Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 896/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 896
Ședința publică de la 15 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihai Marin JUDECĂTOR 2: Mirela Ciurezu Gherghe
- - - - JUDECĂTOR 3: Sorina
- -
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de inculpații și, împotriva Încheierii din 11 2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții - inculpați - în stare de arest preventiv - asistați de avocat -, apărător desemnat din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei și, întrucât nu se formulează alte cereri, iar reprezentantul Parchetului nu are obiecțiuni, în baza dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, se acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat -, având cuvântul pentru inculpați, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii, iar pe fond revocarea măsurii arestării preventive, întrucât inculpații nu au cunoscut că urmează să vândă droguri.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingere a recursurilor, ca fiind nefondate.
Recurenții - inculpați, având pe rând cuvântul, declară că regretă săvârșirea faptei și doresc să fie judecați în stare de libertate.
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
În aplicarea dispozițiilor art. 38514Cod procedură penală, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 11 2008 pronunțată în dosarul cu nr-, Tribunalul O l t, în baza art. 3001alin. 1 Cod procedură penală, a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpații - fiul lui și -, născut la data de 20 iulie 1989 în municipiul C, județ O, cu același domiciliu, în-, județ O, CNP -, în prezent deținut în Arestul O - și - fiul lui - și, născut la data de 06 iunie 1983 în C, județ O, cu domiciliul în comuna, județ, CNP -, în prezent deținut în Arestul O -, iar în baza art. 3001alin. 3 Cod procedură penală, a menținut arestarea preventivă.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut în fapt că inculpații au fost trimiși în judecată - în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, constând în aceea că, la data de 19 noiembrie 2008 au oferit spre vânzare mai multor persoane cantitatea de circa 100 grame hașiș pentru suma de 5.000 lei, iar a doua zi, inculpatul a fost prins în flagrant când a vândut cantitatea de circa 100 grame hașiș pe care o primise de la, cu suma de 1.000 euro.
A reținut instanța că nu s-au schimbat și nu au încetat temeiurile avute în vedere la instituirea măsurii procesuale și în raport de fapta săvârșită, există riscul că, aflați în stare de libertate, inculpații ar săvârși aceeași faptă penală sau alte fapte.
Situația de fapt relatată și soluția adoptată de instanța de fond s-au întemeiat pe probatoriile administrate în dosarul cu nr. 64 D/P/2008 al Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Olt și în dosarul cu nr- al Tribunalului Olt raportate la dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs, în termen, inculpații și, fără a preciza în scris motivele, iar la termenul de azi, au invocat - prin apărător - netemeinicia încheierii, având în vedere că nu au cunoscut faptul că substanțele vândute reprezintă droguri de risc și au avut o poziție sinceră.
Recursurile sunt nefondate.
Analizând probatoriile administrate în cauză și încheierea atacată în raport de motivul de recurs invocat, Curtea reține că inculpații au fost trimiși în judecată - în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea unei infracțiuni deosebit de grave, inculpatul fiind surprins în flagrant în timp ce valorificase cantitatea de circa 100 grame hașiș.
Măsura procesuală a arestării preventive a fost luată față de inculpați cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 148 lit. a și f Cod procedură penală, raportat la art. 143 și art. 136 Cod procedură penală, hotărârea instanței de fond fiind cenzurată de către instanța de control judiciar, existând indicii temeinice și probe care realizează presupunerea rezonabilă că aceștia au săvârșit infracțiunea pentru care au fost trimiși în judecată.
Potrivit dispozițiilor prevăzute de art. 3001Cod procedură penală, după înregistrarea dosarului la instanță, în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, instanța este datoare să verifice, din oficiu, în Camera de Consiliu, legalitatea și temeinicia arestării preventive, înainte de expirarea duratei arestării preventive și, atunci când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, menține, prin încheiere motivată, arestarea preventivă.
În speță, măsura procesuală a arestării preventive a fost instituită față de inculpați cu respectarea dispozițiilor legale arătate mai sus, în prezent nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere inițial și, în raport de gravitatea faptei, este evident că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol pentru ordinea publică, existând riscul ca aceștia să săvârșească și alte fapte penale sau să influențeze desfășurarea procesului penal, astfel că în mod justificat și motivat, instanța de fond a menținut arestarea preventivă.
Pe cale de consecință, cum susținerile inculpaților - recurenți nu dau conținut cazului de casare invocat, iar la examinarea din oficiu, în limitele prevăzute de art. 3859Cod procedură penală, nu se constată alte cazuri, în temeiul dispozițiilor art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, vor fi respinse recursurile declarate, iar în baza dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, vor fi obligați recurenții la plata sumei de câte 120 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de câte 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și, împotriva Încheierii din 11 2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul cu nr-.
Obligă recurenții - inculpați la plata sumei de câte 120 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de câte 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - --- - --
Grefier,
Red. jud.: -
Jud. fond:.
Dact. 2 ex./ 16 2008
15.12.2008 -
- Administrați Finanțelor Publice C - județ O, va încasa de la recurentul - inculpatul suma de 120 lei, cheltuieli judiciare statului;
- Primăria comunei, județul, va încasa de la recurentul - inculpat suma de 120 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Mihai MarinJudecători:Mihai Marin, Mirela Ciurezu Gherghe, Sorina
