Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 91/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 91/MF
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Daniela Dumitrescu
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 02 2008 pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Inculpatul, interpelat arată că își menține recursul formulat și nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului de față.
Av. pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea încheierii atacate și judecarea inculpatului în stare de libertate. Inculpatul nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina sa, din probele administrate în cauză rezultă că victima a plecat de acasă, iar inculpatul i-a asigurat cazarea, iar după ce a plecat de la domiciliul inculpatului, victima i-a sustras acestuia un telefon și o sumă de bani.
Inculpatul dorește să fie judecat în stare de libertate și pentru a-i da posibilitatea de a asigura prezența victimei în fața instanței pentru ca aceasta să dea declarație.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită respingerea recursului formulat de inculpat și menținerea încheierii recurate ca fiind legala și temeinică. Din probatoriul administrat în cauză rezultă vinovăția inculpatului, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
Inculpatul având cuvântul solicită judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 02 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, în baza disp. art. 300 ind. 2 și art. 160 ind. b alin. 1 Cod procedură penală a constatat ca fiind temeinică și legală măsura arestării preventive a inculpatului.
În baza art. 160 ind. b alin. 3 Cod procedură penală a menținut starea de arest a inculpatului deținut în Penitenciarul Iași.
În pronunțarea acestei încheieri tribunalul a reținut următoarele:
La data de 03.07.2008, Tribunalul Iașia dispus arestarea preventivă a inculpatului, reținând ca și temeiuri care au determinat luarea acestei măsuri dispozițiile art. 143 și 148 lit. "f" Cod procedură penală.
Analizând întregul complex probator existent la dosar, instanța constată că la momentul la care a fost luată măsura preventivă față de și până în prezent nu au apărut elemente de fapt noi care să justifice aprecierea că temeiurile ce au determinat arestarea au încetat sau că, eventual, s-au schimbat.
Mai mult, se constată că mijloacele de probă administrate în cauză ulterior momentului la care a fost arestat preventiv au confirmat odată în plus existența temeiurilor arestării inițiale.
Astfel, din analiza coroborată a tuturor mijloacelor de probă existente la dosar, rezultă date care justifică presupunerea legitimă și rezonabilă că inculpatul, în perioada ianuarie-aprilie 2008, comis o serie de fapte ce se circumscriu în conținutul unor norme de incriminare din dreptul penal român. Faptele de a căror săvârșire este bănuit inculpatul sunt pedepsite de lege cu închisoarea mai mare de 4 ani și, în raport de natura relațiilor sociale pretins lezate, de importanța valorii sociale bănuit încălcată, de gravitatea sporită a faptei presupus săvârșită, de modalitatea concretă în care se presupune că s-a derulat activitatea infracțională - asupra unei minore în vârstă de 14 ani, prin exploatarea acesteia din punct de vedere sexual, prin exercitarea inclusiv a unor violențe fizice - de urmările produse, cât și de antecedența penală a inculpatului, se apreciază că lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Constatând că temeiurile avute în vedere la arestare există și în momentul de față și apreciind că ele impun și pe viitor izolarea inculpatului, în scopul asigurării unei bune desfășurări a procesului penal, urmează să se dispună menținerea în continuare a măsurii arestului preventiv.
Verificând actele și lucrările dosarului se constată că la luarea, prelungirea și menținerea măsurii de arest preventiv a inculpatului au fost respectate toate normele legale ce reglementează această instituție de drept procesual penal, ceea ce conduce la concluzia că măsura preventivă este legală.
Încheierea astfel pronunțată a fost recurată de inculpatul,care prin apărător a susținut că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa.
Din probele administrate în cauză rezultă că victima a plecat de acasă, inculpatul i-a asigurat cazarea iar după ce a plecat de la domiciliu aceasta i-a sustras un telefon și o sumă de bani.
A solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și revocarea măsurii arestului preventiv.
Examinând actele și lucrările dosarului cât și din oficiu Curtea constată că recursul de față este nefondat.
Din analiza cauzei rezultă că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori", prev. de art. 13 din Legea nr. 678/2001.
În cauză, măsura a fost luată, prelungită și menținută în condiții de legalitate și temeinicie cu respectarea prevederilor art. 143 alin. 1 și art. 148 alin. 1 lit. "f" Cod procedură penală.
Temeiurile avute în vedere la luarea măsurii nu s-au schimbat iar menținerea este justificată de buna desfășurare a procesului penal.
Faptul că inculpatul a fost trimis în judecată existând bănuieli legitime de comiterea unor fapte penale cu un grad ridicat de pericol social, nu presupune schimbarea temeiurilor avute în vedere la luarea măsurii.
Astfel, condiția pericolului social concret pentru ordinea publică este îndeplinită și rezultă din probele administrate.
Pentru infracțiunea presupus a fi comisă textul incriminatoriu prevede pedeapsa cu închisoarea mai mare de 4 ani și în consecință sunt îndeplinite și cerințele prevăzute de art. 148 lit. "f" Cod procedură penală.
Aspectul invocat al nevinovăției prin contestarea dovezilor prezentate de organul de anchetă nu poate fi examinat în această fază procesuală iar instanța de recurs nu are abilitatea de a cenzura corectitudinea administrării probelor întrucât acest atribut aparține instanței investite cu soluționarea fondului cauzei.
Prin urmare, se impune, menținerea măsurii arestului preventiv și pe cale de consecință recursul declarat de inculpatul se va respinge ca nefondat, conform disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, aflat în Penitenciarul Iași împotriva încheierii de ședință din 02 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu către Baroul d e avocați I, va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
15.12.2008
2 ex.-
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Ciubotariu, Daniela Dumitrescu
