Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 921/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-
(Număr în format vechi 1474/2009)
DECIZIA PENALĂ NR.921
Ședința publică de la 23 iunie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Moroșanu Raluca
JUDECĂTOR 2: Ciobanu Corina
JUDECĂTOR 3: Constantinescu Mariana
GREFIER: - -
**************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă CURTEA DE APEL BUCUREȘTI fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei ce are ca obiect recursul formulat de către inculpații, împotriva încheierii de ședință din data de 11 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții inculpați, personal, aflați în stare de arest și asistați de apărător din oficiu.
Procedura de citarea este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea și combaterea motivelor de recurs.
Apărătorul din oficiu pentru recurenții inculpați critică încheierea de ședință pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că nu se impune menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților, întrucât există dubii privind săvârșirea infracțiunii de către aceștia, ceea ce profită inculpaților în conformitate cu principiulin dubio pro reo,astfel că, până la pronunțarea unei hotărâri de condamnare inculpații pot fi cercetați în libertate, fără a impieta bune desfășurare a procesului penal. Mai arată că inculpații nu sunt cunoscuți cu antecedente penale au vârste cuprinse intre 19 și 22 ani, provin din familii organizate, astfel încât pot fi cercetați în stare de libertate fără a împieta buna desfășurare a procesului penal, ori să reprezinte pericol pentru ordinea publică.
Concluzionând, solicită a se dispune admiterea recursului, casarea încheierii și, pe fond, punerea în libertate a inculpaților.
Reprezentantul Ministerului Public arată că încheierea de ședință este legală și temeinică, întrucât, pe de o parte, există indicii temeinice și probe că inculpații au săvârșit infracțiunile reținute în sarcina lor, sens în care solicită a se avea în vedere declarațiile inculpaților, declarația părții vătămate, ale martorilor, ce se coroborează cu concluziile raportului de necropsie, iar, pe de altă parte, cercetarea acestora în stare de libertate prezintă un real pericol pentru ordinea publică, ce rezultă din natura și gravitatea infracțiunii de: tâlhărie, omor deosebit de grav și tentativă la omor, modalitatea în care au fost comise faptele, prin acestea, inculpații a pus în pericol una dintre cele mai importante valori ocrotite de legea penală, respectiv viața persoanei, chiar una dintre părțile vătămate decedând. Față de aceste considerente, pune concluzii de respingere, ca nefondat, recursurilor formulate de inculpați.
Recurenții inculpați, având pe rând cuvântul, arată că nu se fac vinovați de faptele ce le sunt imputabile, personal nu au dat declarațiile prin care arată că recunoscut faptele întrucât nu sunt școlarizați și nici nu le-au fost citate declarațiile.
CURTEA
Prin încheierea din data de 11.06.2009, Tribunalul București Secția I-a Penală a menținut starea de arest a inculpaților, și potrivit art. 3001Cod procedură penală, reținând în esență că se mențin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive, față de inculpați, respectiv art. 143 și 148 lit. f Cod procedură penală și în ceea ce îl privește pe inculpatul și art. 148 lit. a Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații criticând încheierea sub aspectul nelegalității și netemeiniciei, arătând că nu se fac vinovați de faptele reținute, arătând că nu au dat declarațiile prin care au recunoscut faptele la organelle de poliție fiindu-le dictate, și au semnat deși nu știu carte.
Analizând actele dosarului și încheierea recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu sub toate aspectele de drept și de fapt în conformitate cu disp. art. 3856alin. 3 Cod procedură penală Curtea constată că recursurile nu sunt fondate.
Inculpații și au fost arestați preventiv la data de 16.12.2008 reținându-se îndeplinite condițiile prev. de art. 143 și 148 lit. f Cod procedură penală, iar inculpatul la data de 29.12.2008 reținându-se îndeplinită în plus și condiția prev. de art. 148 lit. a Cod procedură penală pentru că în noaptea de 05/06.11.2008 au pătruns în incinta SC SRL pentru a sustrage materiale, însă au fost surprinși de paznici, pe care i-au agresat, lovind la cap partea vătămată, care ulterior a decedat, partea vătămată, căreia i-au provocat leziuni grave și pe partea vătămată, fapte prev. de art. 174 rap. la art.176 lit. d, art. 20 rap. la art.174 și 176 lit.d, art. 20 rap. la 211 alin. 1, 2 lit. b, art. 21lit. a și b, cu art. 33 lit. a Cod penal.
Din probele administrate până în prezent în cauză, Curtea constată că există indicii temeinice care atestă presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați. Inculpații și au dat în cursul urmăririi penale declarații ample, arătând în mod explicit și amănunțit modul în care au săvârșit faptele, traseul urmat anterior săvârșirii faptelor, acțiunile ulterioare, declarațiile acestora fiind semnate după mențiunea inserată în final în sensul că le-au fost citite și corespund întru totul celor spuse, procesul verbal de recunoaștere după planșa foto atestă că partea vătămată i-a recunoscut pe aceștia ca fiind agresorii din noaptea de 05/06.11.2008, inculpații au fost recunoscuți și de martorul cu identitate protejată. Inculpatul a arătat la rândul său că îi cunoaște pe ceilalți doi, negând participarea sa și transferând culpa asupra acestora.
Or, în raport de toate acestea, Curtea apreciază că în mod întemeiat instanța de fond a reținut îndeplinirea condiției prev. de art. 143 Cod procedură penală față de cei trei inculpați, existând indici temeinice - potrivit art. 681Cod procedură penală că inculpații au săvârșit faptele.
De asemenea și în ceea ce privește condiția pericolului social, Curtea constată că față de natura infracțiunilor pentru care inculpații sunt cercetați, modalitatea concretă în care inculpații au acționat denotă o periculozitate deosebită a acestora, iar lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, în ceea ce privește pe inculpatul reținându-se în mod corect și temeiul prev. de art. 148 lit.a Cod procedură penală, acesta sustrăgându-se de la urmărirea penală.
În ceea ce privește inserarea în cuprinsul încheierii a mențiunii relative la punerea în discuție a măsurii preventive pentru inculpatul (din practicaua încheierii), Curtea constată că este o evidentă eroare materială, considerentele ca și dispozitivul încheierii fiind relative cauza de față, eroarea urmând a fi îndreptată de instanța de fond
Față de considerentele arătate, reținând că până în acest moment nu s-a dovedit încetarea sau schimbarea temeiurilor avute în vedere la luarea măsurii, Curtea constată că recursurile sunt nefondate și le va respinge potrivit art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, obligând inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.192 alin. 2 și 4 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 38515, punctul 1, litera Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații, și împotriva încheierii de ședință din camera de consiliu pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală la data de 11.06.2009, din dosarul nr-.
În temeiul art. 192, alin.2. Cod procedură penală, obligă pe recurenții inculpați la câte 200 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei în cazul fiecăruia, reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. -
Dact./02.07.2009
Ex.2
Red / Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Moroșanu RalucaJudecători:Moroșanu Raluca, Ciobanu Corina, Constantinescu Mariana
