Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 96/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 96/ DOSAR NR-
Ședința publică din 09 februarie 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 3: Simona
Grefier -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din 03 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind părțile, arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, în temeiul art. 385 ind.13 Cod procedură penală, acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului declarat de inculpat, casarea încheierii de ședință din 03 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov, și pe cale de consecință revocarea măsurii arestării preventive. Consideră că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu mai subzistă în prezent. Deși s-a pronunțat o sentință de condamnare, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție până la rămânerea definitivă a unei soluții de condamnare. Apreciază că cercetarea inculpatului în stare de libertate nu ar impieta buna desfășurare a procesului penal și nu ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de inculpat, ca nefondat, menținerea încheierii pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 03 februarie 2009, ca legală și temeinică. Temeiurile avute în vedere inițial la luarea măsurii arestării preventive subzistă și la acest moment. În raport de fapta săvârșită de inculpat, care este o faptă gravă, cercetarea inculpatului în stare de libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea lui în stare de libertate. A se avea în vedere că a recunoscut că l-a bătut pe partea vătămată, însă fapta de tâlhărie nu este a lui.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Prin încheierea din 3 februarie 2009 Tribunalului Brașov, în baza art. 300/2 pr.pen. rap. la art. 160 alin. 1 și 3.pr.pen. s-a constatat legală și temeinică și s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, motivând că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, iar acestea nu s-au schimbat.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând revocarea măsurii arestării preventive, întrucât temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri nu mai subzistă și în continuare.
Recursul este nefondat.
Prin sentința penală nr. 1815/2008 a Judecătoriei Brașovs -a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii de 6 ani pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b și c pen. cu aplicarea art. 37 lit. a pen.
S-a reținut că, în seara zilei de 14.05.2007 inculpatul se afla în incinta barului "La " din mun. unde a deposedat prin violență pe partea vătămată de un portofel în care se aflau 600 de lei și un telefon mobil. Pentru l-a deposeda de bunuri inculpatul a urmărit-o pe partea vătămată, i-a aplicat acestuia lovituri în ceafă, iar apoi în zona feței, după care i-a sustras banii și telefonul.
Temeiul arestării preventive l-a constituit cazul prev. de art. 148 alin. 1 lit. f pr.pen.
Astfel, curtea reține că temeiul avut în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă în continuare, iar din probatoriul administrat în cauză în faza de urmărire penală și la instanță până în prezent rezultă că sunt indicii temeinice că inculpatul a săvârșit fapta reținută în sarcina sa, fiind întrunite condițiile prev. de art. 143.pr.pen.
Totodată, astfel cum a motivat și instanța de fond, cele două condiții cumulative prevăzute la art. 148 lit. f pr.pen. sunt întrunite, fapta inculpatului aducând atingere valorilor ocrotite de legea penală, respectiv patrimoniului și integrității corporale a persoanei, iar acesta prezintă un grad de pericol social ridicat, lăsarea lui în libertate prezentând un pericol concret pentru ordinea publică, astfel că temeiurile care a stat la baza luării măsurii preventive nu s-au modificat și nici nu au încetat să existe, motiv pentru care nu sunt îndeplinite nici prev. art. 139 alin. 1 pr.penală.
Față de considerentele arătate mai sus, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b pr.pen. se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 03.02.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o va menține.
În baza art. 192 alin. 2.pr.pen. recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care onorariul de avocat desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și se va plăti Baroului
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE.
Respinge recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 3 februarie 2009 în dosarul nr- al aceleiași instanțe, pe care o menține.
Obligă inculpatul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - Constanta - -
GREFIER,
Red. C - 3.03.2009
Dact.Gh. _ 4.0.3 2009
3 ex.
Președinte:Nicoleta HădăreanJudecători:Nicoleta Hădărean, Alina Constanța Mandu, Simona
