Neglijența în serviciu (art.249 cod penal). Sentința 51/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--02.02.2009
SENTINȚA PENALĂ NR. 51/PI
Ședința publică din data de 26.02.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petenta, pentru, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr.635/P/2007 și dosar nr. 913/II/2/2008.
La apelul nominal se prezintă petenta pentru, lipsind intimații, și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Petenta solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluțiilor pronunțate și trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale față de făptuitori.
Procurorul pune concluzii de respingerea plângerii ca inadmisibilă având în vedere că plângerea adresată procurorului general a fost tardiv introdusă.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin plângerea întemeiată pe dispozițiile art.2781Cod procedură penală, înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, petenta, în calitate de reprezentant legal al petentului a solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună desființarea rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 635/P/2007 și dosar nr. 913/II/2/2008, iar cauza să fie trimisă la procuror pentru începerea urmăririi penale împotriva făptuitorilor pentru săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual, prev. de art. 289 Cod penal, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod penal, înșelăciune, prev. de art. 215 Cod penal și neglijență în serviciu, prev. de art. 249 Cod penal.
În motivarea plângerii s-a precizat că ambele rezoluții sunt netemeinicie și nelegale, făptuitorii - judecător, - executori judecătorești, - notar public, fiind vinovați de săvârșirea infracțiunilor pentru care s-a formulat plângerea penală.
A fost acvirat dosarul nr.635/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, din care rezultă următoarele: prin plângerea penală înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr.635/P/2007, petenta a solicitat cercetarea judecătorului din cadrul Judecătoriei Timișoara, pentru că în mod neglijent a pronunțat încheierea civilă nr. 1454/CC/02.11.2005, în considerentele acesteia fiind alte părți litigante decât cele care se regăsesc în dispozitiv, executorii judecătorești și au pus în executare casa fiului său, iar notarul public a consemnat date nereale în actul de împrumut autentificat sub nr. 2562/2005.
Din actele premergătoare efectuate în cauză, procurorul a concluzionat că nu există vinovăția făptuitorilor care nu au săvârșit fapte penale, astfel că s-a dispus neînceperea urmăririi penale, raportat la infracțiunile menționate în plângerea penală.
Împotriva acestei rezoluții petenta a formulat plângere, care prin rezoluția din 3 septembrie 2008, pronunțată de prim- procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 913/II/2/2008 a fost respinsă ca tardiv introdusă reținnându-se că rezoluția a fost comunicată la data de 18.04.2008 iar plângerea a fost formulată la data de 11 august 2008.
Împotriva acestei rezoluții, petenta a formulat plângere la instanța de judecată, în temeiul prevederilor art. 2781Cod procedură penală.
Potrivit disp. art.278 alin.1 Cod procedură penală plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispozițiilor date de acesta, se rezolvă de prim- procurorul parchetului, sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori de procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, iar potrivit disp. art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, în cazul rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau al ordonanței ori, după caz, al rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, plângerea se face în termen de 20 de zile de la comunicarea copiei de pe ordonanță sau rezoluție, persoanelor interesate, potrivit art. 228 alin 6, art. 246 alin. 1 și art. 249 alin. 2.
La fila 294 dosar nr. 635/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA se află procesul verbal de predare către petentă a unui exemplar al rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 635/P/2007, predare care s-a făcut prin afișare la data de 18 aprilie 2008, ultima zi de formulare în termen a plângerii la prim- procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA fiind 09 mai 2009. Cum plângerea a fost înregistrată la data de 11 august 2008, în mod corect a fost respinsă ca tardiv introdusă.
Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 2781alin. 8 lit.a Cod procedură penală, plângerea va fi respinsă ca inadmisibilă, avându-se în vedere că excepția de tardivitate a plângerii reținută de Prim- procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este temeinică și legală.
În baza disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, petenta va fi obligată la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul prevederilor art. 2781alin. 8, lit.a Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta, pentru împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 635/P/2007 și dosar nr. 913/II/2/2008.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petenta la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de pronunțare cu petenta, de la comunicare cu intimații.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 februarie 2009.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER,
- -
Red. 03.03.2009
Tehnored.
2ex/10.03.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--02.02.2009
MINUTĂ SENTINȚA PENALĂ NR. 51/PI
Ședința publică din data de 26.02.2009
În temeiul prevederilor art. 2781alin. 8, lit.a Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta, pentru împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 635/P/2007 și dosar nr. 913/II/2/2008.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petenta la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de pronunțare cu petenta, de la comunicare cu intimații.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 februarie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--02.02.2009
COPIE MINUTĂ SENTINȚA PENALĂ NR. 51/PI
Ședința publică din data de 26.02.2009
În temeiul prevederilor art. 2781alin. 8, lit.a Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta, pentru împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 635/P/2007 și dosar nr. 913/II/2/2008.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petenta la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de pronunțare cu petenta, de la comunicare cu intimații.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 februarie 2009.
PREȘEDINTE,
Ss/ indescifrabil
Prezenta este conformă cu originalul GREFIER,
- -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
