Nerespectarea hotărârilor judecătorești (art. 271 cod penal). Decizia 137/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr.137
Ședința publică din 25 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Bogdan Adrian
JUDECĂTORI: Bogdan Adrian, Monica Vadana Arin Alexandru
- -
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău
Reprezentat legal prin procuror
La ordine au venit spre soluționare recursurile formulate de inculpații și,împotriva deciziei penale nr. 290/AP din 22.10.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură Penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat asistat de avocat (cu delegație de substituire pentru apărătorul desemnat din oficiu ), recurenta inculpată asistată de apărător desemnat din oficiu - avocat și intimații părți vătămate și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este îndeplinită, cauza este la al treilea termen de judecată.
Recurenții inculpați și declară că își retrag recursurile declarate.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea costată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat și avocat, având pe rând cuvântul, solicită a se lua act de retragea recursurilor formulate de inculpații și.
Solicită acordarea onorariului pentru asistență juridică din oficiu, din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Reprezentantul Parchetului, solicită a se lua act de retragerea recursurilor formulate de inculpați și obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurenții inculpați și, având pe rând ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursurilor.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare;
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin încheierea nr. 45 din 16.09.2008 pronunțată de Judecătoria Târgu Neamț în dosarul nr. 2975/2006, s-a admis cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în sentința penală nr. 879/19.12.2006 în sensul că, în temeiul art. 170 Cod procedură penală, s-a dispus restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii de tulburare de posesie de către inculpații și, fiind obligați să lase în deplină proprietate și posesie părților vătămate și, suprafața de 675 mp teren arabil situat în intravilanul satului județul
În motivarea acestei încheieri, judecătoria a reținut că cererea părților vătămate de restabilire a situației anterioare săvârșirii de către inculpați a infracțiunii de tulburare de posesie prevăzută de art. 220 Cod penal, este întemeiată deoarece aceasta s-a omis a se dispune prin sentința penală nr. 897/2006 rămasă definitivă și prin care s-a constatat vinovăția inculpaților și astfel sunt aplicabile prevederile art. 195 Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal au declarat apel inculpații și iar prin motivele formulate în scris au arătat că este nelegală și netemeinică deoarece părțile vătămate stăpânesc în fapt suprafața de 675 mp teren și urmăresc ca, peste limita de hotar să dețină teren în plus.
S-a constatat că apelurile declarate în cauză sunt nefondate.
Tribunalul, examinând actele și lucrărilor dosarului, pe baza motivelor invocate, cât și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 378 alin. 1 și art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, a constatat că hotărârea atacată este legală și temeinică, urmând a fi menținută.
Prin sentința penală nr. 897 din 19.12.2006 pronunțată de Judecătoria Târgu Neamț în dosarul nr. 2975/2006 pronunțată de Judecătoria Târgu Neamț și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 429 din 31.05.2007 pronunțată de Curtea de Apel Bacăus -a dispus condamnarea inculpaților și la pedepsele de câte 500 lei amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunilor de nerespectare a hotărârilor judecătorești prevăzute de art. 271 alin. 2 Cod penal.
În fapt, s-a reținut că inculpații nu au respectat dispozițiile sentinței penale nr. 125/01.03.2004 pronunțată de Judecătoria Târgu Neamț, prin care s-a dispus achitarea acestora în temeiul art. 10 lit. d Cod procedură penală pentru infracțiunea de tulburare de posesie prevăzută de art. 220 Cod penal, iar în latura civilă inculpații au fost obligați să respecte dreptul de proprietate al părților vătămate asupra suprafeței de 675 mp teren arabil situat în intravilanul comunei Județul N, teren pe care aceștia îl dețin legal în baza contractului autentic de vânzare cumpărare nr. 473/13.03.1997.
A rezultat astfel că, prin hotărâri judecătorești definitive și intrate în puterea lucrului judecat, s-a constatat vinovăția inculpaților cu privire la comiterea infracțiunilor de tulburare de posesie și nerespectarea hotărârilor judecătorești prevăzute de art. 220 și art. 271 alin. 2 Cod penal, iar potrivit prevederilor art. 170 Cod procedură penală instanța de judecată poate dispune restabilirea situației anterioare comiterii infracțiunii, atunci când schimbarea acelei situații a fost determinată de rezultatul infracțiunii. Cum însă părțile vătămate au fost împiedicate în mod repetat de către inculpați în a-și exercita prerogativele dreptului de proprietate și posesie asupra terenului în suprafață de 675 mp, în mod legal instanța de fond a dispus obligarea inculpaților la respectarea acestui drept.
Constatând față de cele ce preced, că apelurile declarate de inculpații apelanți sunt nefondate, acestea au fost respinse în temeiul art. 379 Cod procedură penală, iar hotărârea atacată a fost menținută.
Pentru aceste considerente prin nr. 290/ din 22.10.2009 pronunțată de Tribunalul Neamțs -a dispus:
În temeiul art. 379 punctul 1 lit. b Cod procedură penală, s-au respins ca nefondate apelurile declarate de inculpații și, împotriva încheierii nr. 45 din 16.09.2008 pronunțată de Judecătoria Târgu Neamț.
S-a menținut ca legală și temeinică hotărârea atacată.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, au fost obligați apelanții să plătească statului fiecare câte 30 lei cu titlu de cheltuielile judiciare în apel.
Împotriva deciziei penale mai sus menționate au declarat recurs inculpații și fără a fi motivate în scris.
La termenul de judecată din data de 25.02.2010, recurenții - inculpați au învederat Curții că înțeleg să-și retragă recursurile declarate în cauză.
Având în vedere manifestarea de voință a recurenților care nu mai stăruie în judecarea recursurilor, Curtea va lua act, în baza art.385/4 al.2 rap. la art.369 Cpp, de retragerea acestuia.
Văzând și dispozițiile art. 192 al.2 Cpp
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.385/4 alin.2 raportat C.P.P. la art.369 ia C.P.P. act de retragerea recursurilor declarate de recurenții inculpați și împotriva deciziei penale nr.290/22.10.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
În baza art.192 al.2 obligă C.P.P. recurenții să plătească statului câte 400 lei cheltuieli judiciare.
Dispune plata din fondurile a câte 300 lei către Baroul Bacău, apărători oficiu și.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Bogdan Adrian, Monica Vadana Arin Alexandru
GREFIER,
red. înch.
red. dec.apel,
red. dec. rec.
tehnored.
4 ex.
Președinte:Bogdan AdrianJudecători:Bogdan Adrian, Monica Vadana Arin Alexandru
