Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 107/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENAL NR. 107/Ap DOSAR NR-
Ședința public din 05 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Epure
JUDECTOR - - -
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL BRAȘOV
Pentru astzi fiind amânat pronunțarea asupra apelurilor declarate de PARCHETUL DE PE LÂNG TRIBUNALUL COVASNA și inculpatul împotriva sentinței penale nr. 31/S din 22 aprilie 2008 pronunțat de TRIBUNALUL COVASNA în dosarul nr -.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedur penal, respectiv prin înregistrare pe suport audio-video.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la pronunțare, se constat lipsa prților.
Procedura îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Dezbaterile în cauza penal de faț au avut loc în ședința public din data de 29 Octombrie 2008, când prțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședinț din acea dat, care face parte integrant din prezenta decizie, iar instanța din lips de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 05 2008, când,
CURTEA
Asupra apelurilor penale de faț:
Prin sentința penal nr. 31/22.04.2008 pronunțat de TRIBUNALUL COVASNA în dosarul penal nr.-, s-a dispus, în baza art. 174, 175 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, condamnarea inculpatului la pedeapsa de 15 ani închisoare și pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prevzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II și lit. b Cod penal, pe o durat de 5 ani. În baza art. 71 Cod penal, i-au fost interzise inculpatului drepturile prevzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a și lit. b Cod penal, ca pedeaps accesorie. În baza art. 350 alin. 1 Cod procedur penal, a fost menținut arestarea preventiv a inculpatului, iar în temeiul art. 88 Cod penal, a fost sczut din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și arestrii preventive a inculpatului, de la data de 16.01.2007 la zi.
În baza art. 118 lit. b Cod penal, s-a dispus confiscarea special de la inculpat a prului din material lemnos cu diametrul de 5 cm și 70 cm lungime, aflat în camera de corpuri delicte a IPJ
În baza art. 357 alin. 2 lit. e Cod procedur penal, s-a dispus restituirea ctre inculpat a cizmelor de și a pantalonilor tip sport ce constituie mijloace materiale de prob, dup rmânerea definitiv a sentinței.
În baza art. 14 și art. 346 Cod procedur penal, raportat la art. 998, 999 cod civil inculpatul a fost obligat la plata de despgubiri civile catre prțile civile și, câte 1000 lei fiecreia, reprezentând cheltuieli de înmormântare; prții civile suma global de 450 lei reprezentând pensie de întreținere, pentru perioada 17.01.2007 - 22.04.2008 și în continuare suma de 30 lei lunar, cu același titlu, începând cu data pronunțrii sentinței și pân la terminarea studiilor, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 25 de ani, sau noi dispoziții ale instanței; prții civile suma global de 450 lei, reprezentând pensie de întreținere pe seama minorei pentru perioada 17.01.2007 - 22.04.2008 și în continuare suma de 30 lei lunar, cu același titlu, începând cu data pronunțrii sentinței și pân la majoratul minorei sau noi dispoziții ale instanței, precum și suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale, pentru prejudiciul moral suferit de minora.
În baza art. 346 al. 1 Cod procedur penal cu aplicarea art. 313 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sntții și art. 998, 999 Cod civil, inculpatul a fost obligat s plteasc prții civile Spitalului Clinic Județean de Urgenț B suma de 493,56 lei, reprezentând valoarea prestațiilor medico-sanitare acordate victimei.
Totodat, în baza art. 334 Cod procedur penal, a fost respins cererea de schimbare a încadrrii juridice din infracțiunea prevzut de art. 174, 175 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, în infracțiunea prevzut de art. 183 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, prima instanț a reținut ca stare de fapt c inculpatul, la data de 16.01.2007, pe timp de zi, în fața magazinului " " din, cu un par de 70 cm lungime și diametru de 5 cm, a aplicat mai multe lovituri violente, în zona temporo-parietal, victimei, provocându-i un traumatism cranio-facial acut deschis, care au dus în final la decesul acesteia. Intenția inculpatului de a ucide a rezultat din însși materialitatea faptei. Obiectul vulnerant, - par din lemn cu un diametru de 5 cm și lungime de 70 cm - zona vizat - capul - intensitatea loviturilor - se auzeau cum trosneau oasele - urmarea produs - decesul victimei - precum și afirmația fcut de inculpat c va lovi victima pân la "ultima rsuflare", au fost elemente suficiente pentru prima instanț în a reține c inculpatul a prevzut și urmrit producerea rezultatului, chiar dac în fața instanței inculpatul a revenit, în parte, asupra celor declarate în cursul urmririi penale, lsând s se înțeleag faptul c nu a urmrit s o loveasc pe victim în cap, zona vizat a fost umrul, fiind posibil ca parul s fi alunecat în cap.
Aprarea inculpatului din cuprinsul declarației nu se coroboreaz cu celelalte probe administrate în cauz, pe cale de consecinț fiind înlturat de prima instanț. Din raportul de constatare medico-legal s-a reținut c leziunile care au condus la decesul victimei sunt localizate la nivelul capului și au fost produse prin loviri repetate cu corpuri dure. Martorul a declarat pe parcursul procesului c inculpatul i-a aplicat victimei 4-5 lovituri cu parul; loviturile au fost date cu forț, au nimerit "în plin", întrucât se auzeau cum trosneau oasele (fila 70 dosar urmrire penal și fila 102 din dosar). De asemenea din procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografic anexat, prima instanț a reținut c pe peretele exterior al magazinului s-au gsit stropi de sânge pe o suprafaț de 1,95 x 5,80, ceea ce evidențiaz faptul c loviturile au fost puternice și au vizat zone care nu erau acoperite cu haine, întrucât posibilitatea ca sângele s " țâșneasc" prin haine, având în vedere diagnosticul reținut în raportul de constatare medico-legal, este exclus.
Împotriva acestei hotrâri au formulat apel Parchetul de pe lâng TRIBUNALUL COVASNA și inculpatul.
Criticile aduse de procuror au vizat netemeinicia sentinței atacate sub aspectul individualizrii judiciare a pedepsei aplicate inculpatului, motivele de apel fiind dezvoltate în memoriul de la filele 7-9 dosar.
Inculpatul, prin concluziile orale ale aprtorului ales, cât și personal, prin ultimul cuvânt, a criticat hotrârea primei instanțe, în primul rând sub aspectul încadrrii juridice a faptei reținute în sarcina sa, solicitând schimbarea încadrrii juridice din infracțiunea de omor calificat în infracțiunea de loviri sau vtmari cauzatoare de moarte, iar în subsidiar, reducerea cuantumului pedepsei închisorii.
Analizând sentința apelat prin prisma criticilor formulate de procuror și inculpat, dar vzând și dispozițiile art.371 alin.2 Cod procedur penal, Curtea reține ca nefondate apelurile declarate în cauz pentru considerentele ce vor fi artate în continuare.
Pe baza materialului probator administrat în cauz, prima instanț a reținut în mod corect situația de fapt, constând, în esenț, în aceea c, urmare a loviturilor aplicate de inculpat, a intervenit decesul numitului .
În ceea ce privește critica adus de inculpat privind greșita încadrare juridic a faptei care i se reține în sarcin, Curtea reține c soluția primei instanțe este la adpost de orice critic. Astfel, în mod corect prima instanț a reținut c inculpatul a acționat de la început cu intenția de a ucide, cât vreme, analiza împrejurrilor de fapt relev pentru inculpat o constituție fizic a unui om deosebit de puternic care a folosit un par din lemn, cu un diametru de 5 cm și lungime de 70 cm, în lovirea victimei, obiect a produce moartea în cazul loviturilor aplicate într-o zon vital, cum este capul, și de ctre un om cu forța inculpatului. În aceste condiții, este evident c acesta a acționat cu intenția de a ucide victima, și nu doar de a-i aplica o corecție, așa cum acesta a susținut în aprare, motivat de unele probleme legate de oile inculpatului. Nu trebuie trecut cu vederea faptul c urmele de sânge au fost gsite, potrivit procesului verbal de la filele 2-12 dosar urmrire penal, atât pe strada din fața magazinului alimentar, dar și pe peretele acestuia, edificatoare în acest sens fiind fotografiile judiciare din cuprinsul procesului verbal ( filele 8-11dosar urmrire penal ), la care se adaug elementele de fapt din cuprinsul declarațiilor martorilor conform crora se auzea cum trosneau oasele victimei, iar inculpatul spunea c va lovi victima pân la "ultima rsuflare".
Faptul c inculpatul a aplicat victimei mai multe lovituri puternice într-o zon vital a corpului, susceptibile s provoace grave leziuni interne și, în final, moartea acestei persoane, mecanismul de producere și legtura de cauzalitate între acțiunea inculpatului și decesul intervenit, ca și atitudinea inculpatului atât în timpul, cât și imediat dup svârșirea faptei - nefiind el cel care a anunțat organele de urmrire penal, el fiind preocupat de martorul care pleca de fric de la fața locului - evidențiaz c acesta a prevzut și acceptat posibilitatea morții victimei, astfel încât, din punctul de vedere al laturii subiective, el a acționat cu intenția de a ucide victima, iar nu cu praeterintenție, motiv pentru care nu poate fi vorba în cauz despre infracțiunea prevzut de art.183 Cod penal.
Cu privire la criticile aduse atât de parchet, cât și de ctre inculpat, relative la individualizarea pedepsei aplicate acestuia, acestea sunt nefondate. Sub aspectul individualizrii pedepsei, aceasta s-a realizat prin coroborarea criteriilor prevzute de art.72 Cod penal, respectiv gradul de pericol social concret ridicat al faptei svârșite, persoana inculpatului care nu este la primul conflict cu legea penal, cât și atitudinea pe care acesta a avut-o pe parcursul procesului penal, regretând comiterea faptei și fiind de acord cu despgubirile, într-un anumit cuantum, al prților civile. În aceste condiții, prin orientarea pedepsei la minimul special prevzut de lege, se asigur îndeplinirea scopului general al pedepsei prevzut în art.52 Cod penal.
Pentru aceste considerente, în baza art. 379 pct.1 lit. b Cod procedur penal, Curtea va respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lâng TRIBUNALUL COVASNA și inculpatul împotriva sentinței penale nr.31/22.04.2008 pronunțat de TRIBUNALUL COVASNA în dosarul penal nr.-, pe care o va menține.
Pentru buna desfșurare a procesului penal, motivele care au determinat luarea/menținerea msurii arestrii preventive fiind înc actuale, în baza art. 383 alin.1/1 raportat la art.350 Cod procedur penal, msura arestrii preventive a inculpatului va fi menținut, iar în baza art.381 alin.1 Cod procedur penal, se va aduga timpul de arestare scurs de la data de 22.04.2008 la zi.
Vzând și dispozițiile art.190 alin.4 și 192 alin.2 și 3 Cod procedur penal,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.379 pct.1 lit. b Cod procedur penal, respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lâng TRIBUNALUL COVASNA și inculpatul împotriva sentinței penale nr.31/22.04.2008 pronunțat de TRIBUNALUL COVASNA în dosarul penal nr.-, pe care o menține.
În baza art.383 alin.1/1 raportat la art.350 Cod procedur penal, menține msura arestrii preventive a inculpatului, iar în baza art.381 alin.1 Cod procedur penal adaug timpul de arestare scurs de la data de 22.04.2008 la zi.
În baza art.190 alin.4 Cod procedur penal, dispune plata ctre interpretul de limb maghiar a sumei de 420 Ron, reprezentând contravaloarea serviciului de traducere prestat în cauz.
În baza art.192 alin.2,3 Cod procedur penal, oblig apelantul-inculpat la plata sumei de 250 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, celelalte cheltuieli avansate rmânând în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatul.
Pronunțat în sedinț public, azi, 05.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red./28.11.2008
Dact./03.12.2008
3 exemplare
Jud.fond:
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Elena Barbu
