Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 107/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 107/A/2009
Ședința publică de la 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de revizuentul împotriva sentinței penale numărul 392/26.10.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat revizuentul, personal în stare de deținere din Penitenciarul Aiud, asistat de avocat - cu delegație din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care apelantul revizuent susține apelul declarat arătând că a formulat această cale de atac fiind nemulțumit de pedeapsa excesivă aplicată de 18 ani închisoare pentru o fată pe care nu a comis-o el. Susține că autorul faptei pentru care a fost condamnat este fratele său, lucru pe care îl poate dovedi cu martora a cărei audiere o solicită.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata revizuentului apelant solicită admiterea apelului, desființarea sentinței pronunțate și rejudecând, admiterea în principiu a cererii de revizuire dacă se apreciază că motivul invocat, respectiv a i se constata nevinovăția - susținută constant pe tot parcursul procesului, pe care dorește să o dovedească cu martora, se încadrează în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 394 Cod pr. penală.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea apelului declarat de revizuent ca nefondat, întrucât motivele invocate de acesta nu se încadrează în nici unul din cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 394 Cod pr. penală.
Având ultimul cuvânt, revizuentul apelant solicită admiterea cererii de revizuire, susținând că nu este autorul faptei pentru care a fost condamnat, că s-a făcut o gravă eroare judiciară prin condamnarea sa, dar că nu are nici o pretenție de la organele statului, doar să fie pus în libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 392/26.10.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul penal nr- s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul privind sentința penală nr. 56/2004 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 2153/2003.
În motivare instanța a reținut că prin sentința penală nr. 56/2004 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 2153/2003 definitivă prin decizia penală nr. 6784/2004 a Curții Supreme de Justiție inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
În sarcina celui în cauză s-a reținut că în seara zilei de 08.09.2002 împreună cu fratele său i-au aplicat lovituri de cuțit victimei în urma cărora acesta a decedat.
Cu privire la admisibilitatea cererii formulate de condamnatul instanța reține că art. 394.C.P.P. reglementează expres și limitativ cazurile în care poate fi formulată calea extraordinară de atac a revizuirii împotriva unei hotărâri definitive de condamnare.
Analizând motivele invocate de revizuent prin prisma dispozițiilor legale de mai sus, reiese faptul că nu sunt întrunite condițiile pentru admisibilitatea cererii, nefiind incident nici unul din cazurile prevăzute de art. 394.
C.P.P.Astfel, pe de o parte, este inadmisibilă cererea de a se administra probe noi în această cale extraordinară de atac, condamnatul neinvocând fapte sau împrejurări noi necunoscute instanței la soluționarea cauzei. Mai mult administrarea acestei probe a fost solicitată și pe parcursul căilor ordinare de atac, instanțele respingând cererea inculpatului.
În dosarul nr. 2153/2003 al Tribunalului Alba și apoi în căile de atac formulate împotriva sentința penală nr. 56/2004 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 2153/2003 condamnatul și-a susținut constant nevinovăția, însă instanța de fond și apoi instanțele de apel și de recurs au reținut cu autoritate de lucru judecat că cel în cauză a comis fapta de care a fost acuzat.
Împotriva deciziei a declarat apel condamnatul solicitând admiterea cererii formulate deoarece fapta de omor a fost săvârșită de fratele său, sens în care solicită audierea martorei.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de apel invocate și sub toate aspectele, instanța constată că apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
O cerere de revizuire este admisibilă în măsura în care motivele pe care se întemeiază se încadrează în cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 394 Cod pr. penală.
Revizuentul a invocat faptul că este nevinovat, solicitând în acest sens audierea martorei.
Aceste aspecte nu reprezintă fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de instanță la judecarea cauzei, în sensul prevăzut de art. 394 alin. 1 lit. a Cod pr. penală, revizuentul clamându-și nevinovăția pe tot parcursul procesului penal.
În ceea ce privește solicitarea de audiere a martorei, aceasta nu poate fi admisă deoarece pe calea revizuirii nu se poate obține o prelungire a probatoriului, cu atât mai mult cu cât această cerere în probațiune a fost formulată și pe parcursul căilor ordinare de atac, instanțele respingând cererea inculpatului.
În consecință, în baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod pr. penală, instanța va respinge ca nefondat apelul declarat de revizuentul.
În baza art. 192 alin. 2 Cod pr. penală, îl va obliga pe revizuentul apelant la plata sumei de 280 lei cheltuieli judiciare, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de revizuientul împotriva sentinței penale nr. 392/26.10.2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
Obligă revizuientul apelant la plata sumei de 280 lei cheltuieli judiciare, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 8 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red. COM
Tehnored.LS/3ex/07.01.2010
Jud.fond:
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Ștefan Făt
