Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 117/2009. Curtea de Apel Galati
Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 117/
Ședința publică din data de 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache judecător
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de condamnata C, în prezent deținută în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr. 139 din 09.10.2009 a Tribunalului Brăila.
La apelul nominal a răspuns apelanta condamnată, în stare de arest, asistată de av. G, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 5312/17.11.2009 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apelanta condamnată precizează că își retrage apelul. Procedându-se la verificarea identității apelantei inculpate, aceasta precizează că este fiica lui și, că este născută în anul 1976, dar nu știe data și luna.
Apărătorul apelantei inculpate solicită să se ia act că aceasta înțelege să își retragă apelul declarat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea apelului, cu obligarea condamnatei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apelanta condamnată, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act că își retrage apelul.
CURTEA
Asupra apelului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin adresa nr. 277/III/6/2009, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăilaa înaintat spre competentă soluționare cererea de revizuire a sentinței penale 219/17.05.2005 a Tribunalului Brăil a formulată de revizuienta C.
În motivarea cererii (adresată Parchetului), acesta a arătat că solicită revizuirea întrucât are dovezi și probe noi ce le va depune la instanță.
Audiată fiind de procuror, revizuienta a arătat că solicită revizuirea întrucât i-a fost aplicată o pedeapsa prea mare și în plus pe parcursul cercetării judecătorești nu i-a fost efectuată o expertiză psihiatrică, deși nu a solicitat acest lucru. A mai arătat revizuienta că nu posedă documente medicale să arate că din când în când o doare capul și este nervoasă.
Prin referatul întocmit, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăilaa solicitat respingerea revizuirii ca nefondată, întrucât motivele invocate nu se regăsesc printre cazurile de revizuire prev. de art. 394 Cod procedură penală.
La prezentul dosar a fost atașat dosarul nr. 1060/2005 al Tribunalului Brăila, în care s-a pronunțat sentința penală a cărei revizuire s-a solicitat.
Analizând cererea de revizuire, sub aspectul admisibilității în principiu, Tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 219/17.05.2005 a Tribunalului Brăilas -a dispus condamnarea inculpatei C la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174-175 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a constatat că cererea de revizuire este inadmisibilă, neputându-se trece la o eventuală judecată în fond.
Astfel, potrivit art. 394 Cod procedură penală, poate fi cerută revizuirea atunci când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, când un martor, un expert sau un interpret a săvârșit o infracțiune de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere, când un înscris care a servit ca temei al hotărârii a fost declarat fals, când un membru al completului, procurorul sau persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza sau când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia.
Întrebată fiind de instanță cu privire la motivul pentru care solicită revizuirea (din cele invocate anterior), revizuienta a arătat că solicită revizuirea întrucât pedeapsa aplicată este prea mare.
Ca urmare, Tribunalul a constatat că acest motiv (de altfel nici restul motivelor expuse mai sus) nu se încadrează în cazurile prevăzute de art. 394 Cod procedură penală, pentru care se poate cere revizuire unei hotărâri definitive.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel condamnata C.
Ulterior, respectiv la termenul de judecată din data de 25.11.2009, prezentă în instanță, condamnata a făcut cunoscut că își retrage apelul formulat.
În conformitate cu prevederile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat.
Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Având in vedere că prevederile textului de lege citat sunt îndeplinite, în sensul că, prezentă în instanță, apelanta -condamnată C și-a exprimat dorința de a retrage apelul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Văzând și disp. art. disp.art. 189 și 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de condamnata C (fiica lui și, născută la data de 28.06.1976, în F, jud. B, CNP -, domiciliată în sat, oraș, județul B, fără forme legale în B, cartier, - 13,. 65, în prezent deținută în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale 139 din 09.10.2009 a Tribunalului Brăila.
Obligă condamnata la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel.
Suma de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu în apel pentru condamnată, va fi avansată către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - -
Grefier,
Red./tehnored. /2 ex./07.01.2010
Fond:
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu