Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 19/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 19/A/2008
Ședința publică de la 28 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu art. 95 și urm. Din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 13/16 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat condamnatul apelant aflat în stare de arest și asistat de avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul condamnatului solicită admiterea apelului pentru motivele prev. de art. 394 lit.a pr.penală, desființarea sentinței atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond pentru a se pronunța pe fondul cererii de revizuire având în vedere că la soluționarea fondului cauzei, instanța nu a avut în vedere foaia de observație clinică depusă de inculpat.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea apelului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii penale atacate precizând că foaia de observație depusă de inculpat nu are caracter de act nou și nici cererea de revizuire nu este fondată.
Condamnatul având ultimul cuvânt solicită admiterea cererii deoarece el a obținut actul în care se poate observa ora la care s-a prezentat la spital și tratamentul care i-a fost aplicat.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față;
În deliberare, constată că prin sentința penală nr. 13/16 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 489/2005 a Tribunalului Hunedoara.
În considerentele hotărârii, prima instanță a reținut următoarele: Condamnatului loan i s-a aplicat pedeapsa de 7 ani și 6 ni închisoare și interzicerea pe timp de 4 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal pentru tentativă la infracțiunea de omor deosebit de grav, prev. de art. 20 rap. la art. 174,176 lit. c Cod penal, prin sentința penală nr. 489/2005 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 4871/2005.
O parte din motivele cuprinse în prezenta cerere de revizuire - administrarea unui probatoriu incomplet, cu ocazia judecării fondului cauzei, neaudierea concubinei sale ca martor, au fost invocate și într-o cerere anterioară de revizuire care a fost respinsă de Tribunalul Hunedoara prin sentința penală nr. 116/2007 pronunțată în dosar nr-, astfel că în cauză există sub acest aspect autoritate de lucru judecat.
Faptul că s-a depus la dosar copia foii de observație a condamnatului, eliberată de Spitalul de Urgență P din care rezultă că acestuia i s-au acordat îngrijiri medicale urmare a incidentului din 13 noiembrie 2004, în condițiile în care în dosarul de urmărire penală a fost depus certificatul medico legal din care rezultă leziunile suferite de condamnatul,medicul legist având în vedere nota medicală a Spitalului de Urgență P din data de 13 noiembrie 2004, nu reprezintă o situație nouă care nu a fost cunoscută de instanță la soluționarea cauzei.
În legătură cu susținerea condamnatului că mai multe persoane care au fost audiate ca martori au făcut afirmații mincinoase cu ocazia judecării fondului cauzei, se reține că acesta a formulat o plângere penală, soluția parchetului fiind de neîncepere a urmăririi penale, condamnatul având posibilitatea formulării unei plângeri împotriva soluției procurorului potrivit disp. art. 278 Cod proc. penală și art. 278/1 Cod proc. penală, fiind necesar să existe o hotărâre judecătorească prin care se dovedește săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, care să fie definitivă.
Împotriva sentinței a declarat apel în termenul legal statuat de art. 363.pr.penală condamnatul aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie și care, reiterând aceleași aspecte ca și la fond, solicită admiterea ei așa cum a for formulată.
Cu ocazia expunerilor în fața Curții, condamnatul a arătat că în cauză au fost ignorate o serie de înscrisuri, care certificau leziunile suferite de către el în urma incidentului.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii penale atacate în raport cu aspectele critice expuse prin apărătorul său desemnat din oficiu, dar și din oficiu, în limitele impuse de art. 371 alin.2 pr.penală, Curtea constată că apelul nu este fondat.
1. Instanța fondului a realizat o evaluare judicioasă a lucrărilor și actelor din dosar, apreciind fundamentat că cererea de revizuire nu se circumscrie nici unuia din cazurile limitativ și expres prev. de art. 394.pr.penală.
2. Astfel, aspectele invocate de condamnat reprezintă chestiuni de fond, ce au fost supuse examinării instanțelor care au pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere.
3. În cauză, aceste aspecte au fost analizate, astfel încât ele nu reprezintă, în accepția textului de lege prev. de art. 394 lit.a pr.penală împrejurări noi.
Critica adusă probatoriului incomplet administrat de instanța fondului nu poate fi circumscrisă unei cereri de revizuire, pe calea extraordinară de atac a revizuirii nefiind posibilă prelungirea probațiunii cu privire la fapte și aspecte cunoscute de instanță la data soluționării cauzei.
4. Vizând obiectivitatea depozițiilor testimoniale administrate, Curtea face precizarea că nu există nici o hotărâre de condamnare pentru mărturie mincinoasă împotriva persoanelor care au depus mărturie în cauză, astfel încât nici exigențele impuse de art. 396 lit.b pr.penală nu sunt întrunite.
5. Reținând că Tribunalului a adoptat o soluție legală și temeinică, Curtea conform art. 379 pct. 1 lit.b pr.penală va respinge ca nefondat apelul condamnatului cu consecința obligării sale la cheltuieli judiciare către stat conform art. 192 alin.2 pr.penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 13/16.01.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul apelant să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare în apel, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28.02.2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
plecată la seminar,
Semnează președintele
Curții de APEL ALBA IULIA
Grefier,
- -
Red.
Dact. VV 3 ex/04.03.2008
Președinte:Maria CovaciuJudecători:Maria Covaciu, Tiberiu Peter
