Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 2/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.2/
Ședința publică din data de 08 Ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea apelului penal formulat de apelantul-revizuent, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr. 419/07.10.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul-revizuent, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, în substituirea avocatului, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 5544 emisă de Baroul Galați la data de 26.11.2009.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este al doilea termen de judecată acordat la solicitarea apelantului-revizuent pentru a-și angaja apărător, după care;
Întrebat fiind, apelantul-revizuent precizează că nu și-a angajat apărător.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Avocat nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, constată apelul în stare de judecată și, potrivit disp.art.377 Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Avocat având cuvântul în susținerea apelului declarat de apelantul-revizuent, critică sentința penală nr.419/07.10.2009 sub aspectul legalității și temeiniciei.
Față de motivele invocate în cererea de apel și dispozițiile art.394 Cod procedură penală, solicită instanței să aprecieze asupra cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea apelului formulat, considerând că hotărârea pronunțată de Tribunalul Galați este legală, în condițiile în care niciunul din motivele invocate de revizuent nu s-au încadrat în prevederile art.394 Cod procedură penală.
Apelantul-revizuent, personal, lasă la aprecierea instanței.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării
Curtea
supra apelului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința penală nr.419/7.10.2009, Tribunalul Galația respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței penale nr.466/2006 a Tribunalului Galați, formulată de revizuentul.
Pentru a fi dispus astfel instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr.466/27.10.2006 Tribunalul Galațil -a condamnat pe revizuent la o pedeapsă de 8 ani închisoare și la pedeapsa complementară pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.20 rap. la art.174 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.
În baza art.61 Cod penal i s-a revocat revizuentului liberarea condiționată pentru un rest de 608 zile din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.2684/24.10.2002 a Judecătoriei Galați, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa de 8 ani, urmând ca acesta să execute 8 ani și 2 luni închisoare și pedeapsa complementară.
S-a reținut, de asemenea, că vinovăția revizuientului a fost stabilită pe baza întregului material probator existent la dosar și că motivele invocate cu referire la încadrarea juridică a faptei și că un martor nu a fost trimis în judecată pentru mărturie mincinoasă nu se încadrează în niciuna din prevederile art.394 alin.1 Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri în termenul prevăzut de lege a declarat apel revizuentul.
Prin motivele de apel se susține că hotărârea dată este criticabilă pe aspecte de temeinicie și legalitate și se solicită reanalizarea acesteia având în vedere dispozițiile art.394 Cod procedură penală.
Apelul declarat de revizuent este nefondat.
Din verificarea hotărârii apelate și analiza ansamblului probator aflat la dosar Curtea constată că soluția dată de instanța de fond este temeinică și legală.
Condamnatul susține că de fapt prin loviturile aplicate nu i s-a pus în primejdie viața părții vătămate.
De asemenea, se susține că numitul nu a fost condamnat pentru mărturie mincinoasă.
Din probele dosarului coroborate între ele rezultă că revizuentului i s-a stabilit corect încadrarea juridică constatându-se pe de altă parte că cele susținute nu au caracterul unor împrejurări noi în sensul art.394 alin.1 lit.a Cod procedură penală.
În ce privește pe numitul rezultă din probe că acesta a fost cercetat pentru mărturie mincinoasă și prin rezoluțiile nr.3628/P/2008 și nr.4222/P/2007 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Galațis -a dispus neînceperea urmăririi penale cu precizarea că declarația acestuia corespunde adevărului.
Și în această a doua situație nu sunt incidente dispozițiile art.394 alin.1 lit.b Cod procedură penală întrucât nu s-a confirmat că acesta ar fi declarat mincinos.
Se constată pe cale de consecință că nu este întrunită niciuna din condițiile prevăzute expres și limitativ de art.394 Cod procedură penală ce reglementează instituția revizuirii.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală urmează să se respingă ca nefondat apelul declarat de condamnat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat revizuentul apelant la cheltuieli judiciare către stat.
Suma ce reprezintă onorariu apărător din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de revizuentul (fiul lui și, născut la data de 27.04.1982 în G, județul G, domiciliat în G, str. - nr. 1, - 13,. 35, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, CNP -) împotriva sentinței penale nr.419/07.10.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul-apelant la 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru apelantul -revizuent, în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță
Pronunțată în ședință publică azi, 08 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Grefier,
- -
Red. /12.01.2010
Tehnored. -/ 3 ex./15.01.2010
Fond:
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Ion Avram
