Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 27/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- Art. 174 Cod penal
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚĂ DE APEL
DECIZIE PENALĂ Nr. 27
Ședința publică de la 14 Februarie 2008
PREȘEDINTE: Mihai Marin JUDECĂTOR 2: Onița Dumitru
- - - judecător
Grefier - - - judecător
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea apelului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 495 din 5 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns inculpatul, asistat de avocat, apărător ales și partea civilă, asistat de avocat, apărător ales, lipsind părțile civile și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând apelul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Avocat solicită admiterea apelului, desființarea sentinței și reducerea pedepsei aplicate inculpatului sub minimul special prevăzut de lege, avându-se în vedere relația îndelungată dintre părți, comportamentul inculpatului, ulterior săvârșirii faptei - a sunat la salvare și a transportat victima cu un taxi la spital, precum și atitudinea procesuală sinceră - a recunoscut și regretat fapta.
Avocat pentru partea civilă, a solicitat respingerea apelului ca nefondat, pedeapsa aplicată fiind în concordanță cu dispoz. art. 72 cod penal, cu cheltuieli de judecată.
Procurorul a pus concluzii de respingerea apelului ca nefondat, pedeapsa aplicată fiind just individualizată, avându-se în vedere violența extrem de mare - aplicarea mai multor lovituri de cuțit victimei, în zona abdominală.
Inculpatul, având cuvântul, arată că-și însușește concluziile apărătorului și lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA,
Asupra apelului de față:
Prin sentința penală nr. 495 din 5 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj, n baza art. 174, a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la 09 martie 1980, în C, județ D, cetățean român, studii 8 clase, fără ocupație, necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, domiciliat în C, str. - -, bloc 104A1,. 1,. 34, județ D, fără forme legale în C, str. 22 decembrie 1989,. e,. 7,. 1, CNP -, deținut în Penitenciar de Maximă Siguranță C, la pedeapsa de 15 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b pe o durată de 5 ani.
S-a făcut aplic. art. 71, art. 64 lit. a, b
În baza art. 88, art. 350 cod de procedură penală, s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la 24 martie 2007 la zi și s-a menținut starea de arest.
S-au admis în parte acțiunile civile formulate de părțile civile, și a fost obligat inculpatul, către acestea, la plata sumei de 10.000 lei despăgubiri materiale și la câte 10.000 lei daune morale către fiecare din cele trei părți civile.
În baza art. 118 lit. b, s-a confiscat de la inculpat un cuțit cu din ebonită de culoare neagră, în lungime totală de 25 cm, care prezintă o lamă cu vârf ascuțit, cu lungime de 14 cm, și lățime de 1,5 cm, ridicat conform procesului verbal din 24 martie 2007.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 2200 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță, pe baza probelor administrate, respectiv: proces-verbal de cercetare la fața locului, planșe foto, declarații de martori, declarații de părți civile, declarația inculpatului, raport de constatare medico-legală nr. 1048/ 26 aprilie 2007 emis de Institutul de Medicină Legală C și avizul nr. 66/A9/ 24.04.2007, buletin de analiză nr. 62//1221 din data de 11 aprilie 2007 emis de Institutul de Medicină Legală C și declarațiile martorilor, a reținut următoarea situație de fapt:
În dimineața zilei de 24 martie 2007, în jurul orelor 04,45 - 05, 00, între inculpatul, de 27 de ani și concubina sa de 21 de ani, a intervenit o stare conflictuală generată de imputații de natură sentimentală ( gelozie ).
Profitând că pe o măsuță aflată în apropiere se afla un cuțit de bucătărie, inculpatul a luat acest corp tăietor-înțepător și a aplicat mai multe lovituri victimei în zona toracică posterioară, una dintre plăgile tăiate - înțepate, producându-i hemoragie internă și externă penetrantă în plămânul stâng, cu secționarea arterei pulmonare.
Cu toate că inculpatul a dus-o cu taxi la spital pe victimă, medicii nu au mai putut să o salveze.
S-a constatat că, fapta inculpatului, de a aplica 5 lovituri de cuțit victimei, în zona toracică posterioară, una din plăgile tăiate, înțepate provocându-i hemoragie internă și externă penetrantă în plămânul stâng, cu secționarea arterei pulmonare, în urma cărora victima a decedat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor, prev. de art. 174
La stabilirea încadrării juridice, s-a avut în vedere obiectul cu care s-a acționat (cuțit), zona vitală vizată, intensitatea loviturilor, inculpatul acționând cu intenția de a ucide.
La individualizarea pedepsei, au fost avute în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72, respectiv gradul de pericol social concret al faptei, modalitatea și împrejurările săvârșirii ei, circumstanțele personale ale inculpatului - nu este cunoscut cu antecedente penale, atitudinea acestuia după săvârșirea infracțiunii, constând în faptul că a transportat-o pe victimă la spital cu un taxi, sinceră și de regret, dar având în vedere natura, gravitatea faptei, urmarea produsă - decesul victimei, vârsta acesteia, respectiv 21 de ani, s-a apreciat că scopul pedepsei va fi realizat prin condamnarea inculpatului la o pedeapsă principală de 15 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b din pe o durată de 5 ani.
Având în vedere natura și gravitatea faptei, instanța s-au interzis inculpatului, pe durata prev. de art. 71 drepturile prev. de art. 64 lit. a, b din, respectiv dreptul de a alege și de a fi ales în autoritatea publică sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
În baza art. 88, art. 350 cod de procedură penală s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la 24 martie 2007 la zi și s-a menținut starea de arest.
Trecând la soluționarea laturii civile, instanța a reținut că părțile civile ( sora victimei ), ( tatăl victimei ) și ( mama victimei ) s-au constituit părți civile în procesul penal cu suma de 180.000 lei daune morale fiecare și 20.000 lei despăgubiri materiale, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de înmormântare și pomeniri ulterioare, până la 6 luni, cheltuieli pe care le-au suportat împreună.
Pentru dovedirea laturii civile, părțile civile au solicitat și instanța a încuviințat proba cu înscrisuri și martori, fiind audiați martorii și.
Martorii audiați au relatat că pentru înmormântarea victimei și pomenirile ulterioare efectuate până la 6 luni părțile civile au cheltuit aproximativ 20.000 lei.
Din copia contractului de credit nr. -/ 19.04.2006 depus la dosarul cauzei rezultă că la data de 19 aprilie 2007 partea civilă a contractat un împrumut bancar în cuantum de 7.200 lei.
Instanța a constatat că părțile civile au efectuat cheltuieli necesare pentru înmormântarea victimei și pomenirile ulterioare, însă având în vedere aprecierile subiective ale martorilor și, cu privire la sumele cheltuite de părțile civile pentru înmormântarea victimei și pomenirile ulterioare până la 6 luni, valoarea exagerată prezentată de acești martori, contestată de inculpat precum și faptul că deși prin încheierea de ședință din data de 01 octombrie 2007 instanța a pus în vedere părților civile să prezinte înscrisuri doveditoare (chitanțe, facturi, etc.) privind cheltuielile efectuate, părțile civile nu au prezentat aceste înscrisuri, iar din contractul de împrumut depus la dosar rezultă faptul că pentru aceste cheltuieli a fost contractat un împrumut de 7.200 lei, având în vedere și disp. art. 998, 999 civ, art. 14 cod de procedură penală, s-a apreciat că suma de 10.000 lei corespunde prejudiciului material suferit de părțile civile, împreună, pentru înmormântarea victimei și pomenirile ulterioare.
Față de cele de mai sus, instanța a admis în parte cererea părților civile privind despăgubirile materiale și a obligat inculpatul la 10.000 lei despăgubiri materiale.
Cu privire la cererea de daune morale, s-a apreciat că, prin decesul victimei, în mod evident, s-a cauzat un prejudiciu afectiv părților civile ( sora victimei ), ( tatăl victimei ) și ( mama victimei ) date fiind relațiile de rudenie dintre victimă și părțile civile, însă suma solicitată de părțile civile este exagerată, astfel că avându-se în vedere disp. art. 998, 999 civ, art. 14 cod de procedură penală, a fost obligat inculpatul la câte 10.000 lei către fiecare parte civilă, sumă ce corespunde prejudiciului moral încercat de acestea.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, care, prin motivele scrise depuse la dosar și oral, prin apărător, a susținut că pedeapsa aplicată este prea mare, în raport de circumstanțele săvârșirii faptei și datele personale ce-l caracterizează.
Astfel, între el și victimă exista o relație îndelungată de, a chemat taxiul și a transportat-o personal pe victimă la spital, a recunoscut și regretat fapta.
A mai arătat că, declarația martorei, nu poate fi primită, fiind subiectivă și răutăcioasă, martora fiind în dușmănie cu inculpatul.
A criticat sentința și sub aspectul cuantumului despăgubirilor acordate părților civile, invocând că, atât despăgubirile materiale cât și daunele morale nu-și au justificare în actele dosarului.
Examinând hotărârea atacată, sub aspectul criticilor invocate dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, în conformitate cu dispoz. art. 371 alin.2 cod pr.penală, Curtea constată următoarele:
Instanța de fond a stabilit corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, procedând la încadrarea juridică corespunzătoare a faptei săvârșită de acesta.
Astfel, din întreg ansamblul probator administrat în cauză, rezultă că, în dimineața zilei de 24 martie 2007, în jurul orelor 4,45 - 5,00, în urma unei stări conflictuale generată de imputații de natură sentimentală, inculpatul a aplicat victimei 5 lovituri de cuțit, în zona toracică posterioară, una dintre lovituri provocând hemoragie internă și externă penetrantă în plămânul stâng, cu secționarea arterei pulmonare, în urma cărora victima a decedat.
Critica inculpatului referitoare la greșita individualizare a pedepsei este neîntemeiată.
Conform art. 52 cod penal, pedeapsa este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare în scopul prevenirii săvârșirii de infracțiuni iar potrivit art. 72 din același cod, la stabilirea și aplicarea pedepsei, se ține seama de dispozițiile părții generale ale codului penal, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Ori, în speță, se constată că, la stabilirea pedepsei, instanța de fond a avut în vedere gravitatea deosebită a faptei, reflectată în circumstanțele violente în care s-a comis, urmările produse - decesul unei persoane tinere, de 21 ani,dar și datele ce caracterizează persoana inculpatului, date și elemente ce se regăsesc în cuantumul pedepsei aplicate.
Atitudinea procesuală sinceră și comportarea ulterioară săvârșirii faptei nu pot fi desprinse din contextul celorlalte criterii de individualizare menționate mai sus și nu pot constitui circumstanțe atenuante în sensul prev. de art. 74 lit. c cod penal, de natură a reduce pedeapsa sau aoc oborî sub minimul special prevăzut de lege.
Curtea constată, așadar, că pedeapsa aplicată de instanța de fond respectă întru-totul dispoz. art. 72 și următoarele cod penal, fiind de natură a realiza scopul preventiv educativ stipulat de art. 52 cod penal.
Neîntemeiată este și critica referitoare la cuantumul despăgubirilor civile.
Deși martorele și au declarat la instanța de fond că părinții și sora victimei au efectuat cheltuieli cu înmormântarea și pomenirile până la 6 luni, în cuantum de 200.000.000 lei, instanța, apreciind că această sumă este prea mare și nejustificat, neavând corespondent în înscrisuri, a acordat, în baza dispozițiilor legale ce reglementează această materie, suma de 7.200 lei, avându-se în vedere contractul de credit încheiat între BRD și (fila 120 dosar fond), această sumă fiind apreciată ca suficientă pentru acoperirea cheltuielilor solicitate.
De asemenea, în conformitate cu dispoz. art. 14 alin. 5 cod pr.penală rap. la art. 998, 999 cod civil, daunele morale acordate părinților și sorei victimei, în sumă de 10.000 lei, pentru fiecare, sunt justificate în raport de vârsta victimei, de relațiile de afecțiune dintre aceasta pe de o parte și părinți și soră pe de altă parte, astfel că, nu se impune reducerea acestora.
Pentru considerentele expuse, constatând că hotărârea atacată este legală și temeinică, în baza art. 379 pct. 1 lit. b cod pr.penală, urmează a fi respins apelul ca nefondat.
Văzând și dispoz. art. 192 alin.2 cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.495/ 05.11.2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, ca fiind nefondat.
Deduce, în continuare, prevenția de la 24 martie 2007, la zi.
Menține măsura procesuală a arestării preventive.
Obligă inculpatul apelant la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către părțile civile și la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică de la 14 februarie 2008.
- - - -
Grefier,
- -
Red.jud.OD
IB/ 20.02.2008.
Președinte:Mihai MarinJudecători:Mihai Marin, Onița Dumitru
