Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 30/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 30/2009
Ședința publică de la 30 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sanda Trif președinte secție
JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 3: Marius Aurel
Grefier Creța
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de - procuror
Pe se află soluționarea recursului declarat de inculpatul - împotriva încheierii penale din 24 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- recurent Inculpat - personal în stare de arest în Penitenciarul M - D și asistat de avocat, ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a pronunțat Curtea Constituțională pe excepțiile ridicate.
Instanța pune în discuție admisibilitatea acestui recurs.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului ca inadmisibil față de dispozițiile art. 332 al. 4.
C.P.P.Reprezentantul ales al inculpatului arată că menține recursul și solicită să se constate că este inadmisibil.
Inculpatul, având ultimul cuvânt lasă la aprecierea instanței.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția inadmisibilității recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Asupra recursului penal de față constată că prin încheierea din 24.09.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Penală în dosarul nr- s-a dispus respingerea cererii de restituire la procuror, pentru refacerea urmăririi penale, a cauzei privind pe inculpatul -, deținut în Penitenciarul M, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev de art. 174, 175 lit. a
Cod PenalÎn motivarea acestei încheieri Tribunalul a reținut următoarele:
Art. 332 al. 2.C.P.P. face referire la actele procesuale care investesc instanța cu judecarea unei cauze și nu la modul complet sau incomplet de administrare a probelor în favoarea sau defavoarea inculpatului în cursul urmăririi penale. Dreptul la apărare al inculpatului este prevăzut sub sancțiunea nulității absolute conform art. 197 al. 2.C.P.P. și se referă la dispozițiile privind prezența inculpatului și asistarea lui de către apărător când sunt obligatorii, potrivit legii.
Ori, în cauză s-a constatat că dispozițiile legale privitoare la dreptul la apărare a inculpatului au fost respectate, nemulțumirea inculpatului referindu-se doar la modul de administrare a probelor, acest fapt neputând fi echivalat cu nerespectarea dreptului la apărare.
În concluzie Tribunalul a apreciat că în speță nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 332 al. 2.C.P.P. ( ipotezele referitoare la sesizarea instanței și neasigurarea dreptului la apărare) pentru a se dispune restituirea cauzei la Parchet pentru refacerea urmăririi penale și a respins cererea formulată de inculpatul - prin apărătorii aleși.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul - solicitând admiterea recursului, casarea încheierii atacate, admiterea excepției invocate și trimiterea cauzei la procuror în vederea refacerii urmăririi penale și a actului de sesizare a instanței.
În dezbaterea cauzei în fața Curții de Apel reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iuliaa invocat excepția inadmisibilității recursului declarat de inculpat raportat la prevederile art. 332 pct. 4 cod care C.P.P. stabilesc că împotriva hotărârii de desesizare se poate face recurs de către procuror și de către orice altă persoană care are interes în termen de 3 zile, însă în speță nu există dispoziție expresă cu privire la atacarea acestei soluții, motiv pentru care apreciază că recursul declarat de inculpat este inadmisibil.
Față de excepția invocată de reprezentanta Parchetului, apărătorul ales al inculpatului a invocat excepția de neconstituționalitate a disp. art. 332 al. 4.C.P.P. În motivare, în scris și oral, s-a susținut că prin aceste dispoziții s-au încălcat prevederile art. 21, 24 și 53 din Constituția României, respectiv dreptul la apărare și la liberul acces la justiție și a egalității armelor, fiind în contradicție și cu prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, întrucât inculpatul nu poate beneficia de un proces echitabil și de tratament egal cu cel al procurorului.
Prin încheierea pronunțată la 02.10.2008 Curtea de Apel Alba Iulia - Secția pentru Cauze cu Minori și de Familie a constatat admisibilă excepția de neconstituționalitate invocată și a dispus sesizarea Curții Constituționale.
Prin decizia nr. 189/12.02.2009, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 332 alin. 4.
C.P.P.Raportat la soluția dată de Curtea Constituțională urmează că recursul dedus judecății Curții de Apel este inadmisibil, sens în care el urmează a fi respins.
Recurentul va fi obligat la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității recursului invocată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
(continuarea minutei deciziei penale nr. 30/2009)
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul - împotriva încheierii penale din 24 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală în dosar nr-.
Obligă pe numitul recurent să plătească statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 30 Martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Creța
Red.
Tehnored. /2ex./03.04.2009.
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
MINUTA DECIZIEI PENALĂ Nr. 30/2009
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității recursului invocată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul - împotriva încheierii penale din 24 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală în dosar nr-.
Obligă pe numitul recurent să plătească statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 30 Martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - ss - -
Pentru conformitate,
Președinte:Sanda TrifJudecători:Sanda Trif, Dana Ghițoaica, Marius Aurel
