Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 39/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(Număr în format vechi 132/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.39/
Ședința publică din data de 23 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Veronica Găină
JUDECĂTOR 2: Vasile Băjan
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect APELUL declarat de inculpatul împotriva Sentinței penale nr.1372/A din data de 27 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală în Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns apelantul inculpat, personal, aflat în stare de deținere și asistat juridic de apărător desemnat din oficiu, avocat, cu delegație la dosar, lipsă fiind intimatul parte vătămată și intimatul parte civilă Spitalul Clinic de Urgență "Sf. ".
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apelantul inculpat, personal, declară că își retrage apelul formulat în cauză.
Având în vederea declarația apelantului inculpat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al apelantului inculpat și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a inculpatului, exprimată personal de către acesta la termenul de astăzi, în sensul retragerii apelului declarat în cauză.
Apelantul inculpat, personal, în ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea apelului pe care l-a declarat.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
PrinSentința penală nr.1372/A din data de 27 noiembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr-, Tribunalul București - Secția I-a Penală a hotărât astfel:
În baza art.334 din Codul d e procedură penală, a schimbat încadrarea juridică a infracțiunii săvârșite de inculpatul, prevăzută de art.20 rap. la art.174 - 175 lit.c Cod penal cu aplic. art.37 alin.1 lit.a din Codul penal, în sensul reținerii și a stării de recidivă postexecutorie prevăzută de art.37 alin.1 lit.b din Codul penal.
În baza art.20 rap. la art.174 - 175 lit.c din Codul penal cu aplic. art.37 alin.1 lit.a și b din Codul penal, a condamnat pe inculpatul (fiul lui și, născut la data de 12 mai 1978 în B, CNP -) la pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat.
În baza art.61 din Codul penal, a revocat liberarea condiționată cu privire la restul de 374 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.604/2002 a Judecătoriei Buftea și a contopit acest rest cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare.
A făcut aplicarea dispozițiilor art.71 alin.2 din Codul penal, interzicând inculpatului pe durata executării pedepsei principale, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 lit.a și b din Codul penal.
A aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b din Codul penal, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
A constatat că infracțiunea dedusă judecății este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentința penală nr.388/2007 a Judecătoriei Buftea și, în consecință:
A descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată sentința anterior menționată, în pedepsele componente, respectiv 3 ani închisoare (stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art.211 alin.2 lit.c din Codul penal), 1 an închisoare (stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, e, g, i din Codul penal) și 6 luni închisoare (stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art.20 rap. la art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.g din Codul penal), pe care le-a repus în individualitatea lor.
Conform art.36 alin.1 rap. la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal, a contopit pedeapsa de 8 ani închisoare, stabilită pentru infracțiunea dedusă judecății cu pedepsele astfel descontopite, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, pe care a sporit-o până la 8 ani și 6 luni închisoare.
Conform art.35 alin.1 din Codul penal, a dispus ca inculpatul să execute și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b din Codul penal, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
Conform art.35 alin.4 din Codul penal, a menținut măsura de siguranță a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 330 lei, dispusă în baza art.118 alin.1 lit.e din Codul penal prin Sentința penală nr.388/2007 a Judecătoriei Buftea.
În temeiul art.71 alin.2 din Codul penal, a dispus ca, pe durata executării pedepsei principale, inculpatului să îi fie interzise, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 lit.a și b din Codul penal.
În baza art.36 alin.3 din Codul penal, a dedus din pedeapsa rezultantă de 8 ani și 6 luni închisoare durata deja executată în baza Sentinței penale nr.388/2007 a Judecătoriei Buftea, începând cu data de 15 aprilie 2007 și până la zi.
A dispus anularea nr.710/2007 emis în baza Sentinței penale nr.388/2007 a Judecătoriei Buftea și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform sentinței pronunțate în prezenta cauză.
A constatat că inculpatul se află în executarea pedepsei aplicate prin Sentința penală nr.388/2007 a Judecătoriei Buftea.
A luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
A admis acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgență "Sf. " și l-a obligat pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 3.595,13 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate, precum și la plata dobânzii legale aferente acestei sume, calculată începând cu data de 29 decembrie 2004 și până la data achitării debitului.
În temeiul art.118 alin.1 lit.b din Codul penal, a dispus confiscarea specială de la inculpat a cuțitului cu din plastic gri, folosit la săvârșirea infracțiunii.
În baza art.191 alin.1 din Codul d e procedură penală, a obligat pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 1.300 lei, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, a fost avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul a reținut în fapt că, în noaptea de 14/15 decembrie 2004, partea vătămată și inculpatul (tată și fiu) se aflau la locuința comună din orașul,-, județul Inculpatul era sub influența băuturilor alcoolice, consumate anterior într-un restaurant din B împreună cu prietenul său (martorul ). Consumul de băuturi alcoolice a continuat și la domiciliu, iar pe fondul acestuia, între inculpat si partea vătămată (aflată, la rândul său, sub influența alcoolului), a izbucnit un conflict, finalizat prin lovirea repetată a părții vătămate de către inculpat, în zona capului, cu mânerul din lemn al unui cuțit de bucătărie, dar și cu palmele. Ca urmare a loviturilor primite de la inculpat, partea vătămată a fost internată la Spitalul Clinic de Urgență "Sf. ", expertiza medico-legală efectuată ulterior stabilind că aceasta a prezentat la data de 15 decembrie 2004 leziuni traumatice care au putut fi produse prin lovire cu și de corp dur și care au necesitat pentru vindecare 70-80 de zile de îngrijiri medicale, în lipsa survenirii unor complicații, leziunile respective punându-i în primejdie viața, iar lipsa de substanță osoasă craniană, consecință directă a traumatismului suferit, constituind infirmitate fizică permanentă.
Împotriva acestei sentințe,a declarat apel în termenul legal(la data de 07 decembrie 2008)inculpatul, fără a-l motiva însă, în scris sau oral.
La termenul de astăzi, 23 februarie 2009,inculpatul, fiind prezent personal în fața Curții și beneficiind de asistența juridică a unui avocat desemnat din oficiu,a declarat că își retrage apelulformulat în cauză.
Potrivit dispozițiilor art.369 alin.1 Cod de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat.
Față de manifestarea de voință exprimată personal de către inculpat și având în vedere dispozițiile legale anterior menționate, Curtea urmează să ia act de retragerea apelului declarat de acesta în prezenta cauză.
În temeiul art.383 alin.2 din Codul d e procedură penală rap. la art.36 alin.3 din Codul penal, va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de către acesta, începând cu data de 15 aprilie 2007 și până la zi.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, apelantul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistența juridică obligatorie a acestuia, fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul împotriva Sentinței penale nr.1372/A din data de 27 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală în Dosarul nr-.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată, începând cu data de 15 aprilie 2007 și până la zi.
Obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.jud.
Ex.3 / 03.03.2009
-
Președinte:Carmen Veronica GăinăJudecători:Carmen Veronica Găină, Vasile Băjan
