Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 52/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BAC
SECȚIA PENAL, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENAL NR. 52
Ședința public de la 14 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Pocovnicu Dumitru
JUDECTORI:- - -
- - grefier
***********
Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Curtea de Apel Bac u legal reprezentat prin - - procuror
Pe rol fiind judecarea apelului penal declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.656/D/11.12.2008 pronunțat de Tribunalul Bac u în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de faț s-au desfșurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedur penal, în sensul c au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns apelantul inculpat asistat din oficiu de avocat lipsind celelalte prți.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul oral al cauzei dup care:
A fost identificat apelantul inculpat pe baza crții de identitate.
Instanța a adus la cunoștința apelantului inculpat fapta pentru care a fost condamnat de instanța de fond și l-a întrebat pe acesta dac dorește s dea o nou declarație ori se prevaleaz de dreptul la tcere.
Apelantul inculpat a rspuns c se prevaleaz de dreptul la tcere și nu are nimic de adugat.
Apelantul inculpat prin aprtor și procurorul au învederat instanței c nu au alte cereri de formulat.
Nefiind formulate cereri instanța a constatat apelul în stare de judecat și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat oficiu având cuvântul pentru apelantul inculpat a pus concluzii de admitere a apelului, desființarea sentinței apelate, reducerea pedepsei la 3 ani și aplicarea dispozițiilor art.81 Cod penal. În subsidiar a solicitat a se face aplicarea dispozițiilor art.86 Cod penal având în vedere circumstanțele personale ale acestuia. A solicitat plata onorariului din fondul special al
Procurorul având cuvântul a pus concluzii de respingere a apelului faț de cuantumul pedepsei aplicate. În cauz s-a dat eficienț circumstanțelor inculpatului și nu se impune coborârea pedepsei sub minim având în vedere și gravitatea faptei svârșite. A cerut menținerea hotrârii pronunțat de instanța de fond, în totalitate.
Apelantul inculpat având ultimul cuvânt și-a însușit concluziile puse de aprtorul s
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra apelului penal de faț, constat urmtoarele:
Prin sentința penal nr.656 din 11.12.2008, pronunțat de Tribunalul Bac u în dosar nr-, s-a dispus în temeiul art.20 rap.Cod Penal la art.174-175 lit.c cu Cod Penal aplicarea art.74 lit.a,b,c Cod penal și 76 lit.b pentru Cod Penal svârșirea infracțiunii de tentativ la omor calificat, condamnarea inculpatului fiul lui și, nscut la data de 14.10.1979 în B, domiciliat în com. Veche, sat,jud.B, CNP: -, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfcut, cstorit, trei copii minori, fr antecedente penale la pedeapsa închisorii în cuantum de 4(patru) ani și pedeapsa complimentar a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II și b Cod penal pe durata de 2(doi) ani.
S-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II și b Cod penal în condițiile și pe durata prev. de art.71 al.2 Cod penal.
În temeiul art.14,346 rap.Cod Penal la art.998 cod civil s-a luat act c partea vtmat nu s-a constituit parte civil în cauz.
În temeiul art.313 din.95/2006 modificat s-au admis pretențiile civile ale prții civile Serviciul Județean de Urgenț B și Serviciul de Ambulanț B și oblig inculpatul la plata acestora dup cum urmeaz:
- 3063,59 lei ctre Spitalul Județean de Urgenț B;
- 462 lei ctre Serviciul de Ambulanț
În temeiul art.118 lit.b s Cod Penal-a dispus confiscarea de la inculpat a cuțitului care a servit la comiterea faptei și care se afl la camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Bac
Pentru a pronunța aceast decizie, Tribunalul a avut în vedere urmtoarele:
În seara zilei de 20.07.2008, fiind duminic, frații și au organizat un la locuința din satul, com. celui din urm. Împreun și cu alte persoane au consumat buturi alcoolice (bere și .) pân ce prțile au ajuns în stare avansat de ebrietate.
Dup un timp, o parte dintre cei prezenți la eveniment s-au retras în cas, iar în curte, într-o buctrie de var improvizat din materiale lemnoase, au rmas numai inculpatul, partea vtmat și martorul.
Pe fondul consumului de buturi alcoolice și legat de faptul c inculpatul locuiește cu chirie iar partea vtmat profit de locuința prinților, la a crei renovare nu contribuise și inculpatul, prțile au promovat o discuție contradictorie. Au început s se certe, s se înjure reciproc și s-și adreseze cuvinte și expresii jignitoare.
În jurul orelor 00,00 - 01,00, ieșind din acea buctrie dup fratele su, inculpatul a luat de pe sob sau de pe mas un cuțit de buctrie, cu care l-a lovit apoi de dou ori în zona abdominal stânga.
Partea vtmat a czut și a rmas inconștient la pmânt, sângerând din abundenț, în apropierea locului în care fcuser focul pentru, fapt pentru care martorul a apelat telefonic la serviciul de urgenț pentru a veni ambulanța, aceasta și la cererea inculpatului.
Potrivit examinrii medico-legale de ctre specialiștii B, rezult c numitul a prezentat "Plag înjunghiat abdominal (hipocondrul stâng) cu perforație de jejun și mezenter. ", leziuni care au necesitat intervenție chirurgical de necesitate, au necesitat pentru vindecare un numr de 35 - 40 zile îngrijiri medicale, s-au putut produce prin lovirea regiunii abdominale cu un cuțit și "având în vedere regiunea interesat și profunzimea leziunilor acestea au fost de natur s-i pun în primejdie viața".
Audiat în cursul cercetrii judectorești inculpatul a recunoscut svârșirea faptei îns nu a conștientizat sub nici o form gravitatea faptei comise și nici nu a realizat consecințele faptei.
Situația de fapt reținut rezult din probele administrate în cauz la urmrirea penal și cercetrii judectorești dup cum urmeaz: sesizarea organelor judiciare; declarațiile prții vtmate; procesul - verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferent; procesul - verbal de conducere în teren și planșa foto aferent; cuțitul corp delict folosit la comiterea faptei; probe de sol ridicate de la locul faptei; raportul de constatare medico-legal, prin care au fost stabilite leziunile prezentate de partea vtmat; adrese cu relații cheltuieli efectuate de ctre furnizorii de servicii medicale; declarațiile martorilor, și, toate coroborate cu declarațiile inculpatului prin care recunoaște comiterea faptei.
În drept fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativ la omor calificat prev. de art.20 rap. la art.174 - 175 lit.c Cod penal.
La individualizarea judiciar a pedepsei instanța a avut în vedere criteriile generale prev. de art.72 Cod penal.
Având în vedere împrejurrile comiterii, urmrile produse precum și conduita inculpatului, instanța a dispus condamnarea acestuia și a aplicat o pedeaps cu închisoarea orientat spre minimul special prevzut de lege ca efect al reținerii circumstanțelor atenuante prev. de art.74 lit.a,b,c Cod penal.
Ca modalitate de executare, tribunalul a apreciat c în raport de consecințele produse, valorile lezate și drepturile înclcate, respectiv dreptul la viaț al persoanei, scopul pedepsei nu poate fi atins decât prin executare și a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II și b Cod penal în condițiile și pe durata prev. de art.71 al.2 Cod penal.
În latura civil a cauzei s-a lua act c partea civil nu s-a constituit parte civil și constatând întrunite condițiile rspunderii civile delictuale a obligat inculpatul în temeiul art.313 din.95/2006 modificat la plata pretențiilor civile ctre prțile civile Serviciul de Ambulanț B și Spitalul Județean de urgenț
În temeiul art.118 lit.b Cod penal a dispus confiscarea de la inculpat a cuțitului care a servit la comiterea faptei și care se afl la camera de Corpuri delicte din cadrul Tribunalului Bac
Împotriva sentinței penale mai sus menționat a declarat în termen legal apel inculpatul, fr a arta în scris motivele de apel.
Aprtorul din oficiu a susținut oral în instanț reducerea pedepsei aplicate inculpatului și suspendarea condiționat a executrii pedepsei sau aplicarea dispozițiilor art.86 penal.
Analizând sentința penal apelat sub toate aspectele de fapt și de drept, în temeiul art.371 al.2 pr.penal, Curtea de Apel, reține urmtoarele:
Instanța de fond a stabilit corect situația de fapt și de drept, în baza probatoriului legal administrat pe parcursul procesului penal, astfel c fapta inculpatului, care în noaptea de 20/21.07.2008, în curtea locuinței sale din lilieci, com., jud. B, de a lovi de 2 ori cu un cuțit în zona abdominal pe partea vtmat, fratele su, provocându-i leziuni ce au necesitat mai multe zile pentru vindecare și au fost de natur a-i pune viața în primejdie, întrunește sub aspect obiectiv și subiectiv elementele constitutive ale art.20 raportat la art.174-175 lit.c penal, respectiv tentativ la omor calificat.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevzute de art.72 penal, în raport de care pedeapsa aplicat inculpatului este judicios apreciat și nu se impune redozarea acesteia.
Prima instanț a avut în vedere la aplicarea pedepsei, pe de o parte-infracțiunea comis- care rmâne în centrul procesului de individualizare și pe de alt parte persoana inculpatului, gradul su de moralitate și șansa de reeducare pe care acesta o prezint.
În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, instanța de apel constat c aceasta nu a fost judicios apreciat având în vedere relațiile prților, fapta comis și urmarea produs, gradul de moralitate și șansa de reeducare a inculpatului, lipsa antecedentelor penale, conduita acestuia anterior comiterii faptei, faptul c a comis fapta ca urmare a slbirii momentane a exigenței faț de sine, în cauz fiind realizate și cerințele impuse de art.86 penal, iar suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere apare ca legitim.
În cauz nu sunt îndeplinite condițiile imperativ prevzute de art.81 penal, în ceea ce privește cuantumul pedepsei aplicate inculpatului și aprecierea instanței asupra scopului pedepsei.
Faț de cele mai sus reținute, Curtea de Apel, în temeiul art.379 pct.2 lit.a pr.penal, va admite apelul inculpatului, cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, potrivit dispozitivului pedepsei.
Vzând și dispozițiile art.189 și 192 al.3 pr.penal,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 379 pct. 2 lit. a pr.pen. admite apelul declarat de apelant inculpat, împotriva sentinței penale nr. 656 din 11.12.2008, pronunțat de Tribunalul Bac u in dosar nr-, cu privire la modalitatea de executare a pedepsei.
Desființeaz sentința penala apelata sub aspectele artate și rejudecând cauza în apel:
În temeiul art. 86/1 pen.dispune suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 6 ani, în temeiul art. 86/2 pen.
Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune urmtoarelor obligații:
-s se prezinte la datele fixate la instanța de judecat și la Serviciul de Probatiune de pe lâng Tribunalul Bac u;
-s anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu sau reședinț;
-s comunice informații de natur a putea fi controlate mijloacele lui de existenț;
-s comunice și s justifice schimbarea locului de munc.
Supravegherea exercitrii obligațiilor stabilite de instanța se va face de ctre Servicul de Probațiune de pe lâng Tribunalul Bac
Atrage atenția inculpatului asupra nerespectrii dispozițiilor prevzute de art. 86/4 pen.
În temeiul art. 71 al. 5.pen. dispune suspendarea executrii pedepsei accesorii, pe durata suspendrii executrii pedepsei sub supraveghere.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
Dispune plata sumei de 200 lei, din fondurile speciale ale reprezentând onorariu avocat oficiu.
În temeiul art. 192 al. 3.pr.pen. cheltuielile judiciare rmân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru apelantul- inculpat și de la comunicare pentru celelalte prți.
Pronunțat în ședinț public, azi 14.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR,
- - - - -
GREFIER,
-
Red.
Red.
Tehnored. / 28.04.2009
3 ex.
Președinte:Pocovnicu DumitruJudecători:Pocovnicu Dumitru, Grosu Valerica Niculina Patriche
