Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 53/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 53/A/2008
Ședința publică din 3 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter președinte secție
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de condamnata împotriva sentinței penale numărul 107/14.04.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnata apelantă în stare de arest din Penitenciarul Aiud, asistată de avocat - cu delegație de apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care apelanta condamnată susține apelul declarat invederând instanței că a formulat cererea de revizuire întrucât nu se face vinovată de comiterea faptei de omor deosebit de grav pentru care a fost condamnată.
Avocata apelantei și reprezentanta parchetului declară că nu au cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata condamnatei apelante solicită admiterea apelului, desființarea sentinței atacate și admiterea cererii de revizuire.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea apelului formulat de condamnată ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală, nici unul din motivele invocate neînscriindu-se în cele expres și limitativ prevăzute de art. 394 Cod pr. penală.
Având ultimul cuvânt, condamnata apelantă solicită admiterea cererii de revizuire, susținând că nu se face vinovată de comiterea faptei pentru care a fost condamnată.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față:
Prin sentința penală nr.107 din 14 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosar nr- a fost respinsă cererea de revizuire a sentinței penale nr.223/2006 a Tribunalului Alba, formulată de condamnata, deținută în Penitenciarul Aiud.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că în prezent condamnata execută pedeapsa de 7 ani 6 luni închisoare pentru tentativă la infracțiunea de omor deosebit de grav, prev. de art.20 CP, rap. la art.174, 175 lit.c și i Cod penal și art.176 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.
În sarcina condamnatei s-a reținut că la data de 1 mai 2005 în urma unor discuții contradictorii cu partea vătămată cu care locuia în aceeași i-a aplicat acestuia în timp ce dormea lovitură cu o toporișcă în cap.
Partea vătămată trezindu-se a fugit afară însă inculpata l-a ajuns din urmă și i-a mai aplicat o lovitură tot cu toporișca în zona capului provocându-i leziuni care au necesitat 20-25 zile de îngrijiri medicale.
Prin cererea înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba condamnata a solicitat revizuirea sentinței penale nr.223/2006 a Tribunalului Alba, motivând că nu este vinovată, partea vătămată fiind lovită de alte persoane. În susținerea afirmațiilor sale condamnata a solicitat audierea mai multor martori, susținând totodată că ar deține și o înregistrare a unor discuții pe care le-ar fi purtat cu victima.
Instanța de fond constatând că motivele invocate de către condamnată în sprijinul cererii de revizuire nu se încadrează în cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute de art.394 al.1 lit.a-e Cod procedură penală, a respins cererea acesteia.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen condamnata solicitând desființarea hotărârii atacate și admiterea cererii de revizuire, reiterând motivele invocate la instanța de fond.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate prin prisma motivelor de apel invocate, cât și din oficiu se constată că apelul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente.
Condamnata este deținută în Penitenciarul Aiud, aflându-se în executarea pedepsei de 7 ani 6 luni închisoare aplicată pentru tentativă la infracțiunea de omor deosebit de grav, prev. de art.20 CP, rap. la art.174, 175 lit.c și i Cod penal și art.176 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.
În sarcina condamnatei s-a reținut că fiind condamnată anterior pentru infracțiunea de omor locuiește în condiții precare într- improvizată ca locuință în municipiul A
La data de 1 mai 2005 inculpata și victima au consumat băuturi alcoolice apărând discuții contradictorii pe fondul unor neînțelegeri mai vechi.
După miezul nopții victima s-a așezat într-un din paturile din pentru a se odihni, moment în care inculpata aflându-se în stare de ebrietate a luat o toporișcă aplicându- o lovitură în zona capului.
Victima s-a ridicat și în momentul în care se îndrepta spre stradă a fost lovită din nou de inculpată cu toporișca la tâmpla dreaptă.
Urmare acestei agresiuni victima a suferit leziuni vindecabile în 25-30 zile îngrijiri medicale.
Sentința de condamnare a rămas definitivă prin decizia penală nr.322 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală în dosar nr- urmare respingerii recursului inculpatului.
Prin cererea pe care a formulat- condamnata a solicitat revizuirea sentinței penale nr.223/2006 a Tribunalului Alba susținând că este nevinovată și că nu ea, ci alte persoane cu care victima ar fi avut conflicte l-ar fi lovit pe acesta.
Pentru a dovedi nevinovăția condamnata a propus audierea mai multor martori învederând totodată că numiții G și G ar deține o casetă pe care este înregistrată o discuție dintre ea și.
Se constată că o parte din persoanele propuse a fi audiate au depus declarații în cursul soluționării procesului penal în primul ciclu procesual.
De asemenea, audiați fiind numiții G și G declară că nu se află în posesia vreunei casete care să conțină înregistrarea vreunei discuții între condamnată și partea vătămată.
Instanțele au cunoscut apărările condamnatei în momentul judecării procesului penal, iar mijloacele noi de probă nu conturează fapte sau împrejurări noi care să se încadreze în cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute de art.394 al.1 lit.a-e Cod procedură penală.
Față de aceste considerente în baza art.379 pct.1 lit. Cod procedură penală apelul declarat de condamnată va fi respins ca nefondat.
În baza art.192 Cod procedură penală condamnata va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 107/14.04.2008 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția Penală în dosarul nr-.
Obligă pe condamnată să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu,va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 03.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - --CO - -
Semn. președintele Curții de Apel
GREFIER
- -
Red.
Dact. 3 ex. 2.07.2008
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter
