Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 7/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.7/A/2010
Ședința publică din 25 ianuarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Boer JUDECĂTOR 2: Ana Covrig
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, reprezentat prin PROCUROR:
S-a luat spre examinare apelul declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr.364 din 15 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev.de art.174, 175 lit.i pen. cu aplic.art.37 lit.b pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av., în substituirea av., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar, lipsă fiind părțile civile și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care inculpatul arată că a fost adus la instanță pentru studierea dosarului și că a fost arestat o perioadă de 2 luni în afară de perioada dedusă de prima instanță.
Apărătorul inculpatului solicită a se face verificări cu privire la aspectele invocate la termenul de astăzi de către inculpat.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea cererii formulate. Invocă excepția tardivității apelului declarat de inculpat.
Apărătorul inculpatului arată că nu i s-a spus inculpatului motivul încarcerării în momentul arestării sale. Solicită efectuarea unei adrese la Penitenciarul Gherla pentru a ne comunica în ce măsură aducerea la cunoștința inculpatului a motivului încarcerării s-a materializat într-un înscris. Nu există la dosar niciun înscris semnat de inculpat prin care i se aduce la cunoștință motivul încarcerării.
Întrebat fiind, inculpatul arată că nu i s-a adus la cunoștință la momentul arestării, motivul încarcerării.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea cererii formulate de apărător.
Deliberând, instanța respinge cererea de efectuare a unei adrese către Penitenciarul Gherla și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Apărătorul inculpatului solicită respingerea excepției, având în vedere că nu există la dosar un înscris semnat de inculpat cu privire la aducerea la cunoștință a motivului pentru care a fost încarcerat. Inculpatul a promovat apelul imediat după ce i s-a comunicat sentința instanței de fond. Cu onorar avocațial din pentru av..
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea excepției și pe cale de consecință, respingerea apelului ca tardiv. Inculpatul, când a fost introdus în penitenciar, i s-a adus la cunoștință motivul pentru care a fost încarcerat și cu tgoate acestea a declarat apel la data comunicării sentinței primei instanțe.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că a fost încarcerat la data de 16 octombrie 2009, dată la care nu i s-a adus la cunoștință motivul încarcerării. A declarat apel imediat ce a primit sentința primei instanțe.
CURTEA
Prin sentința penală nr.364/15.09.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la data de 5 august 1951 în C-N, jud. C, cetățean român, studii 8 clase, fără loc de muncă, divorțat, recidivist,. în C-N,-, jud. C, CNP -, posesor al seria - nr.- eliberat de Poliția municipiului C-N; în baza art.174, art.175 lit.i pen. cu aplicarea art.37 lit.b pen. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, la pedeapsa de 17 (șaptesprezece) ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b pen.
S-a făcut aplicarea art.71 alin.2 și art.64 lit.a, b pen.
În temeiul art.88 pen. a fost dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului timpul detenției preventive începând cu data de 13 octombrie 2003 și până la data de 31 octombrie 2005.
În baza art.14 și 346.pr.pen. comb. cu art.998 civ. a fost obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile către părțile civile, după cum urmează: la plata sumei de 5000 lei reprezentând daune materiale către partea civilă -, la plata sumei de 5000 lei reprezentând daune morale către partea civilă -, la plata sumei de 10.000 lei reprezentând daune morale în favoarea părții civile - (prin reprezentant legal -) și la plata sumei de 150 lei lunar cu titlu de rentă către partea civilă - (prin reprezentant legal -), începând cu data de 3 octombrie 2003 și până la împlinirea vârstei de 18 ani.
A fost respins restul pretențiilor civile formulate de părțile civile.
În baza art.357 alin.2 lit.c pr.pen. s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile și imobile ale inculpatului, în vederea recuperării prejudiciului.
În baza art.118 lit.b pen. s-a dispus confiscarea specială a ciocanului folosit de inculpat la săvârșirea infracțiunii deduse judecății (corp delict ridicat de la acesta potrivit dovezii din data de 08.10.2003 - 39, vol.I, ).
În temeiul art.193 alin.1 și 2.pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea părții civile -.
Conform art.189 pr.pen. s-a stabilit în favoarea Baroului C suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. ), care se avansează din
Potrivit art.191 pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 4000 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul.
La termenul din data de 25.01.2010, reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJa invocat excepția tardivității apelului întrucât hotărârea instanței de fond, pronunțată la 15 septembrie 2009 și comunicată la 21 septembrie 2009 fost atacată cu apel d e inculpat la data de 13 noiembrie 2009.
Potrivit art. 363 alin. 1.proc.pen. termenul de apel este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel.
3 al aceluiași articol prevede că "pentru partea care a fost prezenta la dezbateri sau la pronunțare, termenul curge de la pronunțare. Pentru părțile care au lipsit atât la dezbateri, cât și la pronunțare, precum și pentru inculpatul deținut ori pentru inculpatul militar în termen, militar cu termen redus, rezervist concentrat, elev al unei instituții militare de învățământ, ori pentru inculpatul internat într-un centru de reeducare sau într-un institut medical-educativ, care au lipsit de la pronunțare, termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv".
În speță, o copie de pe dispozitivul sentinței penale pronunțată în cauză de prima instanță a fost comunicată prin afișare la sediul consiliului local la 21 septembrie 2009 ( fila 103 ) și, așa cum rezultă din dovada de comunicare a sentinței penal nr. 364/15.09.2009, aflată la fila 125 dosar fond, sentința motivată a primei instanțe i-a fost comunicată apelantului la data de 11.11.2009.De asemenea, inculpatul a fost încarcerat la 16 octombrie dată la care acestuia i s-a comunicat, astfel cum prevăd dispozițiile legale în vigoare o copie de pe mandatul de executare a pedepsei emis în cauză astfel că nu se poate reține apărarea acestuia că nu a luat la cunoștiță de motivul încarcerării la această dată ci doar ulterior, la data comunicării hotărârii motivate a instanței de fond. Ca atare, pentru inculpat, termenul de apel curgea de la data de 21 septembrie însa chiar dacă s-ar aprecia că inculpatul a luat efectiv la cunostință de hotarârea instanței de fond la data încarcerării ( 16 octombrie) apelul declarat de acesta este tardiv.
În cauză nu există nici o împrejurare care să justifice repunerea în termenul de apel și nu sunt întrunite nici condițiile repunerii în termenul de apel prev. de dispozițiile art.365 C.P.P.
Așa fiind, Curtea urmează să respingă ca tardiv apelul peste termen declarat de inculpatul.
În temeiul art. 189 și 192 alin. 2.C.P.P. se va stabili onorariu avocațial și va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv apelul peste termen declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 05.08.1951 în C-N, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 364 din 15 septembrie 2009 Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției (avocat ).
Obligă pe inculpatul apelant să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 25 ianuarie 2010 în prezența inculpatului arestat.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red.MB/dact.MM
5ex./26.01.2010
Președinte:Maria BoerJudecători:Maria Boer, Ana Covrig
