Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 7/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.7/A
Ședința publică din 16 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de condamnatul - revizuient ( fiul lui și, născut la 22.06.1984 în mun. G, domiciliat în G,-, -. 295, jud. G, CNP -)în prezent deținut în Penitenciarul Galați,împotriva sentinței penale nr. 465din 02.11.2009 Tribunalului Galați.
La apelul nominal a răspuns apelantul-condamnat în stare de arest și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu, în baza delegației nr. 677/10.02.2010, eliberată de Baroul Galați.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că este primul termen de judecată, după care:
Apelantul condamnat solicită a se lua act că își retrage cererea de apel formulată în cauză.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită a se lua act de declarația de retragere a apelului formulat de apelantul condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea apelului declarat de condamant și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA,
Asupra apelului penal de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 465/02.11.2009, Tribunalului Galați, s-a respins ca nefondată cererea de revizuire sentință penală formulată de condamnatul - fiul lui și, născut la data de 22.06.1984 în G, domiciliat în G,-, -. 25, CNP - -, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați.
Potrivit art. 189.C.P.P., s-a dispus ca onorariul apărător din oficiu, în sumă de 200 lei să fie avansat BA G din fondul Ministerului Justiției, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare către stat.
În baza art. 192 al. 2.C.P.P. fost obligat condamnatul la plata sumei de 280 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru dispune astfel s-au reținut următoarele:
Prin cererea adresată Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați, condamnatul a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 419/07.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, arătând că în mod nejustificat i s-a majorat pedeapsa în apel, nu i s-au reținut circumstanțe atenuante de către instanța de apel, pedeapsa aplicată este prea mare raportat la numărul mic de zile de îngrijiri medicale acordate victimei, solicitând totodată reaudierea tuturor martorilor în vederea aflării adevărului.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, după efectuarea actelor de cercetare conf. art. 399.pr.penală, a înaintat instanței cererea de revizuire a condamnatului și referatul nr. 279/III/6/2009 prin care se solicită respingerea cererii de revizuire.
De menționat că, fiind audiat de procuror în prezența unui apărător desemnat din oficiu, condamnatul a precizat că nu înțelege să își mai susțină cererea (10 dosar instanță).
La Tribunalul Galați cererea a fost înregistrată sub nr-.
S-a dispus atașarea dosarului nr- al Tribunalului Galați în care s-a pronunțat sentința penală nr. 419/07.10.2008 a cărei revizuire se solicită.
Analizând cererea de revizuire formulată de condamnat, funcție de motivele invocate și de dispozițiile legale aplicabile în cauză, Tribunalul Galația constatat că este nefondată, motivat de faptul că:
Prin sentința penală nr. 419/07.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- s-a dispus:
- respingerea cererilor de schimbare a încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art.20 pen. în referire la art.174 al.1 pen. raportat la art.175 al.1 lit.i pen. în infracțiunea prevăzută de art.184 al.1 tz.I pen. sau în infracțiunea prevăzută de art.180 al.2 pen. ori în infracțiunea prevăzută de art.182 al.2 tz.II pen. sau în infracțiunea prevăzută de art.20 pen. în referire la art.174 al.1 pen. formulate de inculpatul;
- condamnarea inculpatului la o pedeapsă 4 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a tz.II și lit. b pen. pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat prevăzută și pedepsită de art.20 pen. în referire la art.174 al.1 pen. raportat la art.175 al.1 lit.i pen. cu aplicarea art.74 al.1 lit.b și al.2 pen. (fapta din 29.02.2008/01.03.2008);
- aplicarea pedepsei accesorii aai nterzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a tz.II și lit. b pen. pe durata executării pedepsei închisorii;
- menținerea stării de arest a inculpatului și în conf. cu art. 88 Cod penal, deducerea din pedeapsa închisorii a duratei reținerii și arestării preventive de la data de 01.03.2008 la zi;
- obligarea inculpatului la plata sumei de 1522,32 lei către partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență "Sf. Ap. " G;
- confiscarea unui cuțit tip baionetă cu și maro, precum și a unui cuțit artizanal cu și de culoare neagră, aflate la camera de corpuri delicte a Tribunalului Galați;
- restituirea către partea vătămată a unei perechi de papuci din material textil aflați la camera de corpuri delicte a Tribunalului Galați;
- obligarea inculpatului la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Prin decizia penală nr. 40/2008 a Curții de APEL GALAȚI, s-a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați și s-a majorat cuantumul pedepsei aplicate inculpatului prin înlăturarea circumstanțelor atenuante.
În fapt, s-a reținut că, în noaptea de 29.02.2008/01.03.2008, la o petrecere în apartamentul fraților, din - str. - - din G, după ce a ascultat muzică, a dansat, a consumat băuturi alcoolice, pe la ora 1,30, inculpatul a tăiat gâtul părții vătămate cu un cuțit tip baionetă. Urmare leziunii s-a produs o sângerare abundentă a părții vătămate. Atunci, inculpatul a înțeles gravitatea faptei comise, a aruncat cuțitul în baie, aluat un prosop și l-a înfășurat în gâtul părții vătămate pentru a opri sângerarea.
S-a arătat că revizuirea este o cale de atac extraordinară, legiuitorul limitând situațiile în care se poate folosi acest mijloc procesual de retractare a unei hotărâri judecătorești definitive.
Ca urmare, s-a arătat că împrejurarea că în cererea de revizuire se solicită audierea unui martor, nu poate determina administrarea acesteia, întrucât, prin textul de lege avut în vedere de condamnat, respectiv art. 394.pr.penală, se cere ca faptele sau împrejurările să fie noi, iar nu mijloacele de probă, fiind inadmisibil ca pe calea extraordinară a revizuirii să se obțină o prelungire a probațiunii pentru fapte și împrejurări cunoscute de instanțele care au soluționat cauza.
S-a arătat că celelalte motive invocate de condamnat în cererea de revizuire sunt apărări de fond, ce nu pot fi analizate în procedura revizuirii.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat apel în termen condamnatul .
La primul termen de judecată din data de 16.02.2010, apelantul condamnat în prezența apărătorului desemnat din oficiu, a declarat că înțelege să-și retragă apelul formulat în cauză.
Având în vedere cererea condamnatului - revizuient, de retragere a apelului declarat și văzând prevederile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, conform cărora, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat.
Văzând și prevederile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea urmează a obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 369 Cod procedură penală,ia act de retragerea apeluluideclarat de condamnatul - revizuient ( fiul lui și, născut la 22.06.1984 în mun. G, domiciliat în G,-, -. 295, jud. G, CNP -)în prezent deținut în Penitenciarul Galați,împotriva sentinței penale nr. 465din 02.11.2009 Tribunalului Galați.
În baza art. 192 alin.2 C.P.P. obligă pe condamnatul la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 16 februarie 2010.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red./tehnored./2 ex./ 26 Februarie 2010
Jud. fond. -
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu
