Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 84/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 84
Ședința publică din data de 02 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Ghena Președintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
Grefier - - -
MINISTERUL PUBLIC
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
PROCUROR -
La ordine fiind soluționarea apelului declarat decondamnatuljudețul G, CNP: -, domiciliat în comuna, județul G împotriva sentinței penale nr. 301 din data de 03.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns: apelantul condamnat în stare de arest, asistat de avocat G, apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorul desemnat din oficiu pentru apelantul condamnat solicită acordarea cuvântului în dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și conform prevederilor art. 377 alin. 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru apelantul condamnat susține că apelul declarat în cauză vizează nereținerea scuzei provocării. Susține că inculpatul a ripostat la atacul celor trei persoane, însă împrejurările invocate sunt cunoscute de instanță. Lasă la aprecierea instanței asupra motivului de apel invocat și solicită onorariul din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca nefondat a apelului declarat în cauză de către condamnat, întrucât motivul invocat nu reprezintă o împrejurare nouă, necunoscută de instanță, nefiind îndeplinite prevederile art. 394 lit. a sau b Cod procedură penală. Conform prevederilor art. 377 alin. ultim Cod procedură penală se acordă cuvântul apelantului condamnat, care lasă la aprecierea instanței asupra apelului de față.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare
CURTEA
Asupra apelului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 301/2009 Tribunalul Galația respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac și poate fi formulată împotriva hotărârilor penale definitive, atât cu privire la latura penală cât și cu privire la latura civilă a cauzei, dar numai pentru motivele legale strict prevăzute de art. 394 Cod procedură penală.
Motivele legale de revizuire a unei hotărâri prevăzute de art. 394 lit. A - e Cod procedură penală vizează aspecte precum: descoperirea situații sau împrejurări noi; martori audiați la fond care au făcut declarații mincinoase; dacă s-au descoperit însvrisuri false; dacă organele judiciare au comis fapte penale în legătură cu hotărârea a cărei reviozuire se cere sau există hotărâri definitive care nu se pot concilia.
Din cele enumerate mai sus se constată că aspectele arătate de petentul condamnat nu pot fi încadrare ca motive de revizuire dincele prevăzute de art. 394 Cod procedură penală.
Astfel, împrejurarea că inculpatul ar fi fost provocat de victimă sau de alte persoane din anturajul acesteia, nu este o noutate în sensul prevăzut de art. 394 lit. a Cod procedură penalăacest aspect fiind relatat de inculpat pe durata ciclurilor de judecată.
Pe de altă parte, audierea unor martori în calea extraordinară de atac a revizuirii, nu este posibilă deoarece s-ar prelungi în mod nejustificat activitatea probaționistă, aceste aspecte procedurale ținând numai de ciclurile anterioare de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel revizuientul care apreciază că hotărârea instanței de fond este nelegală, solicitând reținerea scuzei provocării și pe cale de consecință reducerea pedepsei aplicate.
Analizând cauza prin prisma motivelor de apel invocate dar și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, Curtea reține următoarele:
În mod judicios instanța de fond a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnat.
Din actele dosarului rezultă următoarele:
În fapt s-a reținut că la data de 28.09.2002, inculpatul a aplicat o lovitură cu cuțitul victimei, în zona inghinală stânga, în urma căreia a intervenit decesul victimei.
În susținerea cererii de revizuire, inculpatul a declarat că în mod greșit nu s-a reținut scuza provocării la încadrarea juridică a infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, arătând că a fost nevoit să lovească cu cuțitul, deoarece fusese atacat de trei persoane.
A mai declarat inculpatul că nu are nici o probă în dovedirea cererii, dar că în fața instanței de judecată dorește audierea unui martor, fără a-i indica și numele, întrucât nu și-l amintește.
S-a reținut că motivul invocat de reviozuient nu se încadrează în cele exprex și limitativ prevăzute de art. 394 Cod procedură penală. Pe parcursul judecății, în toate ciclurile procesuale, reviozuientul prin apărător a avut posibilitatea de a invoca toate aspectele și să solicite în apărare audierea oricăror persoane și administrarea oricăror probe admise de lege. Nu se impune nici audierea vreunui martor, întruicât pe de o parte nu este permisă prelungirea probatoriului în calea de atac extraordinară a revizuirii, iar pe de altă parte nu s-a indica numele vreunei persoane.
De asemenea, cererea condamnatului de a se reține scuza provocării și pe cale de consecință reducerea pedepsei aplicate nu se încadrează în dispozițiile strict prevăzute de art. 394 Cod procedură penală, fiind o problemă care vizează fondul cauzei, fond prin care instanțele s-au pronunțat prin hotărâre definitivă.
Față de aceste considerente, hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică se va respinge ca nefondat apelul declarat de condamnatul.
Văzând și prevederile art. 192 al. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de condamnatul (deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și, născută la data de 28.08.1984 în comuna ) județul G, CNP: -, domiciliat în comuna, județul G împotriva sentinței penale nr. 301 din data de 03.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul condamnat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 200 lei, către Baroul Galați va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru apelantul condamnat în Penitenciarul Galați.
Pronunțată în ședință publică azi, 2.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. /6.10.2009
Tehn.9.10.2009
Fond:
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Petruș Dumitru
