Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 15/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 15 Ap Dosar nr-
Ședința publică de la 11 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de inculpata împotriva sentinței penale nr 1 din 19 ianuarie 2009 a Tribunalului Covasna, pronunțată în dosarul nr -.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelanta inculpată in stare de arest, asistată de apărătorul ales, avocat și intimatul parte civilă asistat de apărătorul ales, avocat.
Procedura îndeplinită.
Apărătorul desemnat din oficiu, avocat -, solicită a se constata că a încetat delegația sa prin prezența apărătorului ales pentru inculpată, astfel încât să se dispună li asupra plății parțiale a onorariului de avocat oficiu.
În baza Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea si plata interpreților si traducătorilor folosiți de instanța de judecată se desemnează ca interpret de limbă maghiară doamna.
În baza art 128 Cod pr penala rap la art 85 si 327 Cod pr penală se procedează la depunerea jurământului de către doamna căreia i se pune în vedere să asigure traducerea dezbaterilor în/din limba maghiară.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art 377 Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat solicită admiterea apelului inculpatului care vizează atât soluționarea laturii penale, cât și a laturii civile.
Referitor la latura penală, inculpata critica modul neidoneu de individualizare a pedepsei, cuantificată, este adevărat la minimul special prevăzut de lege, dar consideră că, fată dedolus ex re, de circumstanțele stării de fapt pe care in contumacia unor martori oculari inculpata a descris-o cu sinceritate, indicândmodusul operandi, cât și motivația psihică, elemente care converg spre concluzia că în spetă sunt aplicabile prevederile art 74 raportat la art 76 lit Cp, in sensul acordării de circumstanțe atenuante judiciare, pe fondul stării de sinceritate avută de inculpată încă de la începutul cercetării penale care a recunoscut că este autoarea infracțiunii, a descris in detaliu condițiile in care a avut loc acest regretabil accident casnic, pe care il regretă profund, regret manifestat si prin achiesarea la cheltuielile de înmormântare și prejudiciul material suferit de către partea civilă, având in vedere si concluziile referatului de evaluare din care se deduce că acest regretabil moment din viata inculpatei are un caracter total meteoric, nu ii caracterizează conduita anterioara, fiind o infractoare primara, fără antecedente penala, care a fost si este caracterizata cu o comportare corespunzătoare in familie si societate, la locul de munca, martorii in circumstanțiere au descris viața inculpatei in societate, că este mama a 4 copii, toți majori, fără probleme, cu familii organizate și, raportat a fortiori la condițiile concrete in care victima se afla in stare de ebrietate, având o imbibatie alcoolică de 1, 53 %0, stabilita cu ocazia necropsiei, a provocat un scandal in familie, pe fondul unei scene de gelozie nejustificată, care a escaladat spre acte de violența, prinzând-o cu brutalitate de in momentul in care intenționa sa servească cina victimei și avea cuțitul de bucătărie in mână, incident in care, prin dezechilibrare, a avut loc penetrarea cu acest obiect vulnerant, dar nu cu intenție nici directa nici indirecta, frizând o eventuala legitimă apărare, dar putativă, circumstanțe specifice acestei cauze, care converg spre convingerea că reducând pedeapsa sub minimul legal, va fi posibila reeducarea inculpatei care a manifestat tot timpul un regret profund pentru cele întâmplate și care nu prezintă gradul de pericol social al unei criminale, solicită a se dispune reducerea cuantumului pedepsei sub cuantumul stabilit de instanța de fond.
Referitor la latura civilă, doar referitor la daunele morale, instanța de fond a obligat inculpata la 100.000 lei daune morale. Inculpata este de acord că urmează să compenseze durerea suferită de fiul victimei pe care il consideră si in prezent ca membru al familiei, insă solicită instanței de apel să cenzureze întinderea acestor daune, apreciind că suma de 100.000 lei este exagerat de mare, astfel că solicită pentru o echitabilă dezdăunare să reducă cuantumul prejudiciului moral la un cuantum echitabil si rezonabil.
Pentru toate aceste considerente, solicită admiterea apelului.
Avocat pentru intimata partea civilă solicită respingerea apelului inculpatei, cu cheltuieli de judecată, astfel cum sunt dovedite sub ambele aspecte ale motivelor apelului.
Referitor la latura penală, sentința tribunalului este la adăpost de orice critică, deoarece toate susținerile făcute astăzi nu sunt decât o reiterare a susținerilor de la instanța de fond și care au fost avute in vedere și analizate in lumina dovezilor de la dosar.
apelanta inculpată este autoarea infracțiunii de omor săvârșită asupra concubinului său cu intenție directă și nefiind vorba de un accident casnic, fiind vorba de lezarea celei mai importante valori, viața umană. Nu avea nici un fel de motiv dintre cele pe care legea penala le consideră circumstanțe pentru a proceda astfel cum a procedat inculpata, mai ales că dacă se analizează partea probatoriului care se referă la leziune, locul producerii, intensitatea loviturii si instrumentul cu care s-a lovit, se va observa că lovitura a fot provocata cu un cuțit de dimensiuni mare, in zona axilara a victimei care avea de peste1,82, deci lovitura este de sus in jos, și cu o intensitate deosebită.
Dacă nu era mulțumită de faptul că concubinul inculpatei mai bea câte o bere, putea să renunțe la concubinaj, dar nu să il omoare.
Referitor la chestiunea sincerității, nici una din împrejurările ridicate nu ar necesita aplicarea vreunei circumstanțe atenuante.
Consideră că instanța de fond a fost blândă, deoarece modalitatea de a acționa, urmările faptei, ar fi condus la o pedeapsă dincolo de minim.
In legătură cu daunele morale, a făcut dovada împrejurări că tatăl si fiul lucrau împreuna, tatăl era mentorul fiului, mai ales că mama murise cu puțin timp înainte. Decesul tatălui a marcat pe viată pe partea civilă, astfel că instanța de fond s-a orientat asupra cuantumului daunelor morale.
Astfel, instanța de fond a aplicat o soluție la adăpost de orice critică atât referitoare la latura penală, cât și la latura civilă, situație fata de care să se respingă apelul cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca nefondat a apelului declarat de către inculpată, pentru următoarele considerente:
Sub aspectul laturii penale, in mod corect s-a dispus încadrarea faptei la dispozițiile art 174 Cp, fiind realizată latura subiectiva a infracțiunii sub forma vinovăției, a intenției.
Apreciază că nu se poate reține apărarea inculpatei cu privire la modalitatea susținută referitor la împrejurările în care a fost comisa infracțiunea, actul medico legal infirmând apărarea, lovitura a fost directă, nu a existat dezechilibrare și vătămarea victimei in cădere.
Probele administrate nu confirma existenta sau incidenta art.44 Cp, nu există legitimă apărare; de asemenea, nu există nici circumstanța atenuanta legala prev de art 73 lit b Cp, astfel că apreciază că in cauza s-a făcut o corectă cuantificare a pedepsei aplicate.
Referitor la prejudiciul moral, opinează că și despăgubirile sunt corespunzătoare, astfel că solicita respingerea apelului inculpatei.
Apelanta inculpată, având ultimul cuvânt, solicită a se avea in vedere că a fost împreuna cu victima 2 ani si J, că intimatul parte civilă este major și că apreciază că daunele morale sunt prea mari, situație fată de care solicită reducerea cuantumului acestora.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 1 din 19 ianuarie 2009 Tribunalului Covasnas -a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa principală de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II și b pen. pe o durată de 5 ani pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art. 174.pen.
În baza art. 71.pen. s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II și b pen. ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 350 alin. 1.pr.pen. s-a dispus menținerea arestării preventive a inculpatei, în temeiul art. 88.pen. s-a scăzut din durata pedepsei aplicate reținerea și arestarea preventivă a inculpatei, de la data de 15 iulie 2008 și până la data de 19.ianuarie 2009.
În baza art. 357 alin. 2 lit. e pr.pen. s-a dispus restituirea către partea vătămată a cuțitului de bucătărie cu lama lungă de 16 cm. Și lată de 2,5 cm, ce constituie mijloc material de probă.
În baza art. 14, 346.pr.pen. art. 998 și urm. civ. inculpata a fost obligată să plătească părții civile suma de 103.000 lei despăgubiri civile, din care suma de 3.000 lei reprezintă daune materiale, iar suma de 100.000 lei reprezintă daune morale.
Inculpata a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat și la plata cheltuielilor judiciare făcute în procesul penal de partea civilă.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că, începând din anul 2005, victima trăia în concubinaj cu inculpata care avea copii din căsătorii anterioare, ambii locuind în apartamentul victimei din mun Tg
În data de 14.07.2008, victima a fost la serviciu, unde până în jurul orelor 18.00 a fost ajutată și de fiul său care obișnuia să o asiste, tocmai în ideea de a fi angajat în acest loc de muncă.
În timpul programului de lucru, victima a consumat o sticlă de 0,5 l cu bere, după care s-a deplasat la domiciliul său, unde a ajuns înainte de orele 19.00, aducând cu el și o sticlă de 2 l cu bere.
Victima a început să consume în bucătărie din acea sticlă cu bere, motiv pentru care inculpata s-a enervat și a aruncat conținutul sticlei în chiuveta din bucătărie.
Afirmativ, pentru acest motiv, victima s-a supărat, îndreptându-se spre inculpată, moment în care aceasta a luat de lângă chiuvetă un cuțit de bucătărie cu lama lungă de 16 cm și lată de maxim 2,5 cm cu care i-a aplicat victimei o lovitură în zona axilară dreaptă.
Victima s-a deplasat în sufragerie unde s-a așezat pe fotoliu, iar la scurt timp s-a simțit rău, începând să elimine sânge pe căile respiratorii și i-a solicitat inculpatei să anunțe ambulanța, ceea ce a și făcut.
În continuare, până la sosirea ambulanței, inculpata a spălat cuțitul în chiuveta din bucătărie, iar personalul medical sosit la fața locului a constatat decesul victimei.
Reținând vinovăția inculpatei, în baza probelor administrate în cauză, instanța de fond a dispus condamnarea acesteia la pedeapsa arătată mai sus, cu executare în regim de detenție.
Sub aspectul laturii civile, prima instanță a admis în parte acțiunea civilă, reținând că despăgubirile materiale, constând în cheltuielile de înmormântare a victimei sunt întemeiate și au fost acordate integral.
În ceea ce privește daunele morale, partea civilă a solicitat acordarea sumei de 300.000 lei, cu acest titlu, din care instanța a acordat suma de 100.000 lei, având în vedere relația strânsă existentă între victimă și fiul acestuia, victima fiind cea care acorda fiului săi întregul sprijin material și moral, atât în privința problemelor cotidiene, cât și în ceea ce privește activitatea profesională a părții civile.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpata, solicitând reducerea cuantumului pedepsei aplicate, prin reținerea de circumstanțe atenuante și reducerea cuantumului daunelor morale acordate de instanța de fond, care sunt exagerate.
Curtea, verificând hotărârea atacată în raport de actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de apel formulate, precum și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, astfel cum cer dispozițiile art. 371 alin.2 pr.pen. dar în limitele prevăzute de art.371 alin.1 pr.pen. constată că apelul declarat de inculpată este nefondat.
Curtea constată că instanța de fond în baza probelor administrate în cauză a reținut în mod corect starea de fapt și a individualizat în mod legal pedeapsa aplicată inculpatei.
Circumstanțele personale ale inculpatei, respectiv lipsa antecedentelor penale, sinceritatea inculpatei, faptul că aceasta regretă fapta comisă, au fost avute în vedere de prima instanță în limitele generale de individualizare a pedepsei potrivit prev. art. 72.pen. aplicând inculpatei o pedeapsă în cuantumul minimului special prevăzut de legea penală pentru fapta săvârșită.
În raport de gravitatea faptei săvârșite de inculpată, modalitatea și împrejurările în care fapta a fost săvârșită, persoana inculpatei și cuantumul pedepsei aplicate, curtea apreciază că nu se impune coborârea pedepsei sub minimul special prevăzut de legea penală pentru infracțiunea de omor, prin reținerea de circumstanțe atenuante personale.
În ceea ce privește daunele morale, curtea reține că în mod corect instanța de fond a cuantificat daunele morale care s-au acordat părții civile, având în vedere relația de rudenie apropiată între victimă și partea civilă (tată - fiu), precum și legăturile strânse existente între aceștia, victima pe lângă calitatea de părinte, care implica pregătirea socială a părții civile, era și mentorul profesional al acestuia, totul raportându-se și la faptul că victima era singurul părinte în viață, cu puțin timp înainte mama părții civile decedând.
Față de considerentele arătate mai sus, în baza art. 279 pct. 1 lit. b pr.pen. se va respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpată.
În baza art. 383 alin. 2.pr.pen. se va deduce în continuare arestarea preventivă a inculpatei, începând cu data de 19 ianuarie 2009 până la zi și se va menține starea de arest a acesteia.
În baza art.3 din Protocolul nr. 61573/2008 privind plata onorariilor pentru avocații care acordă asistență juridică în materie penală, se va dispune plata către Baroul Brașova sumei de 50 lei, reprezentând 25% din valoarea onorariului ce s-ar fi cuvenit doamnei avocat -.
În baza art. 193.pr.pen. inculpata va fi obligată să plătească părții civile suma de 1.000 lei, cheltuieli judiciare.
În baza art. 189, 192 alin. 2.pr.pen. apelanta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare, din care se va avansa și onorariul pentru interpret.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpata împotriva sentinței penale nr. 1 din 19 ianuarie 2009 a Tribunalului Covasna, pe care o menține.
În baza art. 383 alin.2 Cod procedură penală, deduce în continuare arestarea preventivă a inculpatei, începând cu data de 19 ianuarie 2009 până azi, 11 martie 2009 și menține starea de arest a acesteia.
În baza art. 3 din Protocolul nr. 61573/2008 privind plata onorariilor pentru avocații care acordă asistență juridică în materie penală, dispune plata către Baroul Brașova sumei de 50 lei, reprezentând 25 % din valoarea onorariului ce s-ar fi cuvenit doamnei avocat -.
Stabilește onorariu pentru interpret la termenul de astăzi în sumă de 60 RON pentru traducerea din limba română în limba maghiară și invers. a fost stabilit conform nr.1341/C/2005.
În baza art. 193 Cod procedură penală, obligă pe inculpată să plătească părți civile suma de 1.000 lei, cheltuieli judiciare.
Obligă pe apelantă să plătească statului 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare și de la comunicare cu inculpata.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- C - - -
GREFIER
- -
Red. /31.03.2009
Dact /31.03.2009
- 2 exemplare -
Jud fond -
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Constantin Epure
