Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 150/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 150
Ședința publică de la 16 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea apelului penal, avand ca obiect "omor (art.174 Cod penal) - Revizuire", formulat decondamnatul revizuent, fiul lui G si, nascut la 21.06.1961 - in prezent detinut in Penitenciarul I, impotriva sentintei penale nr.291 din data de 08.05.2008 pronuntata de Tribunalul I in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta condamnatul revizuent asistat de av., aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Instanta invedereaza ca a fost judecata cererea de recuzare formulata de catre revizuentul, a fost respinsa.
Condamnatul revizuent sustine ca, la termenul anterior, nu a formulat cerere de recuzare, el a aratat existenta cazului de incidență a doamnei judecator - -.
Instanta invedereaza ca a fost lamurita problema, instanta a apreciat cererea sa ca o cerere de recuzare si a fost solutionata.
Interpelat de catre instanta, daca mai are cereri de formulat, condamnatul revizuent sustine ca a formulat o cerere catre Curtea de Apel, in luna octombrie, si a solicitat copii xerox de pe dosarul de cercetare penala si de pe dosarul de fond, la care i s-a comunicat să precizeze din nou ce copii doreste de la dosar. A formulat o altă cerere deoarece n-a primit de la dosar nici sentinta penala, nici minuta, nu a primit nici un raspuns. La termenul anterior, a solicitat Curtii de Apel sa-i trimita copiile dosarelor.
Instanta invedereaza ca i s-a acordat termen de arhiva, revizuentul a refuzat sa se prezinte la termenul de arhiva, aici a promovat o cerere de revizuire impotriva unei sentinte penale care a fost verificata in apel si in recurs, inclusiv si la Inalta C de Casatie si Justitie, in cererea de revizuire nu a indicat motivul revizuirii.
Condamnatul revizuent sustine ca il va indica dupa ce primeste copiile dosarului.
Instanta apreciaza cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Av. sustine ca, avand in vedere sustinerile revizuentului, solicita, daca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege cu privire la admisibilitatea in principiu a cererii de revizuire, a fi admisa. Oficiu neachitat.
Reprezentanta Ministerului Public avand cuvantul, sustine ca, cazurile si conditiile in care poate fi formulata o cerere de revizuire, evident se refera la dispozitiile art.394 Cod procedura penala si urmatoarele, sunt expres enumerate in actele la care a facut vorbire si tocmai pentru ca nu au fost respectate a fost respinsă cererea revizuentului. Verificand din nou actele si lucrarile dosarului, cu atat mai mult cat fondul cauzei a fost cenzurat si de Inalta C de Casatie si Justitie, apreciaza ca este nefondata, de aceea, solicita a fi respins apelul.
Avand ultimul cuvant condamnatul revizuent precizeaza ca nu poate sustine cererea de revizuire pana nu primeste copiile dosarului de cercetare penala nr.267/P/2003 si dosarului nr.14883/2003.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față;
Prin sentința penală nr. 291 din 8 mai 2008, Tribunalul Iași, în baza art. 403 Cod procedură penală a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul, fiul lui G și, născut la 21 iunie 1961, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr. 670 din 20 septembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Iași.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Prin referatul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași cu nr. 1791/III/6/2006, înregistrat pe rolul Tribunalului Iași la 17.01.2008, s-a solicitat, în urma cercetărilor efectuate, respingerea cererii de revizuire formulate de împotriva sentinței penale nr. 670/20.09.2004 pronunțate de Tribunalul Iași.
Analizând referatul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, cererea de revizuire și dosarul de fond atașat, s-a constatat că prin sentința penală nr. 670/20.09.2004 a Tribunalului Iașis -a dispus condamnarea inculpatului la 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174-175 lit. c Cod penal.
Pentru a dispune astfel, s-a reținut că în data de 02.07.2003 inculpatul a aplicat vărului său mai multe lovituri cu pumnii și picioarele, provocându-i leziuni ce au dus la decesul acestuia.
Această situație de fapt a fost menținută de instanțele de control judiciar.
La data de 05.09.2006 a formulat cerere de revizuire a sentinței penale nr. 670/20.09.2004 a Tribunalului Iași, fără, însă a motiva cererea. Revizuentul nu a precizat cazurile de revizuire pe care își întemeiază cererea, motivând că nu cunoaște conținutul dosarului de fond, deși atât în faza actelor de cercetare, cât și după sesizarea instanței cu cererea de revizuire, acesta a avut posibilitatea de a consulta dosarul.
Potrivit art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, cererea de revizuire se face în scris, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază.
În cadrul procedurii de admitere în principiu, instanța examinează, potrivit art. 403 alin. 1 Cod procedură penală, dacă cererea de revizuire este făcută în condițiile prevăzute de lege. Printre condițiile prevăzute de lege pentru cererea de revizuire este și cea privind indicarea cazului de revizuire pe care se întemeiază.
Îndeplinirea acestei condiții este obligatorie, deoarece stabilește atât limitele în care procurorul efectuează actele de cercetare, cât și limitele în care instanța judecă cererea. Lipsa din cerere a cazului de revizuire pe care se întemeiază are drept consecință respingerea cererii ca inadmisibilă, în condițiile art. 403 alin. 1 și 3 Cod procedură penală.
Cum cererea de revizuire formulată de revizuentul nu cuprinde cazul de revizuire pe care se întemeiază, Tribunalul, în temeiul art. 403 alin. 1 și 3 Cod procedură penală rap. la art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, a respins- ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen condamnatul, invocând nelegalitatea și netemeinicia hotărârii.
Condamnatul nu a indicat motivele de apel și nici nu a precizat cazul de revizuire pe care înțelege să-și întemeieze cererea.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, dar sub toate aspectele de fapt și de drept și în limitele prevăzute de art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, constată că sentința pronunțată este legală și temeinică.
Prin sentința penală nr. 670 din 20 septembrie 2004 a Tribunalului Iași - hotărâre a cărei revizuire s-a cerut, a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174, 175 lit. Cod penal, reținându-se că la data de 2 iulie 2003 a aplicat victimei - vărul său - lovituri repetate cu pumnii și picioarele, iar după ce aceasta a căzut pe sol a luat-o de mâini și de picioare și a aruncat-o, iar în cădere aceasta s-a lovit la cap. Victima a suferit leziuni grave care au condus la deces.
Apelul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 88 din 1 martie 2005 a Curții de APEL IAȘI, iar recursul promovat fost respins, tot ca nefondat, prin decizia penală nr. 2814 din 5 mai 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală.
Împotriva acestei ultime decizii, inculpatul a declarat un nou recurs care i- fost respins ca inadmisibil de completul de 9 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție.
În toate căile de atac promovate și-a susținut nevinovăția.
Prin cererea de revizuire promovată,condamnatul a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 670 din 20 septembrie 2004 pronunțată de Tribunalul Iași, fără a indica temeiul de drept și cazul concret pe care înțelege să-și întemeieze cererea.
După primirea cererii de revizuire procurorul de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iașia procedat la audierea persoanei care a formulat cererea, potrivit dispozițiilor art. 397 alin. 3 Cod procedură penală, cerându-i să facă completările și precizările cerute de lege.
Condamnatul a refuzat să dea declarație și să facă precizările solicitate, condiționând acest fapt de înmânarea unei copii după dosarul cauzei, din toate fazele procesuale.
Deși i s-a acordat un termen de o oră pentru studierea dosarului, a precizat că acest timp este insuficient și a refuzat să declare.
La prima instanță, revizuentul a formulat aceeași cerere de a i se elibera copii după întreg dosarul de urmărire penală și de la instanțele de judecată.
Cererea i-a fost respinsă, însă i-a fost acordat termen de arhivă, în mod repetat, pe toată durata zilei, în timpul programului de lucru cu publicul.
Cu toate acestea, condamnatul a refuzat să precizeze temeiul legal al cererii promovate.
Că deținutul cunoștea foarte bine dosarul de fond rezultă din memoriile repetate depuse la dosar prin care își susține nevinovăția și încearcă să combată probele în acuzare.
Față de această situație de fapt și de atitudinea condamnatului, în mod corect prima instanță a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul.
Fiind verificată legalitatea și temeinicia sentinței, urmează ca în baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală să fie respins ca nefondat apelul promovat de revizuentul.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de petentul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr. 291 din 08.05.2008 a Tribunalului Iași.
Obligă apelantul să plătească statului 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu, sumă avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
04.01.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Maria Cenușă
