Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 175/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE APEL
DECIZIA PENALĂ NR. 175
Ședința publică de la 09 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Liana Balaci JUDECĂTOR 2: Constantin Diaconu
- - - judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Pe rol, judecarea apelului declarat de revizuientul - condamnat - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - împotriva sentinței penale nr.331 din 29 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică,a răspuns apelantul - revizuient (în stare de arest), asistat de avocat desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, apărătorul revizuientului depuse la dosar motivele de apel, după care, apelantul învederează instanței de control judiciar faptul că înțelege să-și retragă cererea de apel formulată în cauză.
Față de cele învederate de apelant, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru apelantul - revizuient, solicită instanței să ia act de voința acestuia, privind retragerea apelului promovat în speță și să dispună totodată obligarea la plata cheltuielilor reprezentând onorariul de avocat din oficiu.
Reprezentantul Parchetului solicită instanței să ia act de retragerea apelului formulat de revizuientul - condamnat, cu obligarea acestuia din urmă la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Apelantul - revizuient, având ultimul cuvânt, declară că-li retrage apelul formulat în cauză împotriva sentinței penale nr. 331 de la 29 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra apelului penal de față;
Prin sentința penală nr. 331 din 20 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Dolja dispus respingerea cererii privind revizuirea sentinței penale nr. 529 din 08 septembrie 1999 Tribunalului Dolj, formulată de revizuientul - fiul lui și, născut la 24 octombrie 1978, cu domiciliul în C,-, județul
A fost obligat revizuientul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei onorariu apărător oficiu, ce urmează a fi virat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, în favoarea Baroul Avocați
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că la data de 11 mai 2009 s-a înregistrat referatul întocmit în condițiile art. 399 Cod procedură penală de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj sub nr. 435/III/6/2009, în care s-a precizat că revizuientul a formulat cerere de revizuire a sentinței penale nr. 529/08.09.1999 a Tribunalului Dolj, rămasă definitivă la data de 08.10.1999, hotărâre prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare, în baza art. 189 al. 2 Cod penal și la pedeapsa de 25 de ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzut de art. 64 lit. a și b din Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de ar. 174, 175 lit. a și d și art. 176 lit. a din Cod penal, cele două pedepse fiind contopite în baza art. 33, 34 Cod penal, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 25 de ani închisoare.
În fapt, s-a reținut că în noaptea de 09.06.1998 inculpatul a ucis-o pe partea vătămată și a aruncat-o într-un canal de scurgere a apelor pluviale și reziduale.
Prin cererea de revizuire formulată, condamnatul a evidențiat că în cursul judecății nu s-au luat în considerare depozițiile martorilor ce dovedeau nevinovăția sa.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a constatat că cererea de revizuire este inadmisibilă, deoarece nu se sprijină pe nici unul din motivele textului prevăzut de art. 394 Cod procedură penală și mai mult, nu îndeplinește nici condițiile dispozițiilor art. 394 alin. 1 lit. a, motivele invocate neconstituind fapte sau împrejurări care nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, ci chiar au fost examinate în procesul finalizat prin hotărârea definitivă de condamnare.
Totodată, nici revizuientul nu a invocat existența unor fapte sau împrejurări noi și nici mijloace de probă noi, ci a solicitat practic reanalizarea probatoriului pe baza căreia să se constate nevinovăția sa.
Împotriva acestei sentințe, revizuientul - condamnat a declarat apel, susținând în esență aceleași motive ca și în cererea de revizuire formulată în speță.
În timpul judecării cauzei în apel, la termenul din data de 09 septembrie 2009, apelantul - revizuient a învederat faptul că înțelege să-și retragă calea de atac promovată în speță, situație în care devin incidente prevederile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, această manifestare de voință fiind posibilă oricând, până la închiderea dezbaterilor la instanța de control judiciar.
Față de aceste considerente, Curtea urmează să ia act de voința revizuientului - condamnat privind retragerea apelului declarat împotriva sentinței penale nr. 331 de la 29 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj.
În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, apelantul - revizuient va fi obligat la plata sumei de 230 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu, ce urmează a fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea apelului declarat de revizuientul condamnat - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - împotriva sentinței penale nr. 331 din 29 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul nr-.
Obligă apelantul - revizuient la plata sumei de 230 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 9 septembrie 2009.
- - - -
Grefier,
- -
Red.jud.LB
dact. 2 ex./PS() - 24.09.2009
Președinte:Liana BalaciJudecători:Liana Balaci, Constantin Diaconu
