Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 231/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art.20 rap.la art.174, 175 cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE APEL
DECIZIA PENALĂ NR.231
Ședința publică de la 17 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: George Ciobanu JUDECĂTOR 2: Valentina Trifănescu
- - judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, judecarea recursului declarat de partea vătămată, împotriva sentinței penale nr.182 din 7 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, privind pe inculpatul.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns partea civilă, asistat de avocat care pe avocat, apărător ales, inculpatul, asistat de avocat de A, apărător ales, lipsind celelalte părți.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, s-a luat declarație părții civile, care a invederat instanței că-și retrage apelul declarat, după care, constatându-se dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat a solicitat să se ia act de retragerea apelului.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, a solicitat, de asemenea, să se ia act de manifestarea de voință a inculpatului.
Avocat a solicitat să se ia act de retragerea apelului.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Prin sentința penală nr.182 din 7 iulie 2009, Tribunalul Gorj, în baza art.20 Cod penal, rap la art. 174, 175 lit.i Cod penal, cu aplic. art.73 lit.b Cod penal, a condamnat pe inculpatul - fiul lui și, născut la 06.01.1932 în, domiciliat în comuna, sat din Deal, CNP -, la 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prev. de art.64 lit. a, teza a II-a și b Cod penal, după executarea pedepsei principale.
S-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal, pe durata prev. de art. 71 Cod penal.
În baza art.88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsă durata reținerii pe timp de 24 de ore dispusă prin ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, începând cu data de 21.01.2009 până la data de 22.01.2009, orele 12,40.
În baza art. 118 Cod penal, s-a dispus confiscarea cuțitului (briceagul) corp delict.
A fost inculpatul la plata sumei de 306,70 lei despăgubiri civile, cu dobânzile legale pe perioada cuprinsă de la data pronunțării sentinței la data la care se va achita debitul ce reprezintă cheltuieli de spitalizare către partea civilă Spitalul Județean Tg-
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 803,90 lei despăgubiri civile, cu dobânzile legale pe perioada cuprinsă de la data pronunțării sentinței la data la care se va achita debitul ce reprezintă cheltuieli de spitalizare către partea civilă Spitalul Clinic de Urgență
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 991,56 lei despăgubiri civile, cu dobânzile legale pe perioada cuprinsă între data pronunțării sentinței și data la care se va achita debitul reprezentând cheltuieli transport în favoarea părții civile Serviciul Județean de Ambulanță
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 1080 lei despăgubiri civile, reprezentând venituri nerealizate în favoarea părții civile .
S-au respins capetele de cerere privind acordarea de daune morale și rentă lunară către partea civilă.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 17.01.2009, în jurul orelor 14:00, învinuitul a întâlnit partea vătămată, care era însoțit de martorul, în barul aparținând numitului din satul din Deal,., jud.
Pe fondul unei stări conflictuale preexistente, între învinuit și partea vătămată a izbucnit un conflict, aceștia adresându-și cuvinte jignitoare.
În încercarea de a evita conflictul, a condus în afara barului pe învinuitul.
La scurt timp a părăsit barul și partea vătămată, conflictul continuând în fața barului, într-un loc public.
Partea vătămată, în vârstă de 34 de ani, 1-a lovit pe învinuitul, în vârstă de 77 de ani cu palma peste față, împrejurare în care învinuitul a ripostat lovind partea vătămată cu un cuțit de tip briceag în zona abdominală, producându-i o plagă penetrantă abdominală.
Potrivit raportului de constatare medico-legală nr. 102/19.01.2009, întocmit de G, partea vătămată a prezentat leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu un corp tăietor - înțepător cu lama ascuțită (posibil armă albă - cuțit), ce au necesitat 35-40 zile îngrijiri medicale și au pus în primejdie viața victimei, în lipsa intervenției chirurgicale efectuate de urgență putând surveni decesul.
De asemenea, învinuitul a suferit leziuni traumatice care au putut fi produse prin lovire cu corp dur și zgâriere cu unghia, care au necesitat 4-5 zile îngrijiri medicale.
Imediat după săvârșirea infracțiunii, învinuitul a fugit și s-a ascuns pentru a scăpa de răzbunarea familiei părții vătămate, ulterior predându-se organelor de poliție.
Ascultat în ședința publică din 31.03.2009, inculpatul a regretat fapta pe care a săvârșit-o, a precizat că a tăiat pe partea vătămată pentru că a vrut să se apere, întrucât fusese agresat de partea vătămată și că este de acord să-l despăgubească pe partea vătămată cu J din suma pretinsă de acesta.
În aceeași ședință publică, partea vătămată a precizat că se constituie parte civilă cu suma de 10.000 lei daune morale, 3.500 lei cheltuieli de spitalizare și câte 300 lei reprezentând rentă lunară datorită pierderii capacității de muncă.
S-au constituit părți civile în procesul penal: Spitalul Județean Tg-J cu suma de 511,17 lei, despăgubiri civile, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate; Spitalul Clinic de Urgență B cu suma de 1339,83 lei despăgubiri civile reprezentând cheltuieli de spitalizare și Serviciul Județean de Ambulanță G cu suma de 1652,60 lei despăgubiri civile reprezentând cheltuieli transport parte vătămată.
În timpul cercetării judecătorești s-a încuviințat expertizarea părții vătămate de către SML G pentru a se stabili dacă acesta a rămas cu infirmitate permanentă sau temporară, dacă i-a fost diminuată capacitatea de muncă, în caz afirmativ în ce procent și pe ce perioadă.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul a constatat și a reținut că inculpatul a săvârșit fapta pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, respectiv pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 20 rap. la art. 174 și 175 lit. Cod penal.
În drept, fapta săvârșită de inculpatul, probată cu declarațiile martorilor, și, certificatul medico - legal, coroborate cu declarațiile părții vătămate și ale învinuitului, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă de omor, faptă prev. și ped. de art. 20 rap. la art. 174 și 175 lit. i din Cod penal, fapt pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa închisorii, cu aplicarea pedepsei complementare de interzicere a unor drepturi.
La individualizarea pedepsei și a modului de executare a acesteia, instanța a ținut seama de dispozițiile părții generale ale codului penal, de limitele de pedeapsă prevăzute de partea specială a codului penal, de atitudinea inculpatului pe întreaga perioadă de desfășurare a procesului penal, de faptul că acesta a recunoscut și regretat fapta, dar și de faptul că este cunoscut fără antecedente penale și că a săvârșit fapta sub imperiul tulburării provocate de acțiunea părții vătămate și are vârsta de 77 ani, fapt pentru care s-a făcut aplicarea art. 73 lit. b Cod penal.
S-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 literele a teza a-II-a, b și e Cod penal, pe durata prev. de art. 71 Cod penal.
În baza art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii pe timp de 24 de ore dispusă prin ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, începând cu data de 21.01.2009 până la data de 22.01.2009, orele 12,40, iar în baza art. 118.pen. va fi confiscat de la inculpat cuțitul ( briceagul) corp delict.
În ce privește acțiunea civilă, instanța pe baza probatoriului administrat în cauză, în baza art. 346.pr.pen. l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 306,70 lei despăgubiri civile, cu dobânzile legale pe perioada cuprinsă de la data pronunțării sentinței, la data la care se va achita debitul ce reprezintă cheltuieli de spitalizare către partea civilă Spitalul Județean Tg-J; la plata sumei de 803,90 lei despăgubiri civile, cu dobânzile legale pe perioada cuprinsă de la data pronunțării sentinței la data la care se va achita debitul ce reprezintă cheltuieli de spitalizare către partea civilă Spitalul Clinic de Urgență B; la 991,56 lei despăgubiri civile, cu dobânzile legale pe perioada cuprinsă între data pronunțării sentinței și data la care se va achita debitul reprezentând cheltuieli transport în favoarea părții civile Serviciul Județean de Ambulanță
De asemenea, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1080 lei despăgubiri civile reprezentând venituri nerealizate în favoarea părții civile și au fost respinse capetele de cerere privind acordarea de daune morale și rentă lunară către partea civilă.
La stabilirea despăgubirilor către părțile civile instanța a avut în vedere aplicațiunea art. 73 lit. b Cod penal și reținând și culpa parțială a părții vătămate, pe care o apreciază la 40%, pentru recuperarea acestei diferențe părțile civile spitalicești urmând a uzita de alte mijloace procedurale legale.
Instanța, având în vedere atitudinea conflictuală a părții vătămate, a respins capătul de cerere privind daunele morale și totodată a respins și capătul de cerere privind renta lunară solicită întrucât din răspunsul SML Gar ezultat că la data soluționării cauzei nu s-a constatat o infirmitate, aceasta putând fi eventual constatată la 6 luni de la data agresiunii.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel în termen partea civilă, solicitând în motivele scrise admiterea apelului, desființarea sentinței și înlăturarea dispoz.art.74 lit.b Cod penal, cu obligarea inculpatului la plata integrală a daunelor materiale și morale solicitate la instanța de fond.
În ședința publică de astăzi apelantul parte civilă a invederat instanței că-și retrage apelul formulat în cauză.
În raport de această manifestare de voință, Curtea urmează să ia act de retragerea apelului formulat de partea civilă, iar în baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, apelantul va fi obligat la 90 lei, cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea apelului formulat de partea vătămată, împotriva sentinței penale nr.182 din 7 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, privind pe inculpatul.
Obligă apelantul la 90 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 17 noiembrie 2009.
- - - -
Grefier,
- -
Red.jud.VT
PS/8.12.2009
Președinte:George CiobanuJudecători:George Ciobanu, Valentina Trifănescu
