Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 25/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA PENALA
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 25
Ședința publică din data de 06.03.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Juverdeanu Tatiana
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea apelului penal având ca obiect ""revizuire" promovat de către condamnatul împotriva sentinței penale nr. 808 din data de 13.12.2007, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuientul apelant în stare de deținere asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare pentru acest termen de judecată, că apelul declarat în termen nu a fost motivat, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Revizuientul apelant învederează instanței că își retrage apelul promovat împotriva sentinței penale nr. 808 din data de 13.12.2007, pronunțată de Tribunalul Iași, declarația lui în acest sens fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind de formulat alte cereri, curtea acordă cuvântul în apel.
Av. pentru revizuientul apelant solicită a se lua act de retragerea apelului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea apelului.
Revizuientul apelant solicită a se lua act că și-a retras apelul.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Tribunalul Iași, prin sentința penală nr. 808/13 decembrie 2007 respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul aflat în Penitenciarul Iași.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală a obligat revizuientul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În pronunțarea acestei sentințe instanța a reținut următoarele:
Condamnatul a solicitat revizuirea sentinței penale cu motivația că este nelegală și netemeinică întrucât nu se face vinovat de faptele reținute în sarcina sa iar martorii, și au dat declarații nereale.
În dovedirea cererii condamnatul a solicitat atașarea dosarului de fond nr. 12964/2003 al Tribunalului Iași și a solicitat relații de la parchet privind soluțiile pronunțate la plângerea formulată pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.
S-a atașat dosarul de fond al Tribunalului și s-au primit relațiile solicitate de petent de la parchet.
Analizând actele și lucrările dosarului, cererea condamnatului și motivele acesteia, instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr. 290/2004 a Tribunalului Iași, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 28 ani închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor și o infracțiune de tâlhărie. Condamnatul a arătat că soluțiile pronunțate sunt nelegale întrucât martorii au dat declarații mincinoase, în acest sens a făcut o plângere la parchet. Condamnatul a invocat toate dispozițiile legale referitoare la revizuire, prevăzute de art. 394 Cod procedură penală.
Din adresa primită de la parchet rezultă că, în ceea ce îi privește pe martorii menționași, soluția este de neîncepere a urmăririi penale, pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.
Verificând sentința menționată prin prisma tuturor motivelor invocate de petent instanța de fond a reținut că acesta a uzat de toate căile de atac prevăzute de lege, formulând apel și apoi recurs. Motivele de apel și de recurs vizează aspectele prezentat și în cererea de revizuire, instanțele de control verificând sub toate aspectele hotărârea primei instanțe. Cu ocazia soluționării căilor de atac nu s-a constatat nici un viciu din cele arătate de condamnat, de natură a schimba situația de fapt reținută și, în consecință, soluția primei instanțe.
Dispozițiile art. 394 Cod procedură penală prevăd, în mod expres și limitativ, cazurile în care se poate cere revizuirea unei hotărâri definitive. Motivele invocate de condamnat nu se circumscriu nici unuia din aceste cazuri prevăzute de lege.
Față de considerentele sus expuse, instanța de fond, în conformitate cu prevederile art. 394 și art. 403 Cod procedură penală a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul și a făcut aplicarea art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
Sentința pronunțată în cauză a fost apelată de condamnatul, care a invocat motive de nelegalitate și netemeinicie a hotărârii de condamnare întrucât martorii audiați au declarat mincinos.
Fiind prezent în instanță prin declarația atașată la dosar, condamnatul a arătat că își retrage calea de atac formulată.
Potrivit art. 369 Cod procedură penală până la încheierea dezbaterilor la instanța de apel oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat.
În cauză retragerea a fost făcută personal situație în care se va da curs dispozițiilor procesual penale.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală apelantul va fi obligat și la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de condamnatul aflat în Penitenciarul Iași împotriva sentinței penale nr. 808/13 decembrie 2007 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă apelantul la 80 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 40 lei către Baroul Iași reprezentând onorariu avocat fin oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 06 Martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex. 11.03.2008
Tribunalul Iași
Judecător de fond:
Operator de date cu caracter personal înregistrat la avocatul poporului sub nr. 3067
Dosar nr-
Emisă la data de 11.03.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL CU REGIM DE MAXIMĂ SIGURANȚĂ
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia deciziei penale nr. 25 din data de 06.03.2008 privind pe inculpatul apelant(fiul lui și al lui, născut la 08 Octombrie 1972)), aflat în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I, pentru a fi înregistrat în pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Operator de date cu caracter personal înregistrat la avocatul poporului sub nr. 3067
Dosar nr-
Emisă la data de 06.03.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL CU REGIM DE MAXIMĂ SIGURANȚĂ
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 25 din data de 06.03.2008 privind pe inculpatul apelant(fiul lui și al lui, născut la 08 Octombrie 1972)), aflat în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I, un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră și un exemplar pentru a fi înmânat inculpatului apelant.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Juverdeanu Tatiana
