Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 31/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENAL
Ședința public de la 25 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Dublea
Judector - - -
Grefier - -
DECIZIA PENAL Nr. 31
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea apelului declarat de partea civil împotriva sentinței penale nr. 775/26.11.2007 pronunțat de Tribunalul Iași în dosarul nr- privind pe inculpatul având ca obiect tentativa la omor calificat.
La apelul nominal fcut în ședința public au rspuns: inculpat intimat în apelul prții civile -, neasistat și partea civil apelant, lips celelalte prți.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care:
Având în vedere lipsa d-lui av., aprtor desemnat din oficiu pentru a asigura asistența juridic a inculpatului, instanța las cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se prezint inculpat intimat în apelul prții civile -, asistat de av. și partea civil apelant, lips celelalte prți.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care;
Inculpatul depune la dosar un memoriu formulat în scris și o adeverinț medical.
Interpelate prțile arat c nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în apel.
Partea civil apelant solicit admiterea apelului care vizeaz cuantumul și modul de executare a pedepsei aplicate inculpatului. Arat c pedeapsa aplicat este prea în raport de gravitatea faptei svârșite și solicit condamnarea inculpatului la o pedeaps mai mare, cu executare în regim de detenție.
Av. pentru inculpat solicit respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței ca legal și temeinic, având în vedere și circumstanțele personale ale inculpatului care este grav bolnav,așa cum rezult din adeverința depus astzi la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public arat c instanța de fond apreciat corect probatoriul administrat în cauz, sentința apelat este legal și temeinic și pune concluzii de respingere a apelului.
Inculpatul intimat, având ultimul cuvânt, arat c regret fapta, este mulțumit de pedeapsa primit și solicit respingerea apelului.
INSTANȚA
Analizând actele și lucrrile dosarului constat;
Prin sentința penal nr. 775/26 noiembrie 2007 a Tribunalului Iașia fost condamnat inculpatul, fr antecedent penale, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru svârșirea infracțiunii de tentativ de omor calificat, prevzut de art. 20 raportat la art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, Cod penal și art. 76 alin. 1 lit. b și alin. 1 Cod penal.
S-a aplicat pedeapsa complimentar a interzicerii exercitrii drepturilor enumerate la art. 64 lit. a, b Cod penal pe o durat de 3 ani.
S-au aplicat dispozițiile art. 71 și 64 lit. a, b Cod penal.
În baza art. 86 ind. 1 Cod penal, executarea pedepsei a fost suspendat sub supraveghere pe o perioad de 6 ani termen de încercare.
stabilit obligațiile inculpatului pe perioada termenului de încercare și s-a desemnat organ de supraveghere Biroul Executri Penale a Tribunalului Iași.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86 ind. 4 Cod penal.
S-au aplicat dispozițiile art. 71 alin. 5 Cod penal.
A fost confiscat obiectul folosit la svârșirea faptei.
A fost respins acțiunea civil.
A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus prima instanț a reținut:
Inculpatul în vârst de 69 de ani și partea vtmat în vârst de 27 de ani locuiau în comuna, județul lași.
În ziua de 15.10.2006, partea vtmat se afla împreun cu martorii, și, la o mas în barul AF, unde consumau bere.
Inculpatul în aceeași zi a consumat alcool în diferite locuri pe raza comunei și a cumprat dou cuțite cu lam fix de la un de la un . iar în drum spre cas, un cetțean a crei identitate nu o cunoaște i-a comunicat c nepotul su a fost btut de partea vtmat.
Datorit acestui motiv, inculpatul s-a deplasat la barul AF, unde în jurul orelor 16,00 a intrat înarmat cu cele dou cuțite, pe care le ținea în mâini.
Inculpatul, atenționat de gestionara, care s-a solicitat s prseasc incinta barului, a strigat la aceasta s nu intervin și s mearg dup tejghea și s-a apropiat de masa la care se afla partea vtmat, întrebând ce a avut cu nepotul lui.
În acel moment, tinerii care se aflau la mas s-au ridicat în picioare, iar partea vtmat a strigat la inculpat spunându-i "hai taie-m". în momentul în care inculpatul a vrut s loveasc partea vtmat, a intervenit martorul care a fost lovit la un deget de la mâna dreapt, îns inculpatul și-a continuat acțiunea și a reușit s-l loveasc cu cuțitul în abdomen . Dup acest episod, inculpatul fiind împins cu putere de partea vtmat a prsit barul.
Victima s-a prezentat la Spitalul Municipal P, unde s-a constatat c prezint o plag tiat în regiunea epigastric de circa 2 cm. la explorare intereseaz toate planurile. S-a efectuat a plgii, sutur, pansament și a fost externat, deoarece a refuzat internarea.
Din certificatul medico - legal nr. 2384 din 17.10.2006 rezult c partea vtmat a prezentat o plag tiat ce s-a putut produce prin lovire cu corp înțeptor tietor ( posibil cuțit) care poate data din 15.10.2006 și care a necesitat pentru vindecare 14-15 zile de îngrijiri medicale.
Din actele aflate la dosarul cauzei, rezult c victima nu a fost transportat cu ambulanța la spital și nici nu a fost internat în vreo unitate spitaliceasc.
Inculpatul a fost expertizat și s-a constatat conform raportului de expertiz medico legal psihiatric nr. 2323/ din 27.03.2007 a lași c prezint diagnosticul de tulburare afectiv organic depresiv de etiologie mixt ( toxic, vascular, dismetabolic) iar fapta pentru care este cercetat a fost comis cu discernmânt.
Inculpatul, audiat asupra situației de fapt, în cursul urmririi penale și cercetrii judectorești, a declarat c nu-și amintește cum a fost rnit victima, dar a relatat c a cumprat dou cuțite și faptul c un cetțean i-ar fi spus c nepotul su a fost agresat de victim, situație pe care a invocat-o ca fiind o provocare, dar care nu a fost susținut de probele administrate în cauz.
Probatoriul administrat în cauz: declarațiile prții vtmate, certificatul medico legal nr. 2384/17.10.2006 a lași, procesul verbal de cercetare la fața locului și planșele foto, raportul de expertiz medico legal psihiatric, declarațiile martorilor oculari, declarațiile inculpatului, confirm fr dubiu vinovția inculpatului în comiterea infracțiunii reținut în sarcina sa prin rechizitoriu de tentativ la infracțiunea de omor calificat prevzut de art. 174 alin 1-175 alin 1 lit. i Cod penal, având în vedere modalitatea comiterii, zona vizat, urmarea produs.
În consecinț, instanța a dispus, în baza art. 345 Cod procedur penal, cu referire la art. 174 alini - 175 alin 1 lit. i Cod penal, condamnarea inculpatului.
Având în vedere gradul concret de pericol social al faptei, modalitatea și împrejurrile în care s-a comis, printr-o lovitur cu cuțitul, urmarea produs, vârsta inculpatului, persoan cu un comportament corespunztor în societate potrivit caracterizrilor depuse la dosar, starea de sntate a acestuia, faptul c a adoptat o atitudine procesual corect prezentându-se la instanț la termenele fixate și regretând sincer comiterea faptei, ceea ce justific reținerea în favoarea inculpatului a circumstanțelor atenuante prevzute de art. 74 lit. a, c Cod penal, cu consecința reducerii pedepsei sub minimul special prevzut de textul incriminator, în condițiile art. 76 alin 1 lit. b și alin 2 Cod penal, s-a apreciat c reeducarea inculpatului este posibil fr privarea acestuia de libertate în condițiile suspendrii sub supraveghere a executrii pedepsei conform art. 86 indice 1 Cod penal.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa corespunztoare a interzicerii drepturilor prevzute de art. 64 lit. a, b Cod penal pe o durat de 3 ani.
În temeiul art. 86 indice 2 Cod penal s-a stabilit termenul de încercare, iar pe durata acestuia, inculpatul în temeiul art. 86 indice 3 alin 1, 2 Cod penal, a fost obligat s respecte urmtoarele:
- s se prezinte o dat la trei luni, în prima zi de miercuri a lunii respective, Biroul de Executri penale din cadrul Tribunalului lași, organ desemnat cu supravegherea lui;
- s anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședinț sau locuinț și orice deplasare care depșește 8 zile, precum și întoarcerea;
- s comunice informații de natur a putea fi controlate mijloacele lui de existenț;
- s nu depșeasc limita teritorial a României decât în condițiile fixate de instanț;
- s nu frecventeze baruri sau restaurante;
- s nu intre în contact cu partea vtmat.
În temeiul art. 118 lit. b Cod penal a dispus confiscarea de la inculpat a cuțitului utilizat la comiterea infracțiunii.
În cursul urmririi penale partea vtmat s-a constituit parte civil în cauz cu suma de 1.000 lei daune materiale și 4.000 lei daune morale, iar în cursul cercetrii judectorești și-a diminuat pretențiile la suma de 3.000 lei daune materiale pe care nu le- dovedit.
În consecinț, instanța a respins acțiunea civil promovat de partea vtmat ca nedovedit în drept fiind aplicabile disp. art. 346 Cod procedur penal cu referire la art. 998 - 999 cod civil și art. 1169 Cod civil.
În termen, hotrârea a fost apelat de partea civil - cu motivarea c pedeapsa aplicat inculpatului și modalitatea de executare nu sunt temeinice, c în mod greșit nu i-au fost acordate despgubiri.
Apelul formulat nu este fondat.
Prima instanț a reținut o situație de fapt conform cu probele administrate și a individualizat pedeapsa cu luarea în considerație a tuturor criteriilor generale enumerate la art. 72 Cod penal.
Faț de împrejurrile svârșirii faptei, între care și atitudinea victimei de a îndemna inculpatul s-l loveasc dup ce aceasta, în prealabil, exercitase acte de violenț asupra unui nepot al inculpatului, de conduita general bun de comportarea procesual corect, coborârea pedepsei sub minimul special precizat de lege este legal și temeinic.
Corect a apreciat instanța c faț de persoana inculpatului, care nu a mai avut antecedent penale, are vârst de 70 de ani și prezint o stare precar a sntții, reeducarea este posibil prin suspendarea sub supraveghere a executrii pedepsei, condamnarea în aceast modalitate constituind un avertisment serios asupra conduitei viitoare a inculpatului.
În latura civil întemeiat a reținut prima instanț c faț de nedovedirea pretențiilor civile ale prții vtmate, acțiunea acesteia nu este întemeiat.
Pentru aceste motive, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedur penal, apelul va fi respins ca nefondat.
Vzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedur penal;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civil împotriva sentinței penale nr. 775/26.11.2007 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Oblig apelantul s achite statului suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei ctre Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avanseaz din fondurile statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare.
Pronunțat în ședinț public azi, 25 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex. / 27.03.2008
Tribunalul Iași - jud. I
PREȘEDINTE: Aurel Dublea
- -
Grefier,
- -
25 Martie 2008
Președinte:Aurel DubleaJudecători:Aurel Dublea, Mihaela Chirilă
