Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 37/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE APEL
DECIZIE PENALĂ Nr. 37
Ședința publică de la 03 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu JUDECĂTOR 2: George Ciobanu
- - - judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea apelului declarat de condamnatul, deținut în C, împotriva sentinței penale nr. 490 de la 05 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns apelantul, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru apelantul - revizuient, a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței penale și, pe fond, admiterea în principiu a cererii de revizuire, deoarece condamnatul a solicitat la instanțele de judecată suplimentarea probei cu doi martori, care au fost de față la desfășurarea conflictului și pot confirma faptul că lovitura aplicată de apelant victimei, nu era de natură să producă moartea acesteia și că a fost provocat de victimă și solicitând reducerea pedepsei.
Reprezentantul Parchetului, a arătat că hotărârea pronunțată în cauză este temeinică și legală, solicitând respingerea apelului, ca nefondat.
Apelantul - revizuient, având ultimul cuvânt, solicită admiterea apelului.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra apelului penal de față;
Prin sentința penală nr. 490 de la 05 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, s-a dispus respingerea cererii de revizuire promovată de condamnatul - fiul lui și, născut la 01 sept. 1971, domiciliat în com. M, sat, jud. D, deținut în C, cu obligarea revizuientului la plata sumei de 110 lei cheltuieli judiciare statului, din care, 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj la data de 21 septembrie 2007, condamnatul Neagră a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 383 de la 12 sept. 2005, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr. 4590/P/2004, arătând că, în cursul judecății nu i-au fost luate în considerare toate probele, astfel încât, pedeapsa aplicată este prea
Conform actelor administrate în cauză, prima instanță a apreciat că motivele invocate de revizuient nu se încadrează în cazurile prev. de art. 394 C.P.P. dispunând respingerea ca neîntemeiată a cererii de revizuiret.
Împotriva acestei sentințe penale, a declarat apel, în termen, revizuientul Neagră, reiterând motivele invocate în cererea inițială și solicitând admiterea în principiu a acesteia și rejudecarea cauzei.
Pentru considerentele ce urmează a fi expuse, apelul este nefondat.
Analizând sentința apelată, prin prisma motivelor de apel invocate, Curtea, constată că, prin sentința penală nr. 383 de la 12 septembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 4590/P/2004, modificată prin decizia prin decizia penală nr. 8 de la 16 noiembrie 2006 a Curții de APEL CRAIOVA, definitivă prin decizia penală nr. 2094 de la 30 iunie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a dispus condamnarea inculpatului Neagră la pedeapsa de 16 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 174
Cod PenalS-a reținut în fapt că, la data de 19 aprilie 2004, inculpatul a aplicat victimei mai multe lovituri, cu un topor, în zona capului, cauzându-i leziuni ce au condus la decesul victimei.
Se apreciază astfel că în mod just Tribunalul Dolja respins cererea de revizuire formulată de condamnat, întrucât acesta nu invocă fapte și împrejurări noi, în sensul dispozițiilor art. 394 C.P.P. iar hotărârile pronunțate, au fost analizate de instanțele de fond și de control judiciar și apreciate ca fiind temeinice și legale.
Așa fiind și pentru motivele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 379 pct. 1 lit. b C.P.P. apelul declarat de condamnat va fi respins, ca nefondat, iar în baza art. 192 alin. 2 C.P.P. apelantul va fi obligat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care, 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul, deținut în C, împotriva sentinței penale nr. 490 de la 05 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-.
Obligă apelantul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care, 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Martie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red. Jud. -
Jud. fond. -
Dact. 4 ex./ 12 Martie 2008
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu, George Ciobanu
