Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 41/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr.-
DECIZIA PENALĂ NR. 41/A/2009
Ședința publică din 21 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 2: Popovici Corina
GREFIER: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art.304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare apelul penal declarat de revizuientul apelant, născut la 28 iulie 1962, fiul lui și, deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 68 din 18 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, având ca obiect revizuire, conform articolului 394 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă revizuientul apelant, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2051 din 21.04.2009, emisă din oficiu de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile, instanța acordă părților cuvântul asupra apelului.
Apărătorul revizuientului apelant, susține apelul, solicită admiterea acestuia, desființarea hotărârii atacate și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se admită cererea de revizuire pentru motivele arătate în scris de revizuient.
Reprezentantul parchetului, pune concluzii de respingere a apelului ca fiind nefondat, a se menține ca legală și temeinică hotărârea apelată, nefiind incidente în speță nici unul din cazurile de revizuire.
Revizuientul apelant, în ultimul cuvânt, arată că nu este vinovat.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra apelului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 68 din 18 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în baza articolului 403 aliniatul 3 Cod de procedură penală raportat la articolul 394 Cod de procedură penală s-a respins în principiu cererea de revizuire formulată de revizuientul, fiul lui și, născut la 28.07.1962, în loc. jud. S M, CNP -,.în sat, nr.40, jud. S M, în prezent deținut în Penitenciarul Satu Mare, împotriva sentinței penale nr.149/28.03.2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-.
În baza articolului 192 aliniatul 2 Cod de procedură penală, a fost obligat revizuientul condamnat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza articolului 189 Cod de procedură penală s-a dispus virarea din contul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați SMa sumei de 200 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu av., conform delegației pentru asistența judiciară obligatorie nr.1974/2008.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond, analizând actele și lucrările dosarului a reținut în fapt următoarele:
Prin sentința penală nr.149/28.03.2006, revizuientul a fost condamnat la pedeapsa de 16 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor, faptă prevăzută și pedepsită de articolul 174 Cod penal și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de articolul 64 literele a, b, d și e Cod penal.
mpotriva acestei sentințe, inculpatul a declarat apel, apel respins prin decizia penală nr.73/A/12.06.2007, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr.-.
Împotriva deciziei mai sus arătate inculpatul a declarat recurs, soluționat de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală prin decizia penală nr.104/15.01.2008, în sensul respingerii recursului declarat de către revizuient, astfel că hotărârea primei instanțe a rămas definitivă prin respingerea apelurilor și recursului declarate, revizuientul rămânând să execute pedeapsa de 16 ani închisoare.
În cererea sa de revizuire, revizuientul a arătat că a fost condamnat pe nedrept, fiind nevinovat.
Instanța de fond, prin prisma probatoriului administrat, a dispozițiilor legale care reglementează revizuirea, (în concret cazurile limitativ prevăzute de articolul 394 Cod de procedură penală) și nu mai puțin chiar a cererii de revizuire formulate, a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile pentru admiterea în principiu.
Tribunalul Satu Marea constatat că, n prezenta speță, nu este în prezența a nici unuia din cazurile de revizuire limitativ prevăzute de articolul 394 Cod de procedură penală.
Motivul invocat, de fapt, de către revizuient -lipsa vinovăției lui, a fost examinat în procesul soluționat prin condamnare, și nu constituie fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, de natură să justifice revizuirea sentinței penale nr.149/28.03.2007 a Tribunalului Satu Mare, cu atât mai mult cu cât această sentință a fost menținută și de către Curtea de apel și de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat apel revizuientul, solicitând prin intermediul apărătorului său admiterea apelului, desființarea hotărârii atacate și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se admită cererea de revizuire, pe motiv că revizuientul este nevinovat.
Analizând hotărârea atacată prin prisma apelului declarat în cauză, cât și din oficiu, dar în limitele și conform dispozițiilor art.371 Cod procedură penală, cu privire la toate motivele de nelegalitate și netemeinicie prevăzute de art.378 Cod procedură penală, curtea va reține că acesta este nefondat, urmând a-l respinge în consecință.
În mod corect și judicios prima instanță a dispus respingerea în principiu a cererii de revizuire formulată de revizuientul împotriva sentinței penale nr. 149 din 28 martie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-.
Astfel, se constată că revizuientul a fost condamnat prin sentința penală nr. 149/2007 a Tribunalului Satu Mare la o pedeapsă de 16 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,d,e Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută și pedepsită de art. 174 Cod penal. Hotărârea a rămas definitivă prin decizia penală nr. 104 din 15 ianuarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul cu același număr.
De menționat că, în susținerea cererii sale, revizuientul învederează faptul că este nevinovat dar după cum corect a reținut și instanța de fond, analizându-se actele aflate la dosarul de fond nr- al Tribunalului Satu Mare, acesta și-a susținut nevinovăția pe parcursul judecății atât la instanța de fond cât și în apel și recurs, iar condamnarea acestuia s-a întemeiat pe un amplu probatoriu administrat în cauză din care a rezultat vinovăția acestuia.
Mai mult, revizuirea poate fi formulată numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de art.394 Cod procedură penală, ori simpla susținere a revizuientului că este nevinovat nu se încadrează în nici unul din aceste cazuri.
Pentru toate aceste considerente, curtea în baza articolului 379 punctul 1 litera b Cod procedură penală va respinge ca nefondat apelul penal declarat de revizuientul împotriva hotărârii apelate pe care o va menține în întregime.
În baza articolului 192 aliniatul 2 Cod procedură penală va fi obligat apelantul să plătească în favoarea statului suma de 300 lei, cheltuieli judiciare în apel, din care suma de 200 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat apelul penal declarat de revizuientul, împotriva sentinței penale nr. 68 din 18 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă pe apelant să plătească în favoarea statului suma de 300 lei, cheltuieli judiciare în apel, din care suma de 200 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare și comunicare cu revizuientul.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
- - - - - -
decizie - /29.04.2009,
Judecător fond -
3 ex./29.04.2009,
Președinte:Munteanu TraianJudecători:Munteanu Traian, Popovici Corina
