Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 53/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art.20 rap.la art.174 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.53
Ședința publică de la 27 martie 2008
PREȘEDINTE: Mihai Marin JUDECĂTOR 2: Onița Dumitru
- - judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea apelului declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr.70 din 19 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns apelantul inculpat, asistat de avocat, apărător ales.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei și având în vedere poziția inculpatului ce invederează instanței că înțelege să retragă apelul și nu se formulează alte cereri, iar reprezentantul parchetului nu are obiecțiuni, în baza art.377 Cod pr.penală, se acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat având cuvântul pentru apelant, solicită instanței să se ia act de hotărârea inculpatului de a-și retrage apelul.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii în același sens.
Inculpatul apelant declară că își retrage apelul și solicită să fie consfințit prin hotărâre acest lucru.
CURTEA
Asupra apelului penal de față;
În aplicarea dispoz.art.377 Cod pr.penală, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.70 din 19 februarie 2008, pronunțată în dosar nr- Tribunalul Dolj, în baza art.20 Cod penal, rap.la art.174, 175 lit.i Cod penal, cu aplic.art.73 lit.b Cod penal și art.76 lit. Cod penal, a condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la 13 noiembrie 1935, în comuna M, județul D, cu același domiciliu, CNP -, fără forme legale în comuna M, strada 1 - 139, studii 8 clase, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea dispoz.art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, pe perioada prev.de art.71 Cod penal, precum și a dispozițiilor prev.de art.81 și urm. Cod penal.
În baza art.71 alin.5 Cod penal, s-a dispus suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale a închisorii.
S-a luat act că partea vătămată nu s-a constitut parte civilă și a fost admisă acțiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Județean de Urgență, fiind obligat inculpatul către aceasta la plata sumei de 1.532,96 lei despăgubiri civile reprezentând cheltuieli de spitalizare, sumă ce va fi reactualizată la data plății efective.
Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 174 lei reprezentând contravaloarea actelor medico-legale, iar 100 lei onorariu apărător din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în fapt că în după amiaza zilei de 20 februarie 2007, între partea vătămată și concubina sa, pe de o parte, și inculpat au avut loc discuții contradictorii, iar în aceeași seară a izbucnit un nou conflict, inculpatul fiind doborât la pământ de către partea vătămată și concubina sa, ocazie cu care inculpatul a aplicat părții vătămate cu cuțitul o lovitură în zona abdominală și pectoral superior stânga, ulterior acesta fiind transportat de urgență la Spitalul Clinic Județean din C, cu diagnosticul plagă înjunghiată penetrantă abdominală, cu eviscerație de M epiplon, intervenindu-se operatoriu, leziune pentru vindecarea căreia au fost necesare 30 zile îngrijiri medicale și care i-au pus în primejdie viața.
Trecând la individualizarea judiciară a pedepselor, în aplicarea dispoz.art.72 și urm. Cod penal, instanța de fond a reținut drept criterii condițiile concrete în care a fost săvârșită fapta, în stare de provocare, pericolul social deosebit al acesteia și consecințele produse, precum și circumstanțele personale ale inculpatului care a avut o poziție sinceră și nu are antecedente penale cu reținerea dispozițiilor prev.de art.76 Cod penal.
Probatoriile administrate în cauză, respectiv procesul-verbal de cercetare la fața locului, plângerea și declarațiile părții vătămate, planșele fotografice judiciare, raport de constatare medico-legală privind leziunile suferite de către partea vătămată, depozițiile martorilor, G, și, fișa privind cazierul judiciar al inculpatului, precum și declarațiile acestuia date la urmărirea penală și în timpul cercetării judecătorești, le-a avut în vedere instanța de fond la stabilirea situației de fapt, la încadrarea juridică, la individualizarea pedepselor aplicate și soluționarea laturii civile a cauzei în condițiile arătate mai sus.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen inculpatul, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, fără a preciza în scris motivele, iar la termenul de azi, personal și prin apărător, a invederat instanței că înțelege să retragă apelul și a solicitat să se ia act de hotărârea sa.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor prev.de art.369 Cod pr.penală, în care se arată că până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, instanța urmează să ia act de hotărârea inculpatului, iar în baza dispozițiilor prev.de art.192 Cod pr.penală îl va obliga la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Se ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr.70 din 19 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-.
Obligă apelantul la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 martie 2008.
- - - -
Grefier,
- -
Red.jud.MM
PS/1.04.2008
Președinte:Mihai MarinJudecători:Mihai Marin, Onița Dumitru
