Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 60/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 60/
Ședința publică din 10 Iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marius Gabriel Săndulescu
JUDECĂTOR 2: Marioara Dumitru
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI este reprezentat prin:
procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul penal declarat de revizuientul, în prezent aflat în Penitenciarul Timișoara, județul T, împotriva sentinței penale nr.129 din 11 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș -secția penală, în dosarul nr-.
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei potrivit disp. art. 304 al. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns apelantul -revuizuient asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.1734/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Potrivit disp. art.172 al.4 Cod procedură penală s-a permis apărătorului să ia legătura cu revizuientul-apelant.
Părțile prezente având pe rând cuvântul arată că nu mai au cereri prealabile de formulat.
Curtea în raport de aceasta, constată apelul în stare de judecată și acordă părților cuvântul asupra acestuia.
Avocat, pentru apelantul-revizuient precizează că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al apelului formulat
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a apelului formulat de revizuient, ca nefondat, în cauză nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 394 Cod procedură penală și menținerea ca legală și temeinică sentinței pronunțată de Tribunalul Argeș.
Apelantul - revizuient, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a apelului.
CURTEA
Asupra apelului penal de față;
Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2008, deținut în Penitenciarul Colibași, a solicitat revizuirea sentinței penale nr.27 din 24 ianuarie 2006, pronunțată de Tribunalul Argeș, cu motivarea că se impune audierea și a altor martori și reducerea cuantumului pedepsei aplicate.
Tribunalul Argeș, prin sentința penală nr.129 din 11 martie 2008, respins cererea de revizuire a sentinței penale nr.27 din 24 ianuarie 2006, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr.1588/2005, definitivă prin nerecurarea deciziei penale nr.38/A din 28 februarie 2006, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr.160/P/2006, formulată de revizuientul, fiul lui și, născut la data de 19 octombrie 1969 în Curtea de A, domiciliat în comuna, județul A, -, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași.
A fost obligat petentul la 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, onorariu avocat oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut, că motivele invocate de revizuient reprezintă critici de fond, asupra cărora s-a statuat cu putere de lucru judecat la instanțele de fond, apel și recurs.
S-a reținut, în esență, că revizuientul-condamnat, la data de 10/11 mai 2005, aplicat victimei 65 de lovituri cu o toporișcă, provocându-i moartea.
Prima instanță a apreciat că, motivele din cererea de revizuire nu se încadrează în cazurile reglementate de art.394 Cod pr.penală, care vizează revizuirea unei hotărâri penale, motiv pentru care a respins cererea ca nefondată.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel revizuientul, precizând că motivele le va prezenta la primul termen, când a declarat atât personal cât și prin apărător, că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a apelului formulat.
Analizând apelul, prin prisma motivelor invocate și din oficiu, conform art.371 alin.2 Cod pr.penală, curtea constată că acesta este nefondat.
Astfel, revizuientul a fost condamnat la pedeapsa de 16 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, asupra victimei, căreia i-a aplicat 65 lovituri cu o toporișcă, provocându-i moartea.
Prin cererea de revizuire se solicită audierea și a altor martori, precum și reducerea cuantumului pedepsei aplicate, situație față de care în mod corect a reținut tribunalul că motivele invocate nu se încadrează în nici unul dintre cazurile de revizuire limitativ prevăzute de art.394 Cod pr.penală, acestea constituind critici de fond ce au făcut obiectul examinării lor în cadrul căilor ordinare de atac.
Ca atare, apelul declarat, deși nemotivat, urmează a fi respins ca nefundat, în baza art.379 pct.1 lit.b Cod pr.penală.
In baza dispozițiilor art.192 alin.2 Cod pr.penală îl va obliga pe revizuient la cheltuieli judiciare statului, în cuantum de 400 lei, din care 100 lei, onorariu apărător din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de revizuientul, fiul lui și, născut la data de 19 octombrie 1969 în Curtea de A, domiciliat în comuna, județul A, -, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.129/11 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă pe apelant la 400 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 10 zile.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.4
Jud.fond
3 iulie 2008
Președinte:Marius Gabriel SăndulescuJudecători:Marius Gabriel Săndulescu, Marioara Dumitru
