Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 7/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 7
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare apelul declarat de revizuentul, aflat în Penitenciarul Iași împotriva sentinței penale nr. 853 din data de 05 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul apelant, în stare de deținere, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Condamnatul apelant, interpelat arată că își menține apelul formulat. Nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra apelului de față.
Av. pentru condamnatul apelant solicită ca instanța să aprecieze asupra apelului, raportat la motivele invocate de condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul formulează concluzii de respingere a apelului ca nefondat. Calea de atac a revizuirii nu poate fi formulată pentru redozarea pedepsei.
Condamnatul apelant având cuvântul lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA DE APEL
Prin sentința penală nr. 653/05.11.2009 a Tribunalului Iașis -au hotărât următoarele:
Respinge, ca inadmisibilă în principiu, cererea formulată de revizuentul. fiul lui și, născut la data de 05.04. 1965, deținut în prezent în Penitenciarul Iași, privind revizuirea sentinței penale nr. 179/18.03.2008 a Tribunalului Iași, modificată prin decizia penală nr. 103/07.10.2008 a Curții de APEL IAȘI si rămasă definitivă prin decizia penală nr. 47/14.01.2009 a Înaltei Curți de Casație si Justiție -Secția penală.
În baza dispozițiilor art. 189 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 200 lei va fi avansat inițial din fondurile speciale ale Ministerului Justiției
In baza dispozițiilor art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă revizuentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 300 lei, în cuantumul cărora a fost inclus si onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Petentul a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 179/18.03.2008 a Tribunalului Iași, modificată prin decizia penală nr. 103/ 07.10.2008 a Curții de APEL IAȘI si rămasă definitivă prin decizia penală nr. 47/14.01.2009 a Înaltei Curți de Casație si Justiție - Secția penală, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii tentativă la "omor", prev. de art. 20 raportat la art. 174 Cod penal.
În motivarea cererii revizuentul a invocat existenta unor circumstanțe personale la data săvârșirii infracțiunii sub aspectul căreia a fost condamnat, solicitând redozarea pedepsei aplicate pentru comiterea acesteia.
Din oficiu instanța a dispus în sensul atașării dosarului penal nr- în care s-au pronunțat hotărârile menționate anterior.
Tribunalul, examinând cererea de revizuire din perspectiva disp. art. 403 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 394 al. 1 procedură penală, constată că aceasta nu este admisibilă în principiu pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 394 al. 1 lit. b Cod procedură penală revizuirea poate fi cerută când:
a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei;
b) un martor, un expert sau un interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă in cauza a cărei revizuire se cere;
c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals;
d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere;
e) când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia.
Raportând aceste cazuri la motivele care stau la baza prezentei cereri de revizuire constată instanța ca nu s-a relevat existenta nici uneia dintre cele cinci situații de revizuire invocate, împrejurările arătate de către revizuent in susținerea cererii vizând aspecte ce puteau fi invocate doar cu prilejul controlului judecătoresc efectuat ca urmare a exercitării căilor ordinare de atac, in limitele aspectului devolutiv recunoscut de lege acestor instanțe.
În termenul prev. de art. 383 Cod procedură penală hotărârea a fost apelată de condamnatul, fără a preciza motivele.
Examinând actele și lucrările dosarului în limite procedurale, instanța constată că apelul nu este fondat pentru considerentele ce urmează:
Cazurile în care se poate cere revizuirea unei hotărâri sunt strict prevăzute de legiuitor în disp. art. 394 alin. 1 Cod procedură penală și enunțate în hotărârea instanței de fond.
În afara acestor situații, nu se pot invoca altele, cum ar fi circumstanțele personale; aceste aspecte puteau face obiectul examinării doar cu prilejul exercitării căilor ordinare de atac și nu în căi extraordinare de atac astfel cum solicită apelantul, legiuitorul înțelegând să califice ca inadmisibilă o asemenea cerere.
Potrivit art. 403 Cod procedură penală, instanța inițial investită cu judecarea unei cereri de revizuire, este obligată să examineze dacă cererea este făcută în condițiile prevăzute de lege,referindu-se la dispozițiile art. 394 alin. 1 Cod procedură penală și apoi să verifice aspectele de temeinicie.
Ca urmare, în mod legal instanța de fond a reținut că nu sunt incidente cazurile prev. de art. 394 alin. 1 Cod procedură penală și a respins ca inadmisibilă în principiu cererea formulată.
În temeiul dispozițiilor art. 192 Cod procedură penală apelantul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul formulat de revizuentul, aflat în Penitenciarul Iași împotriva sentinței penale nr. 653 din data de 05 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe apelant să plătească statului suma de 250 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 200 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: --
02.02.2010
2 ex.
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Maria Cenușă
