Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 74/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROM A NIA
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 74
Ședința publică din data de 15 mai 2008
PREȘEDINTE: Cristina Georgescu
JUDECĂTOR 2: Aida Liliana Stan
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de inculpatul, fiul lui si C, născut la 8.01.1984, domiciliat in de Târg, de nr. 565, jud. P, împotriva sentinței penale nr. 162/18.03.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care inculpatul, in temeiul art. 20 rap la art. 174 si art. 175 lit. i combinat cu art. 74 lit. b si art. 76 lit. aaf ost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare. Cu aplic. art. 71 si 64 lit. a si b cu excepția de a alege.
In baza art. 81 s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata prev. de art. 82
La apelul nominal făcut in ședință publică a răspuns apelantul inculpat, personal și asistat de avocat, din cadrul Baroului P, lipsă fiind intimatul parte vătămată si intimata parte civilă Casa Națională de de Sănătate
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința după care,
Apelantul inculpat, personal având cuvântul arată că înțelege să-și retragă apelul formulat împotriva sentinței penale nr.162/18.03.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Curtea fata de susținerea apelantului inculpat, în sensul ca înțelege să-și retragă apelul formulat împotriva sentinței penale nr.162/18.03.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, procedează la verificarea identității acestuia, aducându-i totodată la cunoștință consecințele retragerii apelului, respectiv că nu mai are dreptul de a declara recurs, constată cauza în stare de judecată și acorda cuvântul în dezbaterea apelului.
Avocat, pentru apelantul inculpat, solicita a se lua act că acesta înțelege să-și retragă apelul formulat împotriva sentinței penale nr.162/18.03.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii in sensul de a se lua act că apelantul inculpat înțelege să-și retragă apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 162/18.03.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Apelantul inculpat,având ultimul cuvânt, solicită a se lua act că înțelege să-și retragă apelul.
CURTEA:
Asupra apelului penal de fată:
Prin sentința penală nr.162/18.03.2008, Tribunalul Prahovaa condamnat pe inculpatul, fiul lui si C, născut la 8.01.1984, domiciliat in de Târg, de nr. 565, jud. P in baza art. 20 rap la art. 174 si art. 175 lit. i combinat cu art. 74 lit. b si art. 76 lit. a la o pedeapsă de 3 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 si 64 lit. a si b cu excepția dreptului de a alege.
In baza art. 81 s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata prev. de art. 82 care s-a compus din pedeapsa aplicată, la care s-a adăugat un interval de timp de 2 ani deci pe o durată de 5 ani.
Conform art. 359 s C.P.P.- atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 si 84 a căror nerespectare in cazul comiterii unei noi infracțiuni intenționate ori a nerespectării obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare pe durata termenului de încercare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei principale si accesorii.
S-a aplicat față de inculpat pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b cu excepția dreptului de a alege, pe o durată de 2 ani.
S-a respins cererea privind schimbarea încadrării juridice ca neîntemeiată.
In baza art. 118 lit. b s-a dispus confiscarea de la inculpat a unui lemn in lungime de 1,60 m si gros de 5-6 cm folosit la comiterea infracțiunii.
A fost obligat inculpatul la 903,66 lei despăgubiri civile către Spitalul Clinic de Urgență Sf.
S-a luat act că partea vătămată, nu s-a constituit parte civilă in procesul penal împotriva inculpatului.
A fost obligat inculpatul la 280 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță reținut că inculpatul la data de 4 iulie 2007, în curtea persoanei vătămate și în prezența unui număr de 6 persoane, cu un lemn de 1.60 m si gros de 5-6 cm. L-a lovit în cap, provocându-i fractura osului cranian în regiunea temporo-parietală dreapta si hematom extracranian extins temporo-parietal drept, care pentru vindecare a necesitat 45 de zile de îngrijiri medicale.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, fără însa a arăta în scris motivele de apel ce l-au determinat să promoveze această cale de atac.
In ședința publica din data de 15.05.2008, apelantul inculpat, după ce i-a fost verificată identitatea și i-au fost aduse la cunoștință consecințele retragerii apelului, respectiv că nu mai are dreptul de a declara recurs, acesta a precizat că înțelege sa-și retragă apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 162/18.03.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Fată de această manifestare de voință a apelantului inculpat, exprimată de acesta in mod liber si neechivoc, precum si față de dispozițiile art. 369 al.l p curtea urmează să ia act de susținerea apelantului inculpat în sensul că înțelege să-și retragă apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 162/18.03.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Văzând si disp. art. 192 al.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul, fiul lui si C, născut la 8.01.1984, domiciliat in de Târg, de nr. 565, jud. P, împotriva sentinței penale nr. 162/18.03.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obliga apelantul inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată in ședința publică astăzi, 15.05.2008.
Președinte, Judecător,
Grefier,
Red.
2 ex/22.05.2008
f-
jud. fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3113/2006
Președinte:Cristina GeorgescuJudecători:Cristina Georgescu, Aida Liliana Stan
