Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 78/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.78/
Ședința publică din data de 22 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare apelul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.125 din data de 27 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.174 alin.1 Cod penal.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21 august 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22 august 2008, când a pronunțat următoarea hotărâre.
CURTEA
Asupra apelului penal de față
Tribunalul Tulcea, județul T prin sentința penală nr.125 din 27 mai 2008 pronunțat următoarea hotărâre:
În baza art. 174 alin. 1 Cod penal, a condamnat pe inculpatul născut la data de 26.05.1986, în localitatea Târgu Ocna, jud.B, fiul lui și, CNP:-, domiciliat în comuna, jud. C, fără forme legale în sat, comuna, jud.T, fără antecedente penale, actualmente deținut în Penitenciarul Tulcea, la pedeapsa de 14 ani închisoare pentru săvârșirea in fracțiunii de omor.
În baza art. 65 alin 2 Cod penal, a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 71 Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a și b Cod Penal.
În baza art. 350 Cod Procedură Penală a menținut starea de arest a inculpatului.
În baza art. 88 Cod Penal, a dedus durata reținerii și arestării preventive de la 16 decembrie 2007 la zi.
În baza art. 118 lit. b Cod Penal,a dispus confiscarea bâtei folosite la săvârșirea infracțiunii.
A luat act că nu există constituire de parte civilă în cauză.
În baza art. 191 Cod Procedură Penală, a obligat inculpatul la plata sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorarii apărători oficiu, au fost decontate din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați T pentru av. 150 lei (faza de urmărire penală) și 100 lei (faza de judecată).
In termen și motivat, inculpatul, a declarat apel împotriva sentinței penale de mai sus.
Critica adusă personal și prin apărător privește individualizarea pedepsei aplicate, pe care o consideră foarte mare, față de circumstanțele personale și regretul manifestat față de urmările cauzate.
Verificând din oficiu, motivul de recurs constată a fi nefondat.
Din probele administrate în faza de urmărire penală și cercetarea judecătorească, rezultă că în ziua de 15 decembrie 2007, partea vătămată și-a păstorit oile în zona "La uluc" în apropierea localității Valul, județul
În acea zonă pășunau și oile care se aflau în grija ciobanului. La un moment dat, oile celor doi au intrat pe aceeași, motiv pentru care victima a început să țipe și să strige la inculpat și la, să aibă grijă să nu se amestece oile.
Inculpatul simțindu-se lezat de apariția victimei, modul de adresare (duceți-vă dracului cu oile de aici, că se amestecă) s-a apropiat de victimă cu ciomagul, prevăzut cu o măciulie la capăt și a început să o lovească peste cap, spate, picioare.
Victima a ripostat apărându-se și lovind cu bâta ce o avea pe, inculpat.
A intervenit martorul să-i despartă, dar nu a reușit.
Loviturile aplicate de inculpat cu intensitate și asupra capului, au doborât-o la sol pe victimă.
Inculpatul și în această situație a continuat să lovească victima.
În cele din urmă, realizând situația în care se află victima, inculpatul a plecat la proprietarul oilor, informându-l de cele întâmplate.
În timp ce victima era transportată spre spital, a decedat.
Actul constatator medico-legal, concluzionează că decesul a survenit ca urmare a unei traume contuze cranio-cerebrale.
Din contextul poli traumatismului și deces există legătură directă de cauzalitate.
La stabilirea stării de fapt, au fost avute în vedere următoarele mijloace de probă:
Procesul verbal încheiat de organul de urmărire penală cu ocazia cercetării locului faptei, unde a fost întocmită o planșă foto, expertiza medico- legală, fișa de identificare a victimei, declarația martorilor, declarația dată de inculpat.
La instanța de fond, inculpatul a recunoscut că a lovit-o pe victimă, dar dorește să antameze și răspunderea martorului, arătând că și el a lovit victima.
Situația de fapt, încadrarea în drept și vinovăția inculpatului au fost corect stabilite de instanța de fond, iar inculpatul nu mai aduce nici o critică legată de aceste aspecte.
La individualizarea pedepsei instanța de fond, a făcut o corectă aplicare a prevederilor art.72 cod penal, dându-i o largă eficiență, deoarece pedeapsa aplicată, este spre limita minimă prevăzută de textul incriminator.
La individualizarea pedepsei s-au avut în vedere împrejurările concrete în care s-a săvârșit fapta, urmările care nu mai pot fi îndreptate, date ce caracterizează persoana inculpatului.
Cum din oficiu nu se constată motive de apel, de natură a fi puse în discuție în favoarea inculpatului, urmează al respinge ca nefondat.
Urmează a menține starea de arest a inculpatului și a computa timpul executat la zi.
Văzând și art.192 cod procedură penală-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.379 punctul 1 litera b cod procedură penală
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpat, fiul lui și, născut la 26.05.1986, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.125/27.05.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr-. În baza art.192 al.2 cod procedură penală, obligă apelantul la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare statului din care onorariul în suma de 100 lei pentru avocat se va plăti, conform art.189 cod procedură penală, din fondurile Ministerului Justiției.
Conform art.383 cu referire la art.381 cod procedură penală deduce arestul preventiv de la 27.05.2008.
Potrivit art.383 cu referire la art.350 alin.1 și art.160 cod procedură penală, menține starea de arest preventiv o perioadă de 60 de zile cu începere de la 20.09.2008.
Cu recurs.
Conform art.309 alin.ultim Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Pronunțată în ședință publică azi 22.08.2008.
Președinte, Judecător
- - - - -
Grefier,
- -
Jud.fond:
Red.decizie: -
Tehnoredact./ 2 ex./3.09.2008
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Viorica Costea Grigorescu
