Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 9/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.9/
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 2: Lucia Dragomir
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-a luat in examinare apelul penal declarat de revizuentul - deținut în Spitalul Penitenciar Poarta Albă, județ C, împotriva sentinței penale nr. 309 din 28 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, având ca obiect revizuire.
În conformitate cu disp. art. 297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședința publică,se prezintă:
- apelantul revizuent - în stare de arest avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr. 5204/2008, emisă de Baroul Constanța;
- intimatei parte vătămată.
Se constată lipsa:
- intimaților Spitalul Județean de Urgență T și Spitalul Județean de Urgență
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Avocat, având cuvântul pentru apelantul revizuent, precizează că acesta își menține apelul declarat în cauză.
În conformitate cu disp. art. 301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au probe noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are excepții de ridicat din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de disp.art.366-374 Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de disp.art.377 Cod procedură penală.
Avocat,având cuvântul pentru apelantul revizuent, lasă la aprecierea instanței cu privire la apelul declarat.
Procurorul, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Apelantul revizuent, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței cu privire la recursul declarat.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA:
Asupra apelului penal de față:
Prin sentința penală nr.309 din data de 28 octombrie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Tulcea, a respins cererea formulată de revizuentul, fiul lui și, născut la 23.10.1963 în municipiul T, cetățean român, cu domiciliul stabil în orașul,- (10), județul T, studii 12 clase, stagiul militar satisfăcut, fără ocupație, necăsătorit, cu un copil minor, fără antecedente penale, în prezent deținut în Penitenciarul Tulcea, ca inadmisibilă.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, a obligat petentul la plata sumei de 120 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariu apărător oficiu, în sumă de 100 lei, s-a decontat din fondul Ministerului Justiției pentru avocat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 13 din 28 ianuarie 2003, Tribunalului Tulcea, așa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 314/P/4.04.2003 a Curții de APEL CONSTANȚA, a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 al. 1 - 175 lit. c Cod penal.
Potrivit art. 394 Cod pr. penală se poate solicita revizuirea unei hotărâri când:
a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei;
b) un martor, un expert sau un interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere;
c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals;
d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere:
e) când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia.
Împotriva sentinței penale nr.309 din 28.10.2008 a Tribunalului Tulceaa declarat apel revizuentul, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivul de recurs se solicită desființarea hotărârii penale și rejudecând, în baza art.393 Cod procedură penală raportat la art. 394 lit.b - c Cod procedură penală, să se admită cererea de revizuire a sentinței penale nr.13/28.01.2003 a Tribunalului Tulcea, modificată prin decizia penală nr.114/P/04.04.2003 a Curții de APEL CONSTANȚA prin care a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 174-175 lit.c Cod penal.
În motivul de apel se arată că hotărârea penală s- bazat doar pe declarația părții vătămate, declarație care nu corespunde adevărului, dar care a fost analizată în raport și cu celelalte probatorii administrate cu ocazia judecării fondului.
În consecință întrucât revizuentul nu a relevat împrejurări noi ce nu au fost cunoscute cu ocazia judecării fondului, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat apelul
În baza art. 192 Cod procedură penală apelantul va fi obligat la 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu (), sumă ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.379 punct 1 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat apelul penal declarat de revizuentul - deținut în Spitalul Penitenciar Poarta Albă, județ C, împotriva sentinței penale nr. 309 din 28 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-.
Obligă apelantul la plata sumei de 200 lei, cheltuielile judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariu avocat oficiu () se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 3 ex.
Data: 04.02.2009
Președinte:Valentin IancuJudecători:Valentin Iancu, Lucia Dragomir
