Omorul deosebit de grav (art. 176 cod penal). Decizia 1/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 1/Ap DOSAR NR-
Sedința publică din 09 ianuarie 2008
Complet de judecată format din: PREȘEDINTE: Nicoleta Țînț JUDECĂTOR 2: Alexandru Șerban
- - - JUDECĂTOR 3: Tina Szabo
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelantul revizuient împotriva sentinței penale nr. 519/S din 11 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio video. La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul revizuient în stare de deținere (deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de avocat oficiu.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care: Avocat oficiu pentru apelantul revizuient solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru ca revizuientul să-și angajeze avocat ales, arată că datorită sărbătorilor nu a avut posibilitatea să-și angajeze avocat.
Reprezentantul Ministerului Public arată că de principiu nu se opune, dar având în vedere că la data de 21.11.2007 i s-a mai acordat un termen în acest sens, lasă la aprecierea instanței.
Față de împrejurarea că și la termenul de judecată din data de 21.11.2007 apelantul revizuient a formulat aceeași cerere, iar din 21.11.2007 și până la data de 09.01.2008, data de astăzi, a avut suficient timp pentru angajarea unui avocat, observând totodată că obiectul cauzei este apelul pe care el însuși l-a declarat împotriva hotărârii primei instanțe, cunoscând cauza putea să-și ia din timp măsurile necesare pentru angajarea unui avocat, curtea respinge cererea apelantului revizuient.
Instanța permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu apelantul revizuient arestat.
Avocat oficiu pentru apelantul revizuient, arată că a luat legătura cu acesta și dorește să-și retragă apelul, în baza art.369 alin.1 Cod procedură penală solicită a se lua act.
Apelantul revizuient având cuvântul arată că dorește să-și retragă apelul.
Reprezentanta Ministerului Public solicită în temeiul dispozițiilor art.369 alin.1 Cod procedură penală a se lua act de declarația revizuientului în sensul că își retrage apelul, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare.
CURTEA
Asupra apelului penal de față:
Prin sentința penală nr. 519/S/ din 11 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, s-a dispus, în baza art.403 alin.3 Cod procedură penală, respingerea cererii formulate de către condamnatul privind revizuirea sentinței penale nr. 296/2004 dată de Tribunalul Brașov. În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, s-a dispus a fi înaintat din fondurile Ministerului d e Justiție.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, condamnatul a fost obligat la plata sumei de 80 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut în esență faptul că în cauză, în raport de motivele pe care a fost întemeiată cererea, nu este incident cazul de revizuire prev. de art.394 alin.1 lit.a Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel condamnatul, pe care însă nu l-a motivat în scris.
Având în vedere faptul că la termenul de judecată din data de 09.01.2008, condamnatul personal a declarat în fața instanței de apel că își retrage apelul, în baza art.369 Cod procedură penală, urmează să se ia act de această manifestare de voință.
În baza art.189 Cod procedură penală, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție suma de 100 lei, onorariul avocatului din oficiu, care se va plăti Baroului de Avocați B, sumă ce se va include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Față de soluția ce urmează a se pronunța, în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, apelantul va fi obligat să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea apelului formulat de revizuientul, deținut în Penitenciarul Codlea, împotriva sentinței penale nr.519/S/11.10.2007, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-.
Onorariul avocatului din oficiu asigurat apelantului, în sumă de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție și se plătește Baroului B, fiind inclus în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă apelantul să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red. /dact.
Ex.2/15.01.2008
Jud.fond.:
Președinte:Nicoleta ȚînțJudecători:Nicoleta Țînț, Alexandru Șerban, Tina Szabo
