Omorul deosebit de grav (art. 176 cod penal). Decizia 111/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 111
Ședința publică de la 01 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Scriminți Elena
Grefier - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat prin procuror
La ordine fiind judecarea apelului penal formulat de revizuienta împotriva sentinței penale nr. 312 din 27.04.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- având ca obiect "revizuire".
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și a celorlalte persoane citate în proces, constatându-se că se prezintă av. -, apărător din oficiu pentru revizuienta apelantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților la termenul de judecată de azi, că la instanța de fond cererea de revizuire formulat a fost respinsă ca inadmisibilă, apelul promovat în cauză nefiind motivat, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Apărătorul revizuientei apelante și reprezentantul Ministerului Public arată că nu au de formulat cereri prealabile.
Din oficiu, curtea invocă excepția tardivității promoovării apelului penal de față, având în vedere că hotărârea instanței de fond a fost pronunțată la data de 27.04.2009, iar cererea de apel a fost formulată la de 25.05.2009, revizuienta fiind prezentă la dezbateri.
Av. - pentru revizuienta apelantă, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca tardiv a apelului de față, având în vedere că deși a fost prezentă la dezbateri, revizuienta a promovat apel peste termenul legal de 10 zile.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra apelului penal de față.
Prin sentința penală nr. 312/27.04.2009 a Tribunalului Iașis -a hotărât:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de revizuienta, fiica lui și, născută la 02.06.1976, domiciliată în comuna, sat, jud. I, privind revizuirea sentinței penale nr. 145/02.03.2005 a Tribunalului Iași.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe revizuientă să plătească statului cu titlu de cheltuieli judiciare suma de 50 lei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, iar dispozițiile legale care o reglementează de strictă interpretare, instanțelor de judecată nu le este permisă extinderea lor și la alte cazuri decât cele prevăzute limitativ de lege.
În speță, împrejurarea de fapt invocată de revizuientă și apreciată de acesta ca fiind nouă - anume că decesul victimei nu a fost urmarea loviturilor aplicate de către ea - și pe care tinde să o dovedească prin administrarea unor noi probatorii, a fost cunoscută și verificată pe întreg parcursul procesului penal de instanțele de judecată pe baza probelor de vinovăție existente la dosar.
Cum prin promovarea revizuirii nu este admis a se continua judecata prin prelungirea administrării unor alte mijloace de probă pentru dovedirea împrejurării relevate mai sus, dar nici reaprecierea probelor administrate în cursul procesului spre dovedirea nevinovăției condamnatei, instanța constată că cererea acesteia este inadmisibilă.
Peste termenul legal, revizuenta a formulat apel împotriva acestei sentințe criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a indica motivele de apel, susținând că sentința încă nu i-a fost comunicată până la data la care a introdus apelul.
Verificând sentința atacată și actele dosarului, instanța constată că revizuenta, deși a fost prezentă la dezbaterile în fond și termenul de introducere a apelului curgea de la data pronunțării -27.04.2009, apelul a fost introdus cu mult peste ac est termen, adică la 25.05.2009.
Susținerile acesteia precum că nu i s-a comunicat sentința nu poate fi primită de instanța de apel cu motivarea că sentința nu trebuia comunicată din moment ce termenul de apel curgea de la pronunțare.
Revizuenta nu poate face dovada introducerii apelului în termenul de 10 zile de la pronunțare, așa încât apelul este tardiv și urmează să fie respins ca atare, conform art. 379 pct. 1 lit. a Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile articolului 192 al. 2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv apelul formulat de revizuienta, împotriva sentinței penale nr. 312 din 27.04.2009, a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă revizuienta să plătească statului suma de 250 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei, onorariu de avocat oficiu, va fi avansată din fondurile statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
07.10.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Scriminți Elena
