Omorul deosebit de grav (art. 176 cod penal). Decizia 153/2009. Curtea de Apel Craiova

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

Dosar nr- - Art.174, 175, 176 Cod penal -

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CRAIOVA

SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI

INSTANTA DE APEL

DECIZIA PENALĂ NR.153

Ședința publică de la 3 iulie 2009

PREȘEDINTE: Constantin Diaconu JUDECĂTOR 2: Liana Balaci

- - judecător

Grefier - -

Ministerul public reprezentat de procuror

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova

Pe rol, pronunțarea asupra rezultatului dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică de la 1 iulie 2009, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, privind apelul declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr.48 din 22 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-.

CURTEA

Asupra apelului de față;

Prin sentința penală nr. 48 din 22 aprilie 2008, Tribunalul O l t, în dosarul nr-, în baza art.174 alin.1, art.175 alin.1 lit.h și art.176 alin.1 lit.a și d Cod penal, a condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la 8.05.1969 în comuna jud. O, domiciliat în comuna, jud.O, CNP -, fără antecedente penale, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C, la pedeapsa de 25 ani închisoare, în regim de detenție conform art.57 Cod penal.

În baza art.65 Cod penal, corob. cu art.174 alin.1, 175 alin.1 și art.176 alin.1 Cod penal și art.53 pct.2 lit.a Cod penal, a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a și b Cod penal, pe o durată de 9 ani.

În baza art.197 alin.1 Cod penal, a condamnat același inculpat la pedeapsa de 9 ani închisoare.

În baza art.65 corob cu art.197 alin.1 Cod penal și art.53 pct.2 lit.a Cod penal, a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a și b Cod penal, pe o durată de 6 ani.

În baza art.211 alin.1 Cod penal, a condamnat același inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare.

În baza art.33 lit.a, art.34 lit. și art.35 Cod penal, a aplicat inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 25 ani închisoare, în regim de detenție conform art. 57 Cod penal și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal, pe o durată de 9 ani.

În baza art.71 Cod penal, a aplicat inculpatului și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 64 lit. a și b Cod penal.

În baza art.88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul arestării preventive începând de la data de 2 octombrie 2007 la zi.

În baza art.350 Cod pr.penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.

În baza art.346 alin.1 Cod pr.penală, s-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 14, 17 și art. 346 alin. 1.C.P.P. corob. cu art. 998-999.civ, art. 94 alin. 3 din Codul Familiei a fost obligat inculpatul la plata unei prestații periodice în favoarea minorilor în vârstă de 6 ani și în vârstă de 4 ani în cuantum de 85 lei lunar pentru fiecare dintre aceștia începând cu luna mai 2008 și până la majoratul minorilor și a sumei de 3060 lei cu același titlu, suma globală aferentă perioadei 22 octombrie 2006-aprilie 2008, precum și la plata sumei de câte 100.000 lei reprezentând daune morale pentru fiecare dintre cei doi minori.

În baza art.118 lit.e Cod penal, s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 425 lei reprezentând suma de bani dobândită prin săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

În baza art.191 alin.1 Cod pr.penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 6000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul procesului penal din care 5.000 lei - cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:

La data de 23 octombrie 2006, Parchetul de pe lângă Tribunalul Olta fost sesizat de organele de poliție din cadrul IPJ O despre faptul că în ziua de 23 octombrie 2006, în pădurea Palanga de pe raza comunei jud.O a fost găsit cadavrul victimei din comuna jud.O, în vârstă de 24 ani legată de mâini și gât cu o sârmă, în gură avea un căluș iar trupul acesteia era dezgolit până la mijloc. Toate aceste împrejurări au îndreptățit organul de anchetă să considere că a fost victima unui viol și pentru a nu fi descoperit autorul acestei fapte, a ucis victima.

Organele parchetului însoțite de organele de poliție și de medicul legist s-au deplasat la locul unde se afla cadavrul victimei și au procedat la cercetarea locului faptei.

S-a stabilit că pădurea Palanga este situată pe raza comunei jud.O și pe raza comunei jud.O accesul făcându-se de pe drumul comunal 104 -.

Pădurea este străbătută de un drum forestier de la Sud la Nord care permite deplasarea cetățenilor între cele două localități.

o distanță de circa 70 metri, dinspre localitatea jud. O pe drumul forestier și apoi parcurgând o distanță de aprox. 30 metri în interiorul pădurii, au fost găsite mai multe obiecte de îmbrăcăminte împrăștiate între ele existând o distanță de câțiva metri.

Cercetările efectuate în continuare au stabilit că în pădure s-au găsit un cordon de material textil de culoare albastră în lungime de 20 cm, având urme de rupere la ambele capete, iar la o distanță de circa l metru a fost găsită o pereche de pantaloni de trening de culoare roșie cu două dungi albe pe lateral, care au fost întorși pe dosul acestora. In continuare au fost descoperite în direcția Nord a pădure, pe vegetația de pe sol, urme de târâre pe distanță de 16,5 metri loc un de a fost găsit cadavrul numitei orientat cu fața în sus cu capul spre Vest picioarele depărtate și mâinile sub trunchi. era dezbrăcat până la nivelul pieptului fără ca el să poarte obiecte de îmbrăcăminte la nivelul membrelor inferioare. In picioare au fost găsiți o pereche de ciorapi de culoare neagră, iar la nivelul bustului victima purta un sutien de culoare albă, tricou roșu, bluză de pijama de culoare portocalie cu motive florare, tricou galben cu dantelă la partea superioară, bluză de PNA cu dungi albe și pulovăr de culoare roșie.

Examinând cadavrul în exterior la nivelul capului, s-a descoperit că avea un hematom occipital iar în jurul acestuia în păr s-au găsit urme brun roșcate ce proveneau de la sângele victimei.

La nivelul feței victima prezenta multiple excoriații și hematoame iar pavilioanele ambelor erau tumefiate. La nivelul nasului s-au găsit urme de sânge., prezenta în gură un material textil de culoare albastră în lungime de 40 cm folosit ca și căluș având nodul lateral dreapta la nivelul feței orientat spre zona occipital superioară. cadavrului a fost găsită scoasă din cavitatea bucală, materialul textil fiind deasupra acesteia. In continuare la nivelul gâtului cadavrului a fost găsit un laț din material textil de culoare albastră cu nodul în zona occipitală iar după înlăturarea acestora, s-a observat șanțul de ștrangulare atipic, zona pigmentată având 1 și 1,5 cm. La aproximativ 2 cm spre trunchi, tot la nivelul gâtului, s-a găsit un laț de sârmă de 0,3 cm înfășurat de două ori în jurul gâtului și răsucit la spate pe o porțiune de 7 cm, sârmă care se continua la unul din capete cu aproximativ 2 metri.

După înlăturarea acesteia, s-a observat un șanț de ștrangulare atipic având zonă pigmentată de aprox. 1 cm și adânc de 0,3 cm.

superioare ale cadavrului au fost găsite în poziție legate la spate, la nivelul încheieturii palmelor cu un cordon de material textil de culoare albastră în lungime de 40 cm care au produs echimoze la nivelul încheieturii mâinilor. La nivelul membrelor inferioare, s-au găsit mai multe echimoze.

Toate aceste aspecte au fost descrise pentru a dovedi că autorul abominabilei fapte mai înainte de ucide victima a chinuit-o timp îndelungat dovedind cruzime în tot ceea ce a întreprins până la decesul acesteia.

Examinând zona din jurul cadavrului la o distanță de 60 cm în direcția Sud față de capul victimei, s-a găsit un copac care prezenta la o înălțime de 80 cm un pe care a fost găsită agățată o bucată din material textil de culoare albastră în lungime de 15 cm, ceea ce demonstrează că autorul faptei a încercat să o spânzure atunci când victima era în viață.

La aproximativ 20 cm de bucata de material textil, spre vârful copacului a fost descoperit și ridicat un fir de păr în lungime de 30 cm ce provenea de la victimă.

La baza copacului, pe vegetație, respectiv pe două frunze s-au găsit urme de sânge. La o distanță de 30 cm de piciorului drept al cadavrului între el și copac s-a găsit o din material textil de culoare albastră în lungime de 20 x 10 cm. In continuare în direcția la aproximativ 1 metru de cadavrul, pe sol, a fost găsită o pereche de pantaloni din pânză portocaliu cu alb și albastru având un întors pe dos. Lângă perechea de pantaloni a fost găsită o pereche de chiloți de culoare albă iar între chiloți și pantaloni a fost găsit un din plastic de culoare roșie pentru piciorul drept ( a se vedea de cercetare la fața locului și planșa fotografică filele 15 - 35,).

Toate aspectele constatate la fața locului au dus la concluzia că victima deplasându-se prin pădurea Palanga a fost surprinsă de autorul faptei și cu toată rezistența opus de aceasta, inculpatul, pentru a-și satisface plăcerile sexuale mai întâi a chinuit victima legând-o cu sârmă în jurul gâtului și în continuare a mâini apoi a încercat să o spânzure agățând jurul cu care era legată într-un al unui copac și pentru că nu a reușit și probabil pentru că victima țipa, ia trecut un căluș prin gură, aceasta fiind supusă unor chinuri groaznice până la deces.

In continuare, medicul legist din cadrul Serviciului de medicină legală al județul Oap rocedat la ridicarea unor probe serologice din cavitatea uterină a victimei în vederea efectuării unor examene de laborator pentru a se stabili dacă autorul a avut sau nu raport sexual cu victima. Totodată procurorul și specialiștii criminaliști i-au solicitat medicului legist recoltarea de probe din cavitatea uterină a victimei în vederea efectuării unei constatări tehnico-științifice - biocriminalistice.

Autopsia cadavrului victimei așa cum rezultă din concluziile medico-legal provizorii a concluzionat că moartea numitei a fost violentă și ea s-a datorat asfixiei mecanice acute prin ștrangulare.

Leziunile traumatice constatate la autopsie la gât au reprezentat șanțul de ștrangulare și au putut fi produse prin compresiunea țesuturilor moi ale gâtului cu ajutorul unor lațuri dure sau semidure. Celelalte leziuni traumatice constatate la autopsie au putut fi produse prin lovire cu și de corpuri contondente prin compresiune cu degetele și posibil prin mușcare cu dinții ( fila 19 ).

Cercetarea efectuată la fața locului și concluziile medico-legale provizorii formulate cu prilejul autopsiei cadavrului au format convingerea organului de anchetă că autorul sau autorii sunt persoane obsedate sexual. Deși s-au efectuat ambele investigații imediat după terminarea cercetării locului faptei, acestea nu au dus la descoperirea autorilor / autorului faptei.

In cauză organele parchetului au formulat mai multe versiuni printre ele numărându-se și aceea că victima a plecat de la domiciliul său cu intenția de a merge la domiciliul părinților situat în comuna jud.O și trecând prin pădurea Palanga s-a întâlnit întâmplător cu un car ei-a solicitat să întrețină raporturi sexuale cu el și pentru că l-a refuzat a agresat-o, târând-o în pădure și apoi supunând-o unor chinuri și ucigând victima prin cruzime.

Pentru verificarea acestei versiuni s-a format un cer amplu de suspecți care a cuprins toate persoanele cu manifestări violente, persoane cunoscute bolnave psihic descoperite ca practicând perversiuni sexuale sau care anterior s-au manifestat violent față de persoane de sex feminin în vederea întreținerii unor raporturi sexuale.

In cercul larg de bănuiți a fost introdus și verificat și inculpatul din comuna jud. O, care anterior a fost bănuit că a dat foc la o șură de paie a unui vecin cu care se afla în conflict, este necăsătorit, iar după comiterea faptei deși nu muncise niciodată nici în familie nici ocazional la cetățenii din comună, brusc s-a angajat la o firmă de construcții din jud. T iar ulterior a cerut patronului acestei firme să-l detașeze să muncească pe șantiere din jud. B și SM.

Verificările și investigațiile făcute de organele de poliție, au descoperit că inculpatul în perioada aprilie 2007 - septembrie 2007 se afla pe un șantier din jud. B. Organele de poliție au procedat la recoltarea de probe biologice de la inculpat în vederea efectuării și comparării profilului genetic descoperit în cavitatea uterină și lațul din material textil care a imobilizat mîinile victimei.

Raportul de constatare tehnico științifică biocriminalistică efectuat de Institutul de Criminalistică din cadrul IGPR nr. 77208 din 25 septembrie 2007 confirmat că profilul genetic al probei biologice de referință recoltată de la corespunde cu profilul genetic al micro urmelor de celule epiteliale remanate de pe lanțul material textil care a imobilizat mâinile victimei și din cavitatea uterină a acesteia (filele 48 - 72 ).

In consecință, la aproximativ 1 an de la comiterea crimei a fost descoperit ca autor al omorului comis asupra victimei este inculpatul, care a comis faptele ce i se rețin în sarcină, conform celor arrătate mai sus. în următoarele împrejurări:

In dimineața zilei de 23 octombrie 2006, cetățenii comunelor, și jud.O au fost șocați de moartea victimei, cunoscută lor ca o persoană liniștită, mamă a doi copii minori, al cărui cadavru a fost găsit în pădurea Palanga situată pe raza celor trei localități și pe care rudele victimei o deduseră dispărută cu o zi înainte.

In ziua de 22 octombrie 2006, victima a plecat de la domiciliul său situat în comuna jud. O pentru a se deplasa în comuna jud. O unde urma să facă o vizită părinților săi și apoi să ajute familia la fabricarea de Ť. cu cazanul.

La plecarea din domiciliul său victima a luat suma de 4.250.000 lei bani pe care îi dăduse concubinul său pentru a-i da lui din comuna pentru a cumpăra lemne de foc.

Victima s-a deplasat pe drumul comunal 103 aproximativ 2 km, după care a pătruns pe un drum forestier ce străbate pădurea Palanga și care permite accesul pe drumul județean - jud. Drumul forestier ce străbate pădurea Palanga are o lungime de aproximativ 500.

La data susmenționată în jurul prânzului, de la domiciliul său situat pe raza comunei jud. Oap lecat și însoțit de sora sa, cu intenția de a se deplasa în pădurea Palanga pentru a aduna vreascuri ce urma să le folosească în gospodăria personală.

De menționat faptul că deși are vârsta de 38 ani până la data comiterii faptei nu a fost căsătorit și așa cum a afirmat, niciodată nu a întreținut raporturi sexuale cu vreo persoană. Inculpatul locuia împreună cu sora sa, care de asemenea nu era căsătorită, nu avea serviciu și trăia din veniturile realizate de sora sa încadrată în muncă la o societate ce confecționa textile.

La data susmenționată cei doi s-au hotărât să meargă în pădure pentru a strânge lemne pe care urma să le folosească la încălzitul locuinței și la preparare hranei., a luat asupra sa un sac din rafie, iar a luat o sârmă și un cordon din material textil de culoare albastră pentru a le folosi la legatul lemnelor și pentru a le putea transporta mai ușor. Ajungând la a pădurii Palanga cei doi au luat hotărârea să se despartă astfel că s-a deplasat prin pădure dar pe, iar s-a deplasat în mijlocul pădurii până la drumul forestier ce traversează această pădure și care face legătura între localitățile și.

In momentul în care inculpatul se afla pe acest drum forestier, s-a întâlnit întâmplător cu victima care de asemenea se deplasa pe acest tronson de drum cu intenția de a merge la domiciliul părinților săi situat pe raza comunei jud. Ajungând în dreptul inculpatului, victima a fost acostată de acesta care i-ța propus să întrețină raporturi sexuale cu el și întrucât victima a refuzat, inculpatul a prins-o de păr, astfel că în urma violențelor exercitate asupra ei, clema din plastic i-a căzut în apropierea acestui drum forestier, fiind găsită ulterior cu ocazia cercetării locului faptei. Apoi, inculpatul a doborât victima pe sol, după care târât-o în interiorul pădurii circa 20 metri, loc în care a dezbrăcat-o cu forța, aruncându-i obiectele de îmbrăcăminte prin pădure, la o distanță mică de locul unde a fost găsit cadavrul.

Pentru că victima țipa și pentru a nu fi auzită de eventuale persoane care ar fi trecut întâmplător prin pădure, inculpatul având asupra sa un cordon din material textil de culoare albastră, i l-a introdus în gură, după care i-a tras limba cu forța și l-a legat la spate. Acest cordon fost trecut peste limba victimei care a pus_o în imposibilitate de mai țipa, apoi inculpatul cu sârma pe care o luase de la domiciliul său a legat victima de gât de două ori, făcându-i un nod la spate, după care a legat-o o altă bucată de material textil de aceiași culoare, de mâini. Tot mâini victima a fost legată cu o sârmă al cărui nod i-l făcuse la gît pentru a opune în imposibilitate de a se opune pornirilor sale animale.

Inculpatul a procedat în acest mod întrucât dacă victima și-ar fi mișcat mâinile sau gâtul, aceasta se strangula automat.

Cu toate măsurile luate de inculpat, victima a încercat să se opună astfel că el a ridicat-o de pe sol și a încercat să o spânzure de ciotul unui copac agățând-o în acel cu sârma și bucata de material textil cu care o legase. Întrucât acest s-a rupt la fel și materialul textil, inculpatul a așezat-o din nou pe sol loc unde a întreținut fără consimțământul victimei raporturi sexuale cu aceasta( a vedea procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografică filele 15 - 35 ).

Inculpatul a întreținut un raport sexual normal cu victima dar și unul anal pentru că ulterior așa cum rezultă din raportul de constatare medico-legală privind autopsia cadavrului victimei nr. 321/A/2.02.2006 al Serviciului de medicină legală jud. O la examenul secreției anale al victimei s-au pus în evidență rare capete de spermatozoizi( filele 41 - 44 ).

De menționat că înainte de a întreține raporturi sexuale cu victima, inculpatul i-a sustras acesteia prin violență suma de 4.250.000 lei pe care o avea asupra sa și pe care intenționa să o înmâneze martorului în vederea cumpărării lemnelor de foc.

Examinarea cadavrului victimei făcută de medicul legist cu prilejul autopsiei a pus în evidență existența unui număr de 44 leziuni ce i-au fost produse victimei de către inculpatul, ceea ce demonstrează cruzimea și ferocitatea inculpatului în săvârșirea omorului. Aceleiași concluzii se desprind și din modul în care a comis fapta, respectiv legarea victimei cu o sârmă de gât și de mâini, astfel că orice mișcare a acesteia ar fi dus al obstrucționarea respirației. Apoi, refuzul victimei de a întreține raporturi intime cu inculpatul l-a determinat per acesta din urmă pur și simplu să o agațe într-un de lemn, amenințând-o cu spânzurarea, după care inculpatul a coborât victima din acest și a exercitat asupra ei numeroase violențe, lovind-o peste aproape tot corpul iar când victima era în agonie a întreținut raporturi sexuale cu aceasta ( filele 41 - 45 ).

Leziunile traumatice produse victimei de către inculpat au dus la decesul acesteia.

Inculpatul, observând că victima decedat și dându-și seama de consecințele faptelor sale, a părăsit în grabă locul faptei, după care a părăsit și localitatea și s-a angajat ca muncitor în construcții în jud.

Sesizând dispariția victimei rudele sale au sesizat organele de poliție care împreună cu ele au pornit în căutarea victimei descoperindu-i cadavrul în pădurea Palanga.

Apoi au fost sesizate organele parchetului care împreună cu organele de poliție efectuând ample cercetări și investigații după circa 1 an de zile au dus la descoperirea autorului acestor abominabile fapte în persoana inculpatului.

Raportul de constatare medico-legală nr. 321/A/2006 din 20 februarie 2007, al Serviciului de medicină legală al jud. O, avizat sub nr. 50/9/2 aprilie 2007, de Comisia de Avizare și Control din cadrul Instituitului de Medicină Legală Cac onfirmat faptul că moartea victimei a fost violentă. Ea s-a datorat asfixiei mecanice acute prin ștrangulare. Leziunile traumatice constatate la autopsie la gât punctul 14 și 16 reprezintă șanțul de ștrangulare și au directă legătură de cauzalitate cu cauza decesului, au fost produse prin compresiunea țesuturilor moi ale gâtului cu ajutorul unui laț semidur și altul dur. Celelalte leziuni traumatice constatate la autopsie au putut fi produse prin lovire cu și de corpuri contondente compresiune cu degetele, zgâriere cu unghiile și posibil târâre și mușcare cu dinții.

Din buletinul de analiză nr. 133/A/- din 29.11.2007, a rezultat că la examenul secreției vaginale nu s-au constatat spermatozoizi. La examenul secreției anale s-au pus în evidență rare capete de spermatozoizi.

de laborator efectuate pe sânge au pus în evidență grupa sanguină O, iar cele efectuate pe secreția traheo-bronșică au pus în evidență status nesecretor

( filele 41 - 45 ).

Avizul nr. 50/9/2 aprilie 2007, al Comisiei de Avizare și Control din Institutului de Medicină legală Caa probat raportul medico-legal nr. 321/A/2006 din 2.02.2007 al Serviciului de medicină legală al jud. O însă a menționat că prezența capetelor de spermatozoizi în secreția anală confirmă un raport sexual anal recent.( fila 45 ).

In cauză organele de urmărire penală au dispus efectuarea unui raport de constatare tehnico-științifică biocriminalistică de către Institutul de Criminalistică din cadrul IGPR pentru a stabili dacă profilul genetic al probelor biologice recoltate de la inculpat corespunde cu profilul genetic al micro-urmelor ce celule epiteliale remanate de la victima, respectiv din lațul din material textil cu care a imobilizat mâinile victimei și secreția vaginală recoltată de la victima.

Raportul de constatare tehnico-științifică biocriminalistică nr. 77208/22 septembrie 2007 al Institutului de criminalistică din cadrul IGPR concluzionează că profilul genetic al probei biologice recoltate și obținute din micro urmele de celule epiteliale remanate respectiv de la lațul din material textil care a imobilizat mâinile victimei și secreția vaginală recoltată de la victima, și că șansele ca o altă persoană să îndeplinească simultan cele două conținuturi, altul decît inculpatul, sunt de 1 la 458.715.596 din populația caucaziană. Acest aspect vine să infirme că o altă persoană din același profil genetic ca al inculpatului să se fi aflat în același loc, la aceiași oră în pădurea Palanga unde să fi violat victima și să o fi ucis.

Deși probele biologice recoltate de la victima din cavitatea uterină infirmă prezența unor spermatozoizi, totuși expertiza biocriminalistică confirmă prezența celulelor epiteliale aparținând inculpatului, ceea ce confirmă consumarea unui raport sexual cu victima, (filele 41 - 72 ).

Întrucât în sarcina inculpatului s-a reținut săvârșirea infracțiuni de omor deosebit de grav pentru care este obligatorie efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice, potrivit art. 117 C.P.P. în cauză s-a dispus prin ordonanță efectuarea unei asemenea expertize de medici specialiști psihiatri din cadrul Institutului de medicină legală Prof. Dr. Minovici

Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1/11512/2007 din 7.11.2007 al Institutului de medicină legală B s-a confirmat că inculpatul prezintă diagnosticul de tulburare dep ersonalitate de tip impulsiv. capacitatea psihică de apreciere critică a conținutului și consecințelor faptelor sale. Are discernământul păstrat în raport cu fapta pentru care este cercetat

( filele 78 - 79 ).

In timpul urmăririi penale inculpatul a fost supus și unui text cu poligraful privind comportamentul simulat al acestuia.

Raportul de constatare tehnico-științifică nr. 42196 din 2 octombrie 2007 al Laboratorului din cadrul IPJ Oac onfirmat că la întrebările relevante inculpatul a prezentat o reactivitate psiho-fiziologică de natură să poată fi interpretată ca reprezentând indici ai comportamentului simulat.( filele 73 - 75 ).

Cu ocazia cercetării judecătorești inculpatul nu a mai recunoscut săvârșirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată și nu a mai menținut declarațiile date la urmărire penală, susținând că i-au fost luate sub constrângere și că a fost bătut de organele de poliție precum și de pădurarul.

Această declarație a inculpatului urmează să fie înlăturată ca nesinceră și în totală contradicție atât cu declarațiile sale de la urmărirea penală date într-o perioadă apropiată momentului săvârșirii infracțiunii, cât și cu declarațiile celorlalți martori asistenți respectiv, - și și care au declarat că la reconstituirea faptei inculpatul a relatat împrejurările în care a comis infracțiunile, inculpat fiind cel care a avut o atitudine agresivă și violentă față de comisarul de poliție pe care l-a scuipat și i-a adresat cuvinte jignitoare, motivat de faptul că acest ofițer i-a recoltat probele biologice pe baza cărora s-a stabilit vinovăția sa.

In același mod urmează să fie înlăturată și declarația martorei, sora inculpatului ca fiind subiectivă și care a susținut la instanța de judecată că nu i s-a luat nici o declarație de organele de urmărire penală deși acest fapt nu poate fi pus la îndoială și că semnăturile de pe declarația prezentată și citită din cuvânt în cuvânt nu i aparține dar nu a solicitat efectuarea unei expertize a scrisului pentru a face dovada celor susținute cu prilejul cercetării judecătorești.

Toate celelalte probe administrate cu ocazia cercetărilor penale și a cercetării judecătorești, respectiv declarațiile inculpatului, ale martorilor asistenți cu ocazia reconstituirii comiterii faptelor, planșele fotografice, rapoartele medico-legale și avizele comisiilor superioare confirmă vinovăția inculpatului la săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată și pentru care urmează să fie condamnat.

In consecință, instanța de fond a reținut că faptele săvârșite de inculpat întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de omor deosebit de grav prev. și ped.de art. 174 al. 1, 175 al. 1 lit. h și art. 176 al. 1 lit. a și d, infracțiune de viol prev.de art. 197 al. 1, și tâlhărie prev.de art. 211 al. 1

Reținând vinovăția inculpatului ca fiind pe deplin stabilită și dovedită cu materialul probator administrat în cauză, prima instanță a dispus condamnarea inculpatului, iar la individualizarea judiciară a pedepselor aplicate pentru fiecare infracțiuneîn parte, s-au avut avea în vedere criteriile generale de individualizare prev.de art. 72 2și 52, respectiv pericolul social al faptelor dat de modalitatea comiterii lor, împrejurările concrete în care au fost comise, rezonanța socială a acestora, limitele de pedeapsă prevăzute de textul de lege incriminator, dar și circumstanțele personale ale inculpatului.

Având în vedere modalitatea de săvârșire a infracțiunii prin cruzimi și într-un mod feroce, numărul M al infracțiunilor comise, s-a apreciar că numai pedeapsa închisorii orientată spre maximul special prevăzut de lege și cu executare în detenție este de natură să-și atingă scopul preventiv educativ și sancționator prevăzut de legiuitor în sensul art. 52 și s-a făcut aplicarea și a dispozițiilor art. 33 - 34, infracțiunile fiind săvârșite în concurs real de infracțiuni.

Potrivit art. 350 C.P.P. s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88, s-a dedus din pedeapsă arestul preventiv de la 2 octombrie 2007.

Totodată, s-a aplicat de către instanța de fond, pe lângă principală a închisorii, și pedeapsa complementară și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit. a și b, motivat de gravitatea infracțiunilor comise și argumentele dispuse de CEDO în cauza Hirst contra Regatului Unit al marii Britanii și Irlandei de Nord ( decizia nr. 2 din 6 octombrie 2005 ) respectiv că aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor electorale poate fi dispusă cu respectarea principiului proporționalității întrucât dreptul de vot garantat de art. 3 din Protocolul nr. 1 al CEDO nu este absolut și poate face obiectul unor l,imitări, statele contractante având o largă marjă de apreciere în materie iar aplicarea pedepsei interzicerii drepturilor electorale poate fi realizată în baza unei hotărâri definitive a instanței.

In cauza dedusă judecății, împrejurarea că inculpatul a comis trei infracțiuni grave (viol, tîlhărie și omor deosebit de grav), gravitatea faptelor precum și comportamentul antisocial și agresiv manifestat de inculpat în comunitate, relevă faptul că deși într-o societate democratică dreptul la alegeri libere este o valoare fundamentală, s-a impus în mod rezonabil concluzia că inculpatului îi poate fi limitat dreptul de a alege respectiv de a aprecia asupra modului cum este guvernată țara și a-și exprim a opinia cu privire la alegerea corpului legislativ și dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice sau să ocupe o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

Prin urmare, s-a apreciat ca fiind proporțională și justificată măsura aplicării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b

In ce privește latura civilă a procesului penal, instanța de fond a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, dar a solicitat obligarea inculpatului la plata unei prestații periodice în favoarea minorilor rezultați din relațiile de concubinaj ale fiului său, cu victima și, în virtutea rolului activ și având în vedere dispoz. art. 17 C.P.P. s-a dispus introducerea în cauză - în calitate de parte vătămată - a numitului și ca reprezentant legal al minorilor - născut la 28.11.2001 - și A - născut la 30 august 2003.

In raport cu situația de fapt reținută prin prisma probelor administrate și a dispoz.art.998 - 999 cod civil, instanța de fond a apreciat că sunt îndeplinite condițiile pentru antrenarea răspunderii civile delictuale a inculpatului, respectiv existența faptelor ilicite cauzatoare de prejudiciu, a prejudiciului produs prin acestea, vinovăția inculpatului precum și legătura de cauzalitate dintre aceste elemente, astfel încât inculpatul a fost obligat la plata unei prestații periodice în favoarea minorilor în cuantum de 85 lei lunar, pentru fiecare, începând cu luna mai 2008 și până la majoratul minorilor și a sumei de 3.060 lei cu același titlu ce reprezintă suma globală aferentă perioadei 22 octombrie 2006 - aprilie 2008 prin raportare la venitul mediu pe economie, precum și la plata sumei de câte 100.000 lei reprezentând daune morale, pentru fiecare din cei doi minori, având în vedere vârsta fragedă a minorilor, precum și vârsta tânără a victimei de numai 24 ani.

Potrivit art. 14 și 346 al. 1 C.P.P. coroborat cu dispoz.art.998 - 999 cod civil, s-a admis acțiunea promovată în procesul penal de partea civilă și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 20.000.000 lei ROL reprezentând cheltuielile de înmormântare efectuate de partea civilă cu victima.

In conformitate cu dispozițiilor art. 118 lit. e Cod penal, s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 425 lei, dobândită prin săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și cu care părțile vătămate nu s-au constituit parte civilă.

Împotriva acestei sentințe, a declarat apel inculpatul, solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței conform motivelor scrise de apel depuse la dosar, în sensul achitării sale pentru infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată, în raport de dispozițiilor art. 10 lit. c Cod procedură penală, respectiv nu este autorul acestor fapte, arătând că, deși a recunoscut inițial săvârșirea faptelor în prima declarație, dată în faza de urmărire penală, ulterior a revenit, precizând că nu este autorul acestor fapte; a menționează, de asemenea că nu a scris nici o declarație personal, toate declarațiile fiind dactilografiate și menționează că a fost obligat să recunoască săvârșirea acestor fapte cu ocazia reconstituirii; inculpatul a invocat, de asemenea, în apărare, declarațiile martorilor în această fază procesuală, inclusiv declarația martorei (sora sa) și a părinților săi, care au confirmat prezența acestuia la data faptelor în domiciliul celor din urmă, precum și faptul că nu cunoștea victima și nu avusese anterior conflicte cu aceasta; în apelul său, inculpatul invocat faptul că nu i s-au recoltat probe biologice în vederea stabilirii ADN-ului, iar pe obiectele ridicate de la locul faptelor nu au fost găsite urme care să- aparțină; s-a invocat faptul că nu a plecat din localitate după săvârșirea faptei, așa cum s-a susținut, ci mult mai târziu, întrucât s-a angajat pe un șantier, nu are antecedente penale și putea săvârși faptele pentru care a fost trimis în judecată, raportat și la profilul criminalului, așa cum a fost descris în actele dosarului.

Apelul este nefondat.

Verificând hotărârea apelată pe baza lucrărilor și materialului aflat la dosarul cauzei, se constată că prima instanță a reținut o situație de fapt exactă, bazată pe un material probatoriu concludent și just apreciat, în baza căruia, faptele reținute în sarcina inculpatului au fost încadrate în mod legal în prevederile infracțiunilor de omor deosebit de grav, viol și tâlhărie prevăzute și pedepsite de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. h Cod penal și art. 176 alin. 1 lit. a și d Cod penal, art. 197 alin. 1 Cod penal și respectiv art. 211 alin. 1 Cod penal.

Mai mult, instanța de apel, apreciind necesitatea administrării de noi probe în această fază procesuală, a dispus reaudierea tuturor martorilor audiați în cauză în faza de cercetare judecătorească, efectuarea de adrese către organul de urmărire penală și atașarea la dosarul cauzei a ordonanței din 24 iulie 2007, precum și a procesului-verbal încheiat la 24 iulie 2007 și audierea inculpatului, în condițiile prevăzute de lege.

Astfel, pe baza tuturor acestor acte existente la dosarul cauzei, se constată că apelantul - inculpat a fost trimis în judecată și condamnat, în mod legal, pentru săvârșirea infracțiunilor menționate mai sus, în împrejurările descrise de instanța de fond, respectiv:

In dimineața zilei de 23 octombrie 2006, fost găsit în pădurea Palanga, situată pe raza celor trei localități, cadavrul victimei, pe care rudele o deduseră dispărută cu o zi înainte, când aceasta a plecat de la domiciliul său situat în comuna jud. O, pentru a se deplasa în comuna jud. O, unde urma să facă o vizită părinților săi și apoi să ajute familia la fabricarea de Ť. cu cazanul.

In momentul în care inculpatul se afla pe acest drum forestier, s-a întâlnit întâmplător cu victima care, de asemenea, se deplasa pe acest tronson de drum cu intenția de a merge la domiciliul părinților săi situat pe raza comunei jud. Ajungând în dreptul inculpatului, victima a fost acostată de acesta care i-a propus să întrețină raporturi sexuale cu el și întrucât victima a refuzat, inculpatul a prins-o de păr, astfel că în urma violențelor exercitate asupra ei, clema din plastic i-a căzut în apropierea acestui drum forestier, fiind găsită ulterior cu ocazia cercetării locului faptei. Apoi, inculpatul a doborât victima pe sol, după care a târât-o în interiorul pădurii circa 20 metri, loc în care a dezbrăcat-o cu forța, aruncându-i obiectele de îmbrăcăminte prin pădure, la o distanță mică de locul unde a fost găsit cadavrul.

Pentru că victima țipa și pentru a nu fi auzită de eventuale persoane care ar fi trecut întâmplător prin pădure, inculpatul având asupra sa un cordon din material textil de culoare albastră, i l-a introdus în gură, după care i-a tras limba cu forța și l-a legat la spate. Acest cordon fost trecut peste limba victimei care a pus-o în imposibilitate de a mai țipa, apoi inculpatul cu sârma pe care o luase de la domiciliul său a legat victima de gât de două ori, făcându-i un nod la spate, după care a legat-o cu o altă bucată de material textil de aceiași culoare, de mâini. Tot la mâini victima a fost legată cu o sârmă al cărui nod i-l făcuse la gît pentru aop une în imposibilitate de a se opune pornirilor sale animale.

Inculpatul a procedat în acest mod întrucât dacă victima și-ar fi mișcat mâinile sau gâtul, aceasta se strangula automat.

Inculpatul a întreținut un raport sexual normal cu victima, dar și unul anal, pentru că ulterior, așa cum rezultă din raportul de constatare medico-legală privind autopsia cadavrului victimei nr. 321/A/2.02.2006 al Serviciului de medicină legală jud. O, la examenul secreției anale al victimei s-au pus în evidență rare capete de spermatozoizi.

Susținerea apelantului - inculpat în sensul că starea de fapt - așa cum a fost menționată mai sus - nu corespunde realității, fiind infirmată de probele administrate în cauză, este nefondată întrucât, așa cum am arătat, în primele declarații, atât inculpatul, cât și sora sa, au confirmat prezența acestuia în pădurea în care a fost găsită victima, acesta relatând în declarația dată la 02 octombrie 2007, în prezența apărătorului, modalitatea și împrejurările în care fapta a fost descrisă.

Potrivit art. 63 alin. 2 Cod procedură penală, probele nu au valoare mai dinainte stabilită, iar conform art. 62 Cod procedură penală, în vederea aflării adevărului, organul de urmărire penală și instanța de judecată sunt obligate să lămurească cauza sub toate aspectele, pe bază de probe. Ca urmare, mijloacele de probă prevăzute în art. 64 Cod procedură penală pot fi administrate în toate fazele procesului penal, legea nefăcând nici o distincție în ceea ce privește valoarea lor probantă, după cum au fost administrate în faza urmăririi penale ori în aceea a judecății și, în consecință, nu există un temei legal pentru a crea o ordine de preferință între declarațiile succesive ale inculpatului și martorei, instanța fiind îndreptățită a reține numai pe acelea pe care le consideră că exprimă adevărul.

Simpla retractare de către inculpat și martor a declarațiilor date inițial, în faza de urmărire penală, nu poate produce efectul de a înlătura declarațiile retractate, în condițiile în care - așa cum am arătat - situația de fapt arătată în cuprinsul acestor declarații rezultă și din alte acte ale dosarului.

De asemenea, este nefondată susținerea acestuia în sensul că nu i s-au recoltat probe în vederea stabilirii profilului genetic, deoarece din procesul-verbal încheiat la 24 iunie 2009 și semnat de către inculpat și de procuror și organul de poliție, se menționează că inculpatul a fost de acord i să recolteze probe biologice, respectiv salivă și fire de păr în vederea comparării profilului genetic al acestuia cu profilele genetice ridicate cu prilejul cercetării locului faptei, unde a fost găsită victima, procedându-se în consecință, în condițiile menționate în actul respectiv.

Apelantul - inculpat a invocat în susținerea apelului și împrejurarea că a fost obligat să recunoască săvârșirea faptei cu ocazia reconstituirii, însă, deși după vizionarea casetei video de instanța de apel, în prezența inculpatului și apărătorului, se constată că acesta a fost susținut de brațe de doi lucrători ai poliției, cu ocazia reconstituirii, aspectul invocat de inculpat este infirmat de declarațiile martorilor audiați de instanța de apel, care au menționat că a fost necesară susținerea acestuia întrucât s-a manifestat inițial agresiv, însă nu a fost lovit sau constrâns într-un alt mod să declare împrejurările faptei; mai mult, martorul - relatează că a asistat la reconstituire în calitate de martor și a auzit când inculpatul a intervenit în momentul în care se prezenta un anumit mod de legare a sârmei în jurul gâtului victimei, arătând că a legat-o într-un alt mod și dând indicații în acest sens, respectiv a legat sârma în jurul gâtului victimei și mâinile acesteia la spate, precizând că, în momentul în care a plecat de la locul faptei, victima era în viață. De asemenea, martorul a relatat că inculpatul, cu ocazia reconstituirii, la întrebarea formulată de procuror dacă a legat-o pe victimă, acesta a răspuns că a legat-o și a indicat traseul pe care l-a urmat cu victima, fără a fi constrâns sau lovit.

Ca urmare, din moment ce, din ansamblul probelor administrate în cauză rezultă că inculpatul este autorul infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată, săvârșite în împrejurările în care au fost descrise, împrejurarea că atât martorul cât și inculpatul și-au schimbat conținutul declarațiilor date în cursul urmăririi penale, nu poate infirma concluzia referitoare la vinovăția sa; altfel, ar însemna, pe de o parte să se ignore probele existente în cauză, iar pe de altă parte să se acorde numai anumitor probe administrate în faza de cercetare judecătorească o valoare probantă prestabilită, determinantă pentru reținerea vinovăției ori nevinovăției, ceea ce, desigur, este inadmisibil în raport și cu dispozițiile art. 63 alin. 2 Cod procedură penală. Și aceasta întrucât, așa cum am menționat și mai sus, în cazul unor declarații succesive, retractarea ori modificarea declarației anterioare nu este de natură, prin ea însăși, să înlăture acea declarație, deoarece, altfel, ar însemna a lipsi de eficiență probele administrate în mod legal și a se ajunge la încălcarea principiului de bază al procesului penal, acela al stabilirii adevărului.

De altfel, în cauză s-a întocmit un raport de constatare tehnico-științifică biocriminalistică de către Ministerul Internelor și Reformei Administrative - - Institutul de Criminalistică, Serviciul de Expertize Biocriminalistice, care a concluzionat că haplotipul probei biologice de referință recoltată de la inculpat este identic la locii corespunzători cu cele obținute din microurmele de celule epiteliale remanente pe lațul din material textil care imobiliza mâinile victimei, iar șansele ca o altă persoană să îndeplinească simultan cele două condiții (includerea în amestecul de profile genetice obținute din proba notată cu U3 și coincidența dintre haplotipurile obținute din urmele notate cu U1 și U3 cu cele ale inculpatului ) sunt de 1: 458.715.596, frecvența de existență simultană a acestor două evenimente fiind de 2,18 x 10^-9.

Ca urmare, aprecierea dată de prima instanță probelor administrate în cauză referitor la săvârșirea infracțiunilor de omor deosebit de grav, viol și tâlhărie de către inculpat, este conform criteriilor de evaluare a probelor reglementate în sistemul nostru procesual penal, neputându-se considera că s-ar fi încălcat vreunul din principiile instituite în această materie, prin dispozițiile art. 1 - 4 Cod procedură penală, art. 5²Cod procedură penală și art. 62 - 68¹Cod procedură penală.

În acest sens, menționăm că relatările făcute de către inculpat în fața instanței de apel nu pot avea relevanța ce li s-a atribuit prin motivul invocat de către acesta în apelul declarat, având în vedere calitatea sa în procesul penal și dispozițiile art. 69 Cod procedură penală, conform cărora, declarațiile inculpatului, făcute în cursul procesului penal pot servi la aflarea adevărului numai în măsura în care sunt coroborate cu fapte și împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în cauză.

Ori, analiza de ansamblu a aprecierilor date materialului probator cu ocazia soluționării cauzei de către instanța de fond, infirmă susținerile formulate de către inculpat în cadrul motivelor de apel, în sensul greșitei condamnări a acestuia pentru infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată.

Reținând vinovăția inculpatului, prima instanță a dispus în mod corect condamnarea acestuia, iar la individualizarea judiciară a pedepsei rezultante aplicate, a avut în vedere - în totalitate - criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal, care se referă atât la pericolul social concret al faptelor săvârșite, dat de împrejurările și modalitatea de săvârșire a acestora, cât și la persoana inculpatului care, deși este infractor primar, a avut o atitudine nesinceră pe parcursul procesului penal, motiv pentru care, apreciem că prima instanță s-a orientat la un cuantum al pedepselor care să aibă drept consecință recuperarea inculpatului, întrucât, ceea ce contează în esență este ca pedeapsa aplicată să aibă acea forță care să-i arate inculpatului că a greșit, să-l determine la reflecție și să trezească rezonanțe în plan psihologic, conducând în final la redarea lui societății, deoarece pedeapsa poate fi corectivă numai dacă ține seama de natura morală a omului și de capacitatea sa de a-și analiza faptele.

Ca urmare, pedeapsa principală - de 25 ani închisoare - este de natură să atingă finalitatea înscrisă în dispozițiile art. 52 Cod penal.

Întrucât subzistă temeiurile care au fost avute în vedere inițial la luarea măsurii arestării preventive, se apreciază că se impune menținerea stării de arest a inculpatului, iar în baza art. 381 Cod procedură penală, se va deduce din pedeapsa aplicată timpul de arestare scurs de la data pronunțării hotărârii atacate cu apel.

Din oficiu, în limitele caracterului devolutiv al căii de atac de față, se reține legalitatea și temeinicia celorlalte rezolvări juridice adoptate de prima instanță, astfel încât, în baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, apelul inculpatului va fi respins ca nefondat.

În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, apelantul - inculpat va fi obligat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge apelul declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr.48 din 22 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-, ca nefondat.

Menține stare de arest cu privire la inculpat și deduce detenția preventivă de la 22 aprilie 2008, la zi.

Obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru părțile lipsă și inculpatul aflat în detenție.

Pronunțată în ședință publică de la 3 iulie 2009.

- - - -

Grefier,

- -

Red.jud.LB

dact. 2 ex./PS () - 16.07.2009

Președinte:Constantin Diaconu
Judecători:Constantin Diaconu, Liana Balaci

#Judecator Constantin Diaconu

Omorul deosebit de grav (art. 176 cod penal). Decizia 153/2009. Curtea de Apel Craiova

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Omorul deosebit de grav (art. 176 cod penal). Decizia 153/2009. Curtea de Apel Craiova