Omorul deosebit de grav (art. 176 cod penal). Decizia 50/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 50/A/2009
Ședința publică din 19 mai 2009
PREȘEDINTE: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 2: Condrovici Adela
GREFIER: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare apelul penal de revizuienta apelantă, fiica lui și, născută la 14 septembrie 1990, din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr.65/P din 3 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar cu număr unic, având ca obiect cerere de revizuire, prevăzută de art.394 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă revizuienta apelantă, în stare de arest din Penitenciarul Oradea, asistată de apărător din oficiu avocat, în baza delegației nr.1889/2009 emisă din oficiu de Baroul Bihor la 08.04.2009.
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Apărătorul din oficiu al revizuientei apelante arată că aceasta înțelege să-și retragă apelul
Revizuienta apelantă precizează că își retrage apelul.
Procurorul solicită să se ia act de retragerea apelului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Prin sentința penală nr. 65/2009, Tribunalul Bihor a respins în principiu cererea de revizuire formulată de revizuienta, fiica lui și, născută la 14.09.1990, in prezent aflată in Penitenciarul Oradea, privind revizuirea sentința penală nr.118/P/2006 a Tribunalului Bihor pronunțată în dosarul nr. 641/2005.
In baza art. 192 alinc.2 Cod procedură penală a obligat revizuienta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Din verificărtile efectuate reiese că revizuienta a mai formulat două cereri de revizuire în cursul anului 2007 ambele respinse de instanța de judecată.
În raport de aceste considerente instanța a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele art.394 al.1 lit.a Cod procedură penală.
Analizând prin raportare la acest temei cererea de revizuire, instanța a reținut că din perspectiva celor învederate de apărător, rezultă că în esență se tinde la o suplimentare a probațiunii efectuate cu ocazia judecării cauzei, asupra unor împrejurări de fapt existente și cunoscute la data când a fost judecată această cauză, împrejurarea relevată de revizuientă în sensul că martorii nu au declarat toate aspectele legate de cauză, făcând abstracție de caracterul vag al acestei susțineri nu demonstrează incidența cazului de revizuire, audierea martorilor efectuându-se într-o manieră activă de către instanța de judecată care nu este ținută să limiteze audierea doar la ceea ce martorul declară in contextul relatării libere.
Întrucât concluziile procurorului înaintate instanței alăturat cererii de revizuire conțin mențiunea că se constată din oficiu că în cauză nu subzistă nici unul din cazurile de revizuire, instanța a apreciat față de precizarea făcută la ultimul termen de judecată de completare a cererii de revizuire, că nu se impune retrimiterea cauzei la procuror, concluziile inițiale ale acestuia conținând implicit referiri și asupra cazului de revizuire prevăzut de art. 394 lit.a Cod procedură penală.
Ca atare, față de considerentele expuse, instanța a constatat că nu este incident nici unul din cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute de art.394 Cod procedură penală, motiv pentru care, în baza art. 403 alin. 3 Cod procedură penală, a respins în principiu cererea formulară de condamnata, privind revizuirea sentinței penale nr.178/P/2003 a Tribunalului Bihor.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, a obligat revizuenta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 50 lei.
Împotriva acestor hotărâri, în termenul prevăzut de lege a declarat apel revizuienta.
Cererea de apel nu a fost motivată.
În ședința publică de astăzi, revizuienta arată că își retrage apelul declarat.
În această situație, instanța va lua act de retragerea apelului formulat de revizuientă.
Reținând culpa procesuală a acesteia în promovarea prezentului apel, instanța o va obliga la 300 lei cheltuieli judiciare în folosul statului, din care 200 lei onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.369 alin.1 Cod procedură penală,
Ia act de retragerea apelului penal declarat de condamnata, împotriva sentinței penale nr. 83/P din 19 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe apelantă să plătească în favoarea statului suma de 300 lei, cheltuieli judiciare în apel, din care suma de 200 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 19 mai 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red. în concept: - 01.06.2009
Tehnored. - 3 ex. - 02.06.2009
Jud. fond:
Președinte:Munteanu TraianJudecători:Munteanu Traian, Condrovici Adela
