Plângere împotriva ordonanței procurorului privind măsurile preventive (art. 140 ind.2 c.p.p.). Încheierea 11/2008. Curtea de Apel Constanta

Comentarii

0

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECTIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

ÎNCHEIERE NR.11/

Ședința public de la 07 februarie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu

Judector - -- - -

Judector - - -

Grefier - - -

Cu participarea Ministerului Public prin procuror -

S-a luat în examinare recursul penal declarat dePARCHETUL DE PE LÂNG TRIBUNALUL CONSTANȚA, împotriva încheierii de ședinț nr.14 din data de 1 februarie 2008, pronunțat de TRIBUNALUL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-, având ca obiect plângere împotriva ordonanței procurorului privind msurile preventive.

În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedur penal, la apelul nominal fcut în ședinț public, se prezint intimatul inculpat - personal și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale depus la dosar.

Procedura este legal îndeplinit, prțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedur penal.

În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedur penal, prțile prezente arat c nu mai au cereri de formulat.

Curtea, nu are de ridicate excepții din oficiu conform art.302 Cod procedur penal, constat îndeplinite cerințele art.385¹¹Cod procedur penal și acord cuvântul prților pentru dezbateri în ordinea prevzut de art.385¹³Cod procedur penal.

Având cuvântul, reprezentantul Parchetului, arat c menține recursul declarat de în cauz, întrucât, faț de practica Înaltei Curți de Casație și Justiție și a Curții de APEL CONSTANȚA consider c recursul este admisibil. Apreciaz c în mod greșit instanța de fond a admis ca fondat plângerea formulat de inculpatul, raportat la infracțiunea pentru care este cercetat respectiv emiterea unor file fr acoperire, iar faț de stadiul cercetrilor și complexitatea probelor, se justific msura ca inculpatul s nu prseasc localitatea pân la finalizarea cercetrilor penale.

- 2 -

Solicit admiterea recursului, casarea încheierii pronunțat de TRIBUNALUL CONSTANȚA și pe fond, menținerea celor dispuse de procuror prin ordonanț.

Având cuvântul, av. pentru intimatul inculpat, apreciaz c recursul declarat de Parchetul de pe lâng TRIBUNALUL CONSTANȚA este neîntemeiat. Consider c msura obligrii de a nu prsi localitatea a fost menținut nejustificat de mult, pentru motivul c nu au fost identificate anumite persoane și societți, nu a fost stabilit în concret cuantumul prejudiciului. Menționeaz c în câteva luni de zile inculpatul nu s-a prezentat decât o singur dat la Parchet și asta pentru a-și ridica calculatorul. În acest interval de peste 6 luni de zile nu a fost efectuat nici un act de procedur. Instanța de fond în mod corect a analizat și reținut c Parchetul nu a fcut nimic și solicit a se avea în vedere c inculpatul beneficiaz de prezumția de nevinovția. Formuleaz concluzii de respingere a recursului declarat de Parchetul de pe lâng TRIBUNALUL CONSTANȚA, ca nefondat.

Având ultimul cuvânt, intimatul inculpat arat c este de acord cu aprtorul s

- CURTEA -

Asupra recursului penal de faț:

Prin încheierea de ședinț nr.14 din data de 1 februarie 2008, pronunțat de TRIBUNALUL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-, s-a admis ca fondat plângerea formulat de inculpatul:

- fiul lui și, nscut la data de 2.09.1976, în municipiul C, județul C, domiciliat în Nord,-, județul C, CNP -, împotriva Ordonanței nr.332/P/2007 din data de 25 ianuarie 2008 Parchetului de pe lâng TRIBUNALUL CONSTANȚA.

În baza art.140²alin.7 Cod procedur penal, raportat la art.145 alin.2 Cod procedur penal și art.145¹alin.2 Cod procedur penal, s-a revocat msura obligrii inculpatului de a nu prsi localitatea de domiciliu - respectiv orașul Nord, județul C pe o perioad de 30 de zile, respectiv în intervalul 29 ianuarie 2008 - 27 februarie 2008, prelungit prin Ordonanța nr.332/P/2007 din data de 25 ianuarie 2008, prelungit prin Ordonanța nr.332/.

Împotriva încheierii de ședinț de judecat nr.14 din data de 1 februarie 2008 Tribunalului Constanța și privind pe inculpatul, a declarat recurs Parchetul de pe lâng TRIBUNALUL CONSTANȚA, criticând-o ca nelegal și netemeinic.

În motivele de recurs Parchetul de pe lâng TRIBUNALUL CONSTANȚA, solicitând casarea încheierii recurate și rejudecând s se dispun respingerea

- 3 -

cererii de revocare a msurii obligrii de a nu prsi localitatea, în cauz nesubzistând prevederile din art.136 lit.b - art.145 Cod procedur penal.

Verificând lealitatea și temeinicia încheierii recurate prin prisma criticilor aduse, din probele dosarului se constat urmtoarele:

Potrivit art.140²Cod procedur penal, împotriva ordonanței procurorului prin care se dispune luarea msurii obligrii de a nu prsi localitatea ori a msurii obligrii de a nu prsi țara, învinuitul sau inculpatul poate face plângere în termen de 3 zile de la luarea msurii la instanța creia i-ar reveni competența s judece cauza în prima instanț.

În cauz, ordonanța prin care s-a prelungit msura obligrii de a nu prsi localitatea nr.332/P/2007 s-a dat la data de 27.09.2007, din cuprinsul creia rezult c inculpatul a fost prezent și a luat cunoștinț de aceast msur. În raport de aceste precizri, respectiv și de faptul c inculpatul a fcut plângerea la data de 31.01.2008, deci peste termenul de 3 zile, în baza art.385¹⁵pct.2 lit.a Cod procedur penal, se va admite recursul se va casa încheierea recurat și rejudecând, în baza art.140³Cod procedur penal, art.140²Cod procedur penal și art.145 alin.2 Cod procedur penal se va respinge plângerea ca tardiv formulat.

În baza art.192 alin.2 Cod procedur penal petentul va fi obligat la 40 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În temeiul art.385¹⁵pct.2 lit."a" Cod procedur penal;

Admite recursul declarat dePARCHETUL DE PE LÂNG TRIBUNALUL CONSTANȚA, împotriva încheierii nr.14 din data de 1 februarie 2008, pronunțat de TRIBUNALUL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-.

Caseaz încheierea recurat și rejudecând, dispune:

În temeiul art.140³Cod procedur penal, art.140²Cod procedur penal, art.145 alin.2 Cod procedur penal:

Respinge ca tardiv formulat plângerea formulat de inculpatul - fiul lui și, nscut la data de 2.09.1976, în municipiul C, județul C, domiciliat în Nord,-, județul C, CNP -, împotriva ordonanței nr.332/P/2007 din 25.01.2008 a Parchetului de pe lâng TRIBUNALUL CONSTANȚA.

- 4 -

Oblig petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sum de 40 lei.

Înltur din încheiere dispozițiile contrare.

În temeiul art.192 alin.3 Cod procedur penal:

Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, rmân în sarcina acestuia.

Definitiv.

Pronunțat în ședinț public, azi, 7 februarie 2008.

PREȘEDINTE, JUDECTORI,

-

GREFIER,

Jud. fond:

Red.înch.jud.: -

Tehnored.gref.:

4 ex./8.02.2008

Președinte:Viorica Costea Grigorescu
Judecători:Viorica Costea Grigorescu, Marius Cristian Epure, Valentin Iancu

Vezi şi alte speţe de drept penal: