Plângere împotriva ordonanței procurorului privind măsurile preventive (art. 140 ind.2 c.p.p.). Încheierea 33/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE NR.33/
Ședința publică de la 31 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul - domiciliat în C,-, împotriva încheierii de ședință nr.40 din data de 25.03.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect plângere împotriva ordonanței procurorului privind măsurile preventive.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul petent - personal și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală. Totodată pune în discuția părților admisibilitatea recursului declarat în cauză.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul petent, apreciază că din punctul său de vedere potrivit dispozițiilor art.1403alin.1 Cod procedură penală recursul este admisibil și este declarat în termen. Pe fondul cauzei solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța și pe fond admiterea plângerii formulată împotriva ordonanței procurorului privind măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Învederează instanței că terenul de depunere a plângerii potrivit dispozițiilor art.1402Cod procedură penală este de 3 zile de la luarea măsurii. În cauză, plângerea s-a depus pe data de 10 martie 2009, fost înaintată prin poștă, pe plic fiind aplicată o ștampilă cu data de 11 martie 2009, iar recursul a fost declarat pe data de 25 martie 2009. Învederează instanței că la momentul formulării plângerii existau două ordonanțe privind măsura obligării de a nu părăsi localitatea prima fiind dispusă pentru perioada 16.02.2009-17.03.2009, iar cea de a doua ordonanță a fost emisă pe data de 10 martie 2009 comunicată pe data 11,12 și 13 martie 2009, aceasta din urmă urmând să-și producă efectele începând cu data de 18 martie 2009. Menționează că recurentul inculpat se află de aproximativ două luni într-o relație de concubinaj, urmând a avea un copil, iar mama are o afacere în Germania și o ajută cu aceasta. Apreciază că plângerea este în termen formulată și întemeiată, împrejurare în care solicită admiterea recursului.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere ca inadmisibil a recursului declarat de inculpatul și de menținere a hotărârii pronunțată la instanța de fond, ca temeinică și legală. Pe fondul cauzei, solicită respingerea recursului ca nefondat, întrucât plângerea formulată împotriva ordonanței procurorului privind măsurile preventive nu a fost formulată în termenul de 3 zile prevăzut de lege.
Având ultimul cuvânt, recurentul petent precizează că i s-a comunicat ordonanța pe data de 16, 17 martie 2009 și că este de acord cu concluziile formulate de apărătorul său ales.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință nr.40 din data de 25 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- s-a hotărât:
"În baza art.1402Cod procedură penală, respinge ca tardivă plângerea formulată de învinuitul - domiciliat în C,-, împotriva ordonanței procurorului nr.1178/P/2008 din data de 10.03.2009 de prelungire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
Obligă inculpatul la cheltuieli judiciare către stat în sumă de 60 lei."
În termen a declarat recurs inculpatul, care prin apărător susține că, plângerea împotriva ordonanței, a fost depusă prin poștă pe data de 10 martie 2009, iar recursul a fost declarat pe data de 25 martie 2009, așa încât, se consideră în termenul de judecată.
În ce privește admiterea plângerii aceasta este determinată de faptul că din relațiile de concubinaj, inculpatul are un copil, iar singurul susținător este mama care muncește în Germania.
Verificând din oficiu, motivul de recurs se constată a fi nefondat.
Prin ordonanța nr.1178/P/2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu pe o perioadă de 30 zile - 19 martie 2009 - 16 aprilie 2009, fără încuviințarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.
Stabilindu-se totodată și obligații învinuitului pe această perioadă.
Potrivit dispozițiilor art.145 alin.2 Cod procedură penală, petentul avea dreptul să formuleze plângere împotriva măsurii dispuse în termen de 3 zile, cel târziu până pe 14.03.2009.
Din dosar rezultă că petentul nemotivat a formulat o plângere împotriva măsurii dispusă de procuror pe data de 20 martie 2009.
Ca atare, instanța de fond în mod legal a constatat că plângerea petentului a fost tardiv introdusă.
Ca atare, și față de faptul că recurentul nu a produs o dovadă scrisă care să seta la baza argumentelor sale, urmează a se constata că recursul declarat este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
Văzând art.192 Cod procedură penală recurentul petent va fi obligat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.38515pct.1 lit."a" Cod procedură penală;
Respinge recursul penal declarat de petentul - domiciliat în C,-, împotriva încheierii de ședință nr.40 din data de 25.03.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca inadmisibil.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală;
Obligă recurentul la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: - -/3.04.3009
Tehnored.gref./2 ex./6.04.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE -
Dosar nr-
Data: 1 aprilie 2009
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat dosarul de urmărire penală nr.1178/P/2008, privind pe inculpatul.
Dosarul are 5 volume.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE -
Dosar nr-
Data: 1 aprilie 2009
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat dosarul de urmărire penală nr.1178/P/2008, privind pe inculpatul.
Dosarul are 5 volume.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- - -
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Zoița Frangu, Maria
