Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 103/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR.103/
Ședința publică din data de 22 august 2008
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare plângerea penală formulată de petentul prin - domiciliat în C,-, împotriva rezoluțiilor nr.182/P/2007 din data de 27 decembrie 2007 și nr.61/II/2008 din data de 12 februarie 2008, pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21 august 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22 august 2008, când a pronunțat următoarea hotărâre.
CURTEA
Asupra plângerii penale de față
Petenții G și (tată și fiu) au formulat o plângere penală la data de 29 iunie 2007, prin care au solicitat efectuarea urmăririi penale față de numiții, și, procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.264, art.26 cu referire la art.246 cod penal și art.173 cp.
Petenții sunt nemulțumiți de modul cum și-au exercitat atribuțiunile în cadrul desfășurării urmăririi penale în cazul dosarului penal nr.928/P/2005.
În cazul dat, a figurat în calitate de victimă, iar numiții, și, învinuiți pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor- faptă prevăzută de art.20 raportat la art.174 cod penal.
Prin rezoluția nr.928/13 februarie 2006, procurorul, a dispus neînceperea urmăririi penale față de cei trei făptuitori pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.20 cod penal raportat la art.174 cod penal și a fost trimisă cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța pentru a se continua cercetările penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de violare de domiciliu și lovire.
Împotriva rezoluției procurorului, a formulat o plângere, care a fost respinsă prin rezoluția nr.211/II/2/2006 de către prim procuror.
Procurorul a efectuat urmărirea penală în dosarul penal nr.1133/P/2006 față de numiții, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la omor, prevăzută de art.20 raportat la art.174, 175 lit.i, cod penal, unde parte vătămată a figurat tot petentul.
Față de făptuitor s-a dispus prin rezoluția nr.1133/P/2006 din 27 iunie 2006, neînceperea urmăririi penale, pentru infracțiunea de tentativă la omor și a fost trimisă cauza la Poliția municipiului C pentru continuarea cercetărilor penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art.182 cod penal.
Plângerea împotriva rezoluției procurorului, a fost soluționată de prim procuror, care a respins-o ca nefondată prin rezoluția nr.391/II/2/2006 din 22.08.2006.
Petenții în conformitate cu art.2781cod procedură penală fiind nemulțumiți de rezoluția procurorului și a prim procurorului, se pot adresa instanței de judecată cu plângeri.
Dar, plângerile trebuiesc motivate și dovedite sau și semnalarea unor aspecte concrete de natură a fi apreciate de instanță, nu simple afirmații, denigratoare la adresa acestor instituții, cum au făcut-o petenții.
Astfel, petenții au formulat o plângere penală împotriva rezoluției nr.182/P/2007 din 27 decembrie 2007 și nr.61/II/2/2008 din 12 februarie 2008, unde au făcut referiri nepoliticoase la profesionalismul celor doi procurori de caz și al prim procurorului, dând o interpretare personală probelor administrate și stabilirii vinovăției în cauzele care au făcut obiectul urmăririi penale.
Ca atare, constată că procurorii și-au exercitat atribuțiile prevăzute de lege, iar ca o garanție a respectării acestor principii, activitatea este supusă și controlului ierarhic superior.
De asemenea prin instituirea și a controlului judiciar, se apreciază că au fost respectate prevederile art.6 aliniatul 1 din Convenție.
Prin examinarea plângerii adresată de cei doi petenți se constată că nu le-au fost încălcate drepturile subiectiv și interesele legitime ale acestora, prin soluțiile pronunțate.
Pentru aceste considerente urmează a respinge ca nefondate plângerile adresate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea penală formulată de petentul prin - domiciliat în C,-, județul împotriva rezoluției procurorului nr.182/P/2007 din data de 27 decembrie 2007 și nr.61/II/2008 din data de 12.02.2008 pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 august 2008.
PREȘEDINTE Grefier
- -
red.hot.jud.- -
tehnored.gref.
2 ex./03.09.2008
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu
