Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 103/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.103/P/2008
Ședința publică din 10 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela judecător
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit prevederilor art.304 alin.1 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare cauza penală în primă instanță privind pe petenta, domiciliată în T,-, județul T, având ca obiect plângere împotriva actelor procurorului, potrivit dispozițiilor art.278/1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, lipsă fiind petenta și intimații, și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind alte cereri sau chestiuni prealabile, curtea acordă cuvântul asupra plângerii.
Reprezentantul parchetului apreciază că rezoluțiile atacate sunt legale și temeinice, motiv pentru care pune concluzii de respingere a plângerii ca fiind nefondată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Constată că, prin plângerea înregistrată la instanță la data de 22 octombrie 2008, petenta a solicitat desființarea rezoluției procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA dată în dosar nr.487/II.2/2008 prin care s-a menținut rezoluția dată în dosar nr.51/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
În motivarea plângerii formulate petenta a arătat că, chiar dacă i-a fost deschisă o nouă cale de atac prevăzută de lege cu posibilitatea îndreptării unor eventuale erori judiciare prin administrarea probei cu expertiza topografică judiciară, așa cum s-a motivat în soluția dată de parchet, aceasta nu înseamnă că instanța de fond și de apel a procedat cu certitudine în mod legal și corect ținând cont de toate părțile chemate într-un cadru procesual de ieșire din indiviziune viciat de la bun început.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, la data de 04.03.2008, petenta a solicitat tragerea la răspundere penală a judecătorilor și din cadrul Tribunalului Bihor ce au pronunțat decizia civilă nr.690/A din 28.06.2007, prin care aceștia au admis o ieșire din indiviziune fără a dispune efectuarea unei expertize judiciare și au creau petentei o situație mai grea decât cea din hotărârea atacată.
Ulterior, petenta a solicita tragerea la răspundere penală și a judecătoarei de la Judecătoria Oradea, ce a pronunțat sentința civilă nr.2119/2006 a Judecătoriei Oradea, pentru aceleași considerente.
Prin rezoluția din 18.08.2008 emisă în dosarul nr.51/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEAs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații judecători de la Judecătoria Oradea și și de la Tribunalul Bihor, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, faptă prev. și ped. de art.246 Cod penal.
În motivarea rezoluției se arată că, în sarcina magistraților judecători nu poate fi reținută o faptă penală datorită greșitei interpretări a unor probe.
Împotriva acestei rezoluții petenta a formulat plângere în baza art.278 Cod procedură penală, ce a fost respinsă prin rezoluția din 26 septembrie 2008 dată în dosarul nr.487/II.2/2008.
Examinând plângerea formulată, se constată că aceasta este nefondată, astfel că urmează a fi respinsă în baza art.278/1 alin.8 lit.a Cod procedură penală, pentru următoarele considerente:
Administrarea, interpretarea și evaluarea probelor este atributul completului de judecată, iar împotriva unor hotărâri considerate ca nelegale sau netemeinice atât dispozițiile constituționale cât și cele procedurale, prevăd posibilitatea exercitării unor căi ordinare sau extraordinare de atac.
A admite altfel, ar însemna că s-ar deschide alte căi de atac în afara celor prevăzute de legislația în vigoare, fapt ce ar crea un vădit dezechilibru în întreg sistemul judiciar.
Posibilitatea formulării unor plângeri împotriva procurorilor care instrumentează dosare penale și împotriva membrilor completelor de judecată ce s-au pronunțat într-o cauză, reprezintă un drept constituțional al petiționarului, însă acesta nu echivalează cu exercitarea unui control asupra legalității și temeiniciei soluțiilor pronunțate.
Magistrații se află în afara raportului juridic dedus judecății și înfăptuiesc justiția în numele legii, fiind independenți de părți iar hotărârile pe care le pronunță pot fi atacate ori îndreptate doar prin căile prevăzute de lege.
Cum din actele premergătoare efectuate nu s-a constatat vreo încălcare a dispozițiilor legii în activitatea magistraților reclamați, curtea urmează să respingă plângerea formulată de petiționara.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga petenta să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.278/1 alin.8 lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta, împotriva rezoluțiilor din 18 august 2008 și 26 septembrie 2008 date în dosarele nr.51/P/2008, respectiv 487/II.2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă petenta să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare și comunicare cu părțile.
Pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
red.sent.- /11.12.2008
tehnored./11.12.2008
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela
