Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 103/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 103/
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă Președintele Secției penale
GREFIER - I - - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea plângerii formulate de petentul, cu adresa indicată în B,-, Oficiul poștal nr.4, 10, în temeiul disp.art.2781 Cod procedură penală, împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.442/P/2008 din 29.12.2008 și a Rezoluției de respingere a plângerii nr.119/II/2/2009 din 9.02.2009, emise de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, în contradictoriu cu intimata, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că termenul s-a acordat pentru îndeplinirea procedurii de citare cu petentul, după care;
Procurorul nu are cereri prealabile de formulat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorulsolicită respingerea plângerii, ca nefondată, rezoluțiile date în cauză fiind legale și temeinice. Actele premergătoare întocmite în cauză dovedesc că procurorul și-a îndeplinit n mod corect atribuțiile de serviciu și că nu săvârșit niciuna dintre faptele sesizate de petent.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Rezoluția nr.442/P/29.12.2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, în temeiul art.228 alin.4 raportat la art.10 lit.b din Codul d e procedură penală, a dispus neînceperea urmăririi penale față de procurorul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.246 Cod penal și art.2481Cod penal.
Pentru a dispune astfel, Parchetul a avut în vedere următoarele:
Persoana vătămată a formulat plângere penală împotriva procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art.246 Cod penal în formă calificată prevăzută de art.2481Cod penal. În motivarea plângerii, persoana vătămată a precizat că ședințele de judecată din data de 19.09.2008, în dosarul penal nr- al Judecătoriei Brăila, procurorul a pus concluzii nelegale și în contradictoriu cu probele aflate la dosar.
Din actele premergătoare efectuate în cauză s-a reținut că dosarul nr- al Judecătoriei Brăila avea ca obiect plângerea formulată de împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, iar la data de 19.09.2008 s-a judecat cauza. Din partea introductivă a sentinței penale nr.1434 din 19.09.2008 a Judecătoriei Brăila pronunțată în acel dosar, rezultă că la acea dată MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat e, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila.
S-a mai reținut că persoana vătămată a formulat plângere penală împotriva procurorul pentru aceeași infracțiune și pentru faptul că procurorul menționat ar fi pus concluzii nelegale în dosarul nr.- al Judecătoriei Brăila având ca obiect plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale.
Examinând plângerea, Parchetul a apreciat că aspectele invocate de persoana vătămată nu sunt prevăzute de legea penală, deoarece procurorul de ședință este liber să prezinte concluziile pe care le consideră întemeiate, potrivit legii, ținând seama de probele administrate.
Petentul a formulat plângere pe cale ierarhică împotriva Rezoluției nr.442/P/29.12.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, plângere care a fost respinsă, ca nefondată, prin Rezoluția nr.119/II/2/2009, emisă de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În temeiul art.2781din Codul d e procedură penală, petentul s-a adresat Curții de APEL GALAȚI cu plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, invocând nelegalitatea acesteia și susținând că în mod greșit s-a pronunțat o soluție de netrimitere în judecată, deoarece procurorul se face vinovat de infracțiunea la care se referă achitarea.
Plângerea este nefondată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.67 alin.2 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară, procurorul este liber că prezinte în instanță concluziile pe care le consideră întemeiate, potrivit legii, ținând seama de probele administrate în cauză.
În sarcina procurorul de ședință nu ar putea fi reținută infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art.246 din Codul penal, decât dacă s-ar face dovada că acesta, "cu știință" (cu intenția directă sau indirectă) nu își îndeplinește sau își îndeplinește în mod defectuos atribuția mai sus menționată, cauzând astfel o vătămare intereselor legale ale părților.
Întrucât în speța dedusă judecății nu rezultă indicii în sensul că procurorul, în calitate de reprezentant al Ministerului Public în dosarele nr- și nr.- ale Judecătoriei Brăila, ar fi săvârșit vreo faptă care să întrunească elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu, în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
În aceste condiții, nemulțumirile petentului cu privire la soluțiile pronunțate de instanță pot fi invocate prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege, și nu pe calea plângerii penale împotriva procurorului de ședință.
Pentru aceste considerente, văzând și dispozițiile art.2781pct.8 lit.b Cod procedură penală, urmează a fi respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petentul.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul, cu adresa indicată în B,-, Oficiul poștal nr.4, 10, împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.442/P/2008 din 29.12.2008 și a Rezoluției de respingere a plângerii nr.119/II/2/2009 din 9.02.2009, emise de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 18 mai 2009.
Președinte,
Grefier,
I
Red. 25.05.2009
Tehnored.I- - 25.05.2009
2 ex
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă
