Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 104/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 104/2008
Ședința publică de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul împotriva sentinței penale nr. 69/18.09.2007 a Curții de APEL ALBA IULIA, definitivă prin decizia penală nr. 5857/5.12.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța pune în discuție admisibilitatea cererii de revizuire formulată de către revizuientul.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea cererii de revizuire formulată în cauză ca inadmisibilă, avându-se în vedere obiectul acesteia.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA petentul a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 69/18.09.2007 a Curții de APEL ALBA IULIA, definitivă prin decizia penală nr. 5857/05.12.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care a fost respinsă plângerea sa împotriva rezoluției nr. 170/P/2007 din 12.07.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, conform prevederilor art. 278 ind. 1 al. 8 lit. a pr.pen.
În expunerea motivelor, revizuientul a susținut că există elemente noi care nu au fost cunoscute de instanțe la momentul soluționării cauzei, respectiv faptul că nu a fost asistat de apărător în fața curții de apel, acesta fiind motivul pentru care nu a cunoscut termenul legal de promovare a recursului. De asemenea, a invocat reaua credință a judecătorului la soluționarea litigiului care îl vizează, rea credință ce rezultă din relațiile personale pe care le-ar avea magistratul cu avocatul din
În drept, au fost invocate prevederile art. 394 al. 1 lit. a pr.pen.
După efectuarea actelor de cercetare prev. de art. 399.pr.pen. Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa înaintat acestei instanțe cererea revizuientului, formulând propuneri de respingere a acesteia ca inadmisibilă, având în vedere faptul că se solicită revizuirea unei hotărâri ce nu îndeplinește condițiile prev. de art. 393.pr.pen. respectiv a unei hotărâri prin care nu s-a soluționat fondul cauzei, în sensul adoptării unei soluții de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea de Apel constată următoarele:
Prin rezoluția nr. 170/P/2007 din 12.07.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de dl., judecător în cadrul Judecătoriei Brad, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246.pen. și neglijență în serviciu, prev. de art. 249.pen. reclamate de revizuientul, reținându-se că magistratul și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu în limita prerogativelor conferite de lege.
Plângerea împotriva soluției a fost respinsă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA prin rezoluția nr. 617/II/2/2007 din 03.08.2007.
Prin sentința penală nr. 69/18.09.2007 pronunțată în dosarul nr- Curtea de APEL ALBA IULIAa menținut cele două rezoluții atacate, respingând plângerea formulată de petentul, conform prevederilor art. 278 ind. 1 al. 8 lit. a pr.pen.
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca tardiv recursul formulat de petent(decizia penală nr. 5857/05.12.2007).
Potrivit art. 393 și 394 al. 1 lit. a și al. 2.pr.pen. hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii, printre altele, atunci când s-au descoperit fapte sau împrejurări noi, care nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, iar pe baza acestora se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare.
Din interpretarea textelor legale arătate, rezultă că revizuirea este o cale extraordinară de atac, ce poate fi promovată doar în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege, iar atunci când se invocă prevederile art. 394 al. 1 lit. a pr.pen. hotărârile atacate trebuie să fie din categoria celor care rezolvă fondul cauzei.
În cazul soluționării plângerilor în cadrul procedurii speciale reglementate de art. 278 ind. 1.pr.pen. hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe nu intră în categoria celor care rezolvă fondul cauzei, realizându-se doar o cenzură a soluțiilor de netrimitere în judecată adoptate de organele de urmărire penală, în aplicarea prevederilor constituționale care garantează liberul acces la justiție.
Hotărârea atacată de revizuient fiind tocmai una adoptată în cadrul acestei proceduri, cererea de revizuire dedusă judecății apare ca fiind inadmisibilă.
În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. XVII/2007 adoptată în cadrul unui recurs în interesul legii, prin care s-a statuat, cu caracter obligatoriu, asupra inadmisibilității cererilor de revizuire îndreptate împotriva unor hotărâri judecătorești definitive, pronunțate în temeiul art. 2781alin. 8 lit. a) și b) din Codul d e procedură penală.
Față de considerentele expuse, având în vedere și prevederile art. 403 al. 1 și 3.pr.pen. Curtea de Apel va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva sentinței penale nr. 69/18.09.2007 a Curții de APEL ALBA IULIA, definitivă prin decizia penală nr. 5857/05.12.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar în baza art. 192 al. 2.pr.pen. va obliga revizuientul la plata sumei de 100 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 403 al. 3 rap. la art. 394.pr.pen. respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în B,-, jud. H, împotriva sentinței penale nr. 69/18.09.2007 a Curții de APEL ALBA IULIA, definitivă prin decizia penală nr. 5857/05.12.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza art. 192 al. 2.pr.pen. obligă revizuientul la plata sumei de 100 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 09.09.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red.
Dact.LS/2ex/10.10.2008
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș
