Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 108/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--27.02.2009
SENTINȚA PENALĂ NR.108/PI
Ședința publică din data de 09.04.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 4581/P/2008 și dosar nr. 113/II/2/2009.
La apelul nominal se prezintă petentul în stare de deținere asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, fără delegație la dosar, lipsind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul din oficiu al petentului solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluțiilor pronunțate și trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale față de făptuitorul pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
Procurorul pune concluzii de respingerea plângerii ca nefondată și menținerea rezoluțiilor ca legale și temeinicie.
Petentul luând cuvântul solicită admiterea plângerii.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr.254/P/2009, petentul a solicitat ca în baza dispozițiilor art.278 Cod procedură penală să se dispună desființarea rezoluților pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.458/P/2008 și dosar nr.113/II/2/2009 și trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale față de făptuitorul, judecător delegat la Penitenciarul d e Maximă Siguranță A, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod penal, abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi prev. de art. 247 Cod penal, supunerea la rele tratamente, prev. de art. 267 Cod penal și tortură, prev. de art. 2671Cod penal.
Au fost acvirate dosarele nr. 458/P/2008 și nr. 113/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA din care rezultă următoarele: la data de 31.10.2008, înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr. 458/P/2008, petentul - condamnat a formulat plângere penală împotriva făptuitorilor - judecător delegat la Penitenciarul d e Maximă Siguranță A și - director al Penitenciarului d e Maximă Siguranță A, pentru săvârșirea infracțiunilor mai sus menționate.
În fapt s-a motivat de către petent că la data de 23.09.2008, a formulat o cerere prin care a solicitat o vizită la masă, fără sistem de separare, cerere care i-a fost respinsă după câteva zile, iar plângerea formulată la data de 13.11.2008 i-a fost și ea respinsă de către judecătorul delegat, făptuitorul.
Efectuând acte premergătoare în cauză, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa respins plângerea, reținând că petentul - condamnat este repartizat în regim închis, iar potrivit dispozițiilor art.38 alin.3 din HG nr.1897/2006, pentru persoanele repartizate în regimurile închis și respectiv, maximă siguranță, vizitele se desfășoară de regulă cu dispozitiv de separare.
Această rezoluție a fost menținută de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Așadar, cererea formulată de petent a fost respinsă prin încheierea pronunțată de judecătorul delegat al Penitenciarului d e Maximă Siguranță
Potrivit dispozițiilor legii nr.275/2006, privind executarea pedepselor, împotriva încheierii penale pronunțată de judecătorul delegat se poate declara recurs, astfel că numai pe această cale, încheierile penale pronunțate de judecătorul delegat pot fi reformate, astfel că în temeiul prevederilor art. 2781alin. 8 lit.a Cod procedură penală, plângerea va fi respinsă ca nefondată.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, petentul va fi obligat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8 lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 4581/P/2008 și dosar nr.113/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 aprilie.2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. 15.04.2009
Tehnored.
2ex/28.04.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--27.02.2009
MINUTĂ SENTINȚĂ PENALĂ NR.108/PI
Ședința publică din data de 09.04.2009
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8 lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 4581/P/2008 și dosar nr. 113/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 aprilie.2009.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
COPIA SENTINȚEI PENALE NR.108/PI
Ședința publică din data de 09.04.2009
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8 lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 4581/P/2008 și dosar nr. 113/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 aprilie.2009.
PREȘEDINTE,
Ss/ indescifrabil
Prezenta este conformă cu originalul
GREFIER,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--27.02.2009
SENTINȚA PENALĂ NR.108/PI
Ședința publică din data de 09.04.2009
PREȘEDINTE: - -
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 4581/P/2008 și dosar nr. 113/II/2/2009.
La apelul nominal se prezintă petentul în stare de deținere asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, fără delegație la dosar, lipsind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul din oficiu al petentului solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluțiilor pronunțate și trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale față de făptuitorul pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
Procurorul pune concluzii de respingerea plângerii ca nefondată și menținerea rezoluțiilor ca legale și temeinicie.
Petentul luând cuvântul solicită admiterea plângerii.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr.254/P/2009, petentul a solicitat ca în baza dispozițiilor art.278 Cod procedură penală să se dispună desființarea rezoluților pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.458/P/2008 și dosar nr.113/II/2/2009 și trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale față de făptuitorul, judecător delegat la Penitenciarul d e Maximă Siguranță A, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod penal, abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi prev. de art. 247 Cod penal, supunerea la rele tratamente, prev. de art. 267 Cod penal și tortură, prev. de art. 2671Cod penal.
Au fost acvirate dosarele nr. 458/P/2008 și nr. 113/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA din care rezultă următoarele: la data de 31.10.2008, înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr. 458/P/2008, petentul - condamnat a formulat plângere penală împotriva făptuitorilor - judecător delegat la Penitenciarul d e Maximă Siguranță A și - director al Penitenciarului d e Maximă Siguranță A, pentru săvârșirea infracțiunilor mai sus menționate.
În fapt s-a motivat de către petent că la data de 23.09.2008, a formulat o cerere prin care a solicitat o vizită la masă, fără sistem de separare, cerere care i-a fost respinsă după câteva zile, iar plângerea formulată la data de 13.11.2008 i-a fost și ea respinsă de către judecătorul delegat, făptuitorul.
Efectuând acte premergătoare în cauză, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa respins plângerea, reținând că petentul - condamnat este repartizat în regim închis, iar potrivit dispozițiilor art.38 alin.3 din HG nr.1897/2006, pentru persoanele repartizate în regimurile închis și respectiv, maximă siguranță, vizitele se desfășoară de regulă cu dispozitiv de separare.
Această rezoluție a fost menținută de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Așadar, cererea formulată de petent a fost respinsă prin încheierea pronunțată de judecătorul delegat al Penitenciarului d e Maximă Siguranță
Potrivit dispozițiilor legii nr.275/2006, privind executarea pedepselor, împotriva încheierii penale pronunțată de judecătorul delegat se poate declara recurs, astfel că numai pe această cale, încheierile penale pronunțate de judecătorul delegat pot fi reformate, astfel că în temeiul prevederilor art. 2781alin. 8 lit.a Cod procedură penală, plângerea va fi respinsă ca nefondată.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, petentul va fi obligat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8 lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 4581/P/2008 și dosar nr.113/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 aprilie.2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. 15.04.2009
Tehnored.
2ex/28.04.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--27.02.2009
MINUTĂ SENTINȚĂ PENALĂ NR.108/PI
Ședința publică din data de 09.04.2009
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8 lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 4581/P/2008 și dosar nr. 113/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 aprilie.2009.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
COPIA SENTINȚEI PENALE NR.108/PI
Ședința publică din data de 09.04.2009
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8 lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 4581/P/2008 și dosar nr. 113/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 aprilie.2009.
PREȘEDINTE,
Ss/ indescifrabil
Prezenta este conformă cu originalul
GREFIER,
- -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
