Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 108/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
Sentința PENALĂ NR.108/
Ședința publică de la 22 Mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea SC SRL (prin administrator, cu sediul în G,-, județul G) împotriva sentinței penale nr.122/F/19.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI - Secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea SC SRL G, prin administrator unic.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că pentru examinarea, din oficiu, a contestației în anulare nu s-a dispus citarea părților, conform art.391 Cod procedură penală; A fost atașat dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI, după care;
Contestatoarea SC SRL G, prin administrator, precizează că a formulat contestația în anulare în temeiul dispozițiilor art.386 lit.d Cod procedură penală. Învederează că nu este atașat dosarul de urmărire penală nr.134/P/2007 și că dorește să formuleze cerere de strămutare. Face cunoscut instanței că a decedat.
Curtea, față de temeiul invocat oral în susținerea contestației în anulare, respectiv dispozițiile art.386 lit.d Cod procedură penală, pune în vedere contestatorului să precizeze care este cea de-a doua hotărâre definitivă la care se raportează.
Contestatoarea SC SRL G, prin administrator, arată că înțelege să formuleze cerere de recuzare a președintelui completului de judecată deoarece acesta a pronunțat în recurs decizia penală nr.372/20.06.2008 a Curții de APEL GALAȚI, care are legătură cu prezenta cauză, privindu-l tot pe făptuitorul.
Precizează că "făptuitorul a mai fost cercetat împreună cu prin sentința penală nr.737/4.04.2007, rămasă definitivă la data de 28.03.2008 a Judecătoriei Galați. Documentele din prezentul dosar, respectiv procesul verbal de adjudecare fac obiectul dosarului penal 5478, în care s-au judecat actele prin care instanța a dispus trimiterea cauzei la parchet pentru ca Parchetul să iși motiveze soluția în baza documentelor originale".
Totodată, solicită să se consemneze că "licitația și documentele care sunt în prezentul dosar, iar prin Decizia cu nr.240 a fost respins recursul declarat de SC Reorganizare SRL cu sediul în-."
Curtea, față de dispozițiile art.386 lit.d Cod procedură penală solicită contestatorului să precizeze hotărârile ce fac obiectul contestației în anulare.
Contestatoarea SC SRL G, prin administrator, arată că a formulat contestație împotriva sentinței penale nr.122/19.11.2007 a Curții de APEL GALAȚI rămasă definitivă prin decizia penală nr. 986/18.03.2008 pronunțată, în recurs, de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Față de prevederile art.389 alin.2 Cod procedură penală, solicită scoaterea cauzei de pe rolul Curții de APEL GALAȚI și trimiterea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție de Casație unde își va susține cauza. Arată că nu mai susține cererea de recuzare formulată.
Reprezentantul Ministerului Public precizează că în ceea ce privește citarea părților, aceasta se face doar în cazul judecării contestației, însă la acest moment se pune în discuție declinarea competenței de soluționare a cauzei, iar contestatorul s-a prezentat, deși nu a fost citat, iar una din părțile cercetate, a decedat.
Solicită declinarea cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
Curtea
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr.122/F/19.11.2007 a Curții de APEL GALAȚI, definitivă prin decizia penală nr.986/18.03.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petenta SC SRL G, prin administrator, împotriva rezoluției nr.134/P/2007 din 19.07.2007 din 19.07.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
Împotriva sentinței penale nr.122/F/19.11.2007 a Curții de APEL GALAȚI SC SRL Gaf ormulat contestație în anulare, invocând cazul prevăzut de art.386 lit.d Cod procedură penală, potrivit căruia contestația în anulare se poate face împotriva hotărârilor penale definitive când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.
Potrivit art.389 alin.2 Cod procedură penală contestația pentru cazul prevăzut de art.386 lit.d Cod procedură penală se introduce la instanța la care a rămas definitivă ultima hotărâre.
Deși contestatoarea nu a fost în măsură să indice decât o singură hotărâre definitivă, Curtea constată că nu are căderea să se pronunțe asupra admisibilității în principiu potrivit art.391 Cod procedură penală, competentă fiind Înalta Curte de Casație și Justiție ca instanță în fața căreia a rămas definitivă sentința penală atacată.
Așa fiind, în baza art.42 Cod procedură penală și art.39 Cod procedură penală urmează să se decline competența soluționării cauzei de față în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și să se dispună trimiterea dosarului la această instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența soluționării cauzei înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI - Secția penală sub nr-, având ca obiect contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL (prin administrator, cu sediul în G,-, județul G) împotriva sentinței penale nr.122/F/19.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI - Secția penală în dosarul nr-, definitivă prin decizia penală nr.986/18.03.2008 a J, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și dispune trimiterea dosarului la această instanță.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 mai 2009.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Red. /09.06.2009
Tehnored. -/ 2 ex./10.06.2009
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza
