Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 109/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 109
Ședința publică de la 08 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
La ordine fiind pronunțarea cu privire la plângerea formulată de petentul împotriva ordonanței nr. 419/P/2008 din data de 10 martie 2008 procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI și a rezoluției nr. 539/II/2/2008 din data de 26 iunie 2008 procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 07 octombrie 2008, în ședință publică, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi, când,
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, petentul a formulat plângere împotriva Ordonanței nr. 419/P/2008 din 10.03.2008 a procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI și a rezoluției nr. 539/II/2/2008 din 26.06.2008 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, criticându-le pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea plângerii petentul arată că este nemulțumit de disjungerea dispusă prin rezoluție, întrucât se urmărește împiedicarea efectuării cercetărilor așa cum prevede legea, solicitând reîntregirea dosarului pentru cercetarea împreună a persoanelor reclamate.
S-a atașat la prezenta cauză lucrarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI în care s-a dispus rezoluția nr. 539/II/2/2008 din 26.06.2008 și copia soluției date în dosarul penal nr- cu privire la aceeași rezoluție și ordonanță.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Prin ordonanța nr. 419/P/2007 din 10.03.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘIs -a dispus în temeiul art. 42 și 45 Cod procedură penală, declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe, -, în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de urmărire penală și criminalistică și disjungerea și declinarea cauzei privind pe, - și în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași.
Împotriva acestei ordonanțe a formulat plângere petentul, solicitând cercetarea tuturor persoanelor reclamate împreună pentru a se evita favorizarea unora în cadrul cercetărilor.
Prin rezoluția nr. 539/II/2/2008 din 26.06.2008 procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘIa respins ca neîntemeiată plângerea petentului, reținând că ordonanța procurorului este legală iar disjungerea și declinarea dispuse în favoarea a două unități de parchet diferite este justificată de calitatea de magistrat a unora din persoanele reclamate, de gradul profesional al acestora și de infracțiunile pretins săvârșite de persoanele reclamate care nu au calitate specială.
Împotriva acestor soluții petentul a formulat prezenta plângere, invocând aceleași motive, respectiv că cercetările nu vor fi complete dacă vor fi făcute de parchete diferite, întrucât faptele au fost comise împreună de către persoanele reclamate.
Petentul a mai formulat odată plângere la această instanță împotriva acestor soluții, constituind obiectul dosarului penal nr- iar prin sentința penală nr. 78 din 26.06.2008 a Curții de APEL IAȘIs -a respins ca inadmisibilă plângerea acestuia împotriva ordonanței nr. 419/P/2007 din data de 10.03.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
Față de această situație, in stanța apreciază că o nouă plângere împotriva acelorași soluții este inadmisibilă, întrucât Codul d e procedură penală nu prevede în art. 278 ind. 1 o astfel de posibilitate iar partea nemulțumită de hotărârea dată de instanță în plângerea inițială avea posibilitatea atacării cu recurs, conform art. 278 ind. 1 alin. 10. Cod procedură penală.
Pentru aceste considerente, în baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală, instanța va respinge ca inadmisibilă plângerea petentului împotriva ordonanței nr. 419/P/2007 din 10.03.2008 și a rezoluției nr. 539/II/2/2008 din 26.06.2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul împotriva ordonanței nr. 419/P/2008 din 10.03.2008 procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI și a rezoluției nr. 539/II/2/2008 din 26.06.2008 procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, pe care le menține.
În baza art. 192 al.2 Cod procedură penală, obligă petentul să achite suma de 60 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.10.2008.
PREȘEDINTE
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
20.10.2008
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă
