Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 11/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.11/2008
Ședințapublicăde la 30 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba -I reprezentat prin procuror
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petent mpotriva rezoluției din 01.11.2007 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba -I în dosar nr.29/P/2007.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 22.01.2008, care face parte integrantă din prezenta sentință.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr-, petentul a solicitat ca în urma admiterii plângerii și desființării rezoluției din 28.09.2007 dată de procuror în dosar nr. 29/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba I, să fie reținută cauza spre judecare, urmând ca intimatul să fie condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 Cod penal.
În subsidiar, petentul a solicitat admiterea plângerii, desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei la parchet în vederea începerii urmăririi penale împotriva intimatului pentru săvârșirea infracțiunile prev. de art. 246 Cod penal.
În esență, în motivarea plângerii, petentul arată că intimatul, lucrător al poliției judiciare, nu a înregistrat plângerea petentului la IPJ Sibiu, prin care acesta reclama refuzul numiților și de a-i plăti un rest din prețul de vânzare a unor cai. Din cauza neînregistrării plângerii, nu s-a efectuat o cercetare corectă, completă și la timp a faptelor reclamate, faptele intimatului întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
Examinând actele și lucrările dosarului, precum și actele și lucrările dosarului nr- al Curții de APEL ALBA IULIA și dosarului nr. 29/P/2007 al parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, instanța reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Curtea de APEL ALBA IULIA sub nr- petentul a solicitat desființarea rezoluției dată de procuror la data de 12.02.2007 în dosar nr. 29/P/2007a al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimatul ofițer în cadrul IPJ Sibiu sub aspectul comiterii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că depus plângere împotriva numiților și pentru infracțiunea de înșelăciune și asociere pentru săvârșirea de infracțiuni încă din anul 2000, însă intimatul, ofițer în cadrul IPJ Sibiu a efectuat o cercetare superficială, nu a ascultat persoanele atacate, a scos acte din dosarul inițial, cauzând o vătămare drepturilor petentului.
Prin sentința penală nr. 48/31.05.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA, în dosarul nr-, în urma admiterii plângerii petentului și desființării rezoluției atacate, cauza a fost trimisă procurorului pentru cercetarea faptelor reclamate de petent prin audierea părților și administrarea de probe.
După trimiterea cauzei la parchet, au fost audiate petentul și intimatul, fiind depuse în copie și acte și lucrările dosarelor nr. 10251/2004 a Judecătoriei Sibiu și nr. 1647/2005 a Tribunalului Sibiu.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că petentul, împreună cu alte persoane au formulat plângere penală împotriva numiților și pentru infracțiunea de înșelăciune, prev. de art. 215 al. 1,3 Cod penal, arătând că aceștia refuză să achite o diferență de preț rezultată din vânzarea unor cai.
După efectuarea actelor premergătoare, prin rezoluția nr. 194/P/2003 din 24.03.2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibius -a confirmat soluția de neurmărire, soluție menținută prin sentința penală nr. 1566/15.12.2004 a Judecătoriei Sibiu și decizia penală nr. 321/22.08.2005 a Tribunalului Sibiu.
Prin urmare, plângerea depusă de petent a fost soluționată conform normelor de procedură penală, fără să se rețină în sarcina intimatului vreo încălcare a îndatoririlor de serviciu.
În consecință, prin rezoluția din 28.09.2007 dată de procuror în dosar nr. 29/P/2007, în mod legal și temeinic s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de comisarul, din cadrul IPJ Sibiu pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal, concluzionând că în speță nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal sub aspectul laturii subiective.
Față de aceste considerente, în baza art. 278/1 alin. 8 lit. a Cod pr. pen. plângerea petentului va fi respinsă ca nefondată.
În baza art. 192 Cod pr. pen. petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției emise de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA la data de 29.09.2007, în dosar nr. 29/P/2007.
Obligă petentul să plătească statului suma de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare cu petentul și de la comunicare cu intimatul.
Pronunțată în ședința publică din 30.01.2008.
Președinte, Grefier,
- - - - - Concediu
Semnează grefier șef
Red.
Dact. /2 ex./10.03.2008
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter
