Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 11/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENAL
SENTINȚA PENAL NR. 11/
ȘEDINȚA PUBLIC D- 2009
PREȘEDINTE: Maria Tacea judector
GREFIER - I - - grefier șef secție penal
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astzi fiind amânat pronunțarea asupraplângerii formulate de petenta SC SRL, cu sediul în G,-, prin administrator unic, împotriva Rezoluțiilor Parchetului de pe lâng Curtea de APEL GALAȚI nr.523/II/2/2008 din data de 22.05.2008 și nr.3/P/2008 din 26.03.2008, prin care s-a dispus neînceperea urmririi penale faț defptuitoarea veronica, procuror la Parchetul de pe lâng Tribunalul Galați sub aspectul infracțiunilor prevzute de art.242, art.246, art.264 din Codul penal și art.23 din Legea nr.656/2002.
Dezbaterile au avut loc în ședința public din 16 ianuarie 2009, și au fost consemnate în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțare asupra cauzei, la data de 20 ianuarie 2009.
Dup deliberare,
CURTEA
Asupra plângerii de faț:
Petenta SC SRL G, prin administrator a formulat plângere împotriva Rezoluției nr.523/II/2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lâng Curtea de APEL GALAȚI.
Examinând actele și lucrrile dosarului, constat urmtoarele:
Prin Rezoluția nr.3/P/2008 din data de 26.03.2008, Parchetul de pe lâng Curtea de APEL GALAȚIa dispus neînceperea urmririi penale faț de - procuror în cadrul Parchetului de pe lâng Judec toria Galați, sub aspectul svârșirii infracțiunilor prev. De art.246, 264 din codul penal și art.23 din legea nr.656/2002 și art.242 din codul penal, întrucât faptele reclamate nu se confirm.
Pentru a dispune astfel, s-u reținut urmtoarele:
Petiționarul, din G,-, administrator unic al " " G, a formulat plângere penal împotriva ofițerilor de poliție, și din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului G și împotriva procurorului de la Parchetul de pe lâng Judec toria Galați, artând c aceștia 1-ar fi influențat pe procuror s emit o soluție nelegal în dosarul nr. 1714/P/2005 al Parchetului de pe lâng Judec toria Galați, favorizând astfel fptuitorii reclamați de el.
Direcția Național Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați, prin rezoluția nr. 137/P din 21.11.2007, a dispus neînceperea urmririi penale faț de ofițerii de poliție, și din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului G pentru svârșirea infracțiunii prevzut de art. 257 alin. l Cod penal în referire la art. 6 și 7 alin.3 din Legea nr. 78/2000 și disjungerea cauzei faț de procurorul din cadrul Parchetului de pe lâng Judec toria Galați, urmând ca Parchetul de pe lâng Curtea de APEL GALAȚIs efectueze cercetri faț de acesta sub aspectul svârșirii infracțiunii prevzut de art. 246 Cod penal reclamat de petiționar.
Fiind audiat, petiționarul a declarat c-și menține plângerea formulat împotriva procurorului și c solicit efectuarea de cercetri faț de acesta sub aspectul svârșirii infracțiunilor prevzute de art. 246, 264 din Codul penal, art. 23 din Legea nr. 656/2002 și art. 242 Cod penal întrucât a emis o soluție nelegal în dosarul nr. 1714/P/2005 al Parchetului de pe lâng Judec toria Galați și c din acest dosar ar fi disprut o serie de documente cu scopul vdit de a acoperi fapte penale svârșite de persoanele pe care le-a reclamat.
Peti ționarul a formulat mai multe plângeri în cursul anilor 2004 -2005 împotriva mai multor fptuitori din cadrul Direcției Finanțelor Publice G, pe rolul Parchetului de pe lâng Judec toria Galați formându-se mai multe dosare privind pe 28 de fptuitori faț de care se efectuau cercetri sub aspectul svârșirii infracțiunilor prevzute de art. 246, art. 288 alin.2, art. 291 și art. 290 din Codul penal.
Procurorul, în anul 2006 fost delegat de la Parchetul de pe lâng Judec toria Tecuci la Parchetul de pe lâng Judec toria Galați, iar ulterior, în anul 2007, fost transferat la aceast din urm unitate de parchet. Printre dosarele repartizare procurorului s-a aflat și dosarul nr. 6028/P/2004 la care organele de poliție au propus conexarea dosarelor nr. 2106/P/2005, nr. 2592/P/2005, nr. 2683/P/2005, nr. 2926/P/2005, 5354/P/2005 ale Parchetului de pe lâng Judec toria Galați.
Prin ordonanța nr. 6028/P/2004 din 12.06.2006, procurorul a dispus conexarea dosarelor mai sus menționate la dosarul nr. 6028/P/2004 al Parchetului de pe lâng Judec toria Galați.
Prin rezolu ția nr. 6028/P/2004 din 12.06.2006 a Parchetului de pe lâng Judec toria Galați, procurorul a dispus neînceperea urmririi penale faț de persoanele reclamate de petiționar.
mpotriva acestei soluții petiționarul a formulat plângere care a fost respins ca neîntemeiat prin rezoluția nr. 1273/II/2 din 11.09.2006 a Parchetului de pe lâng Judec toria Galați.
Procurorul a emis soluția în dosarul nr. 6028/P/2004 în baza probelor din dosar, soluție care a fost menținut ca legal și temeinic, într-adevr în dosarul nr. 1714/P/2005 exist o rezoluție de confirmare a începerii urmririi penale dat de procurorul la data de 6.05.2005 faț de învinuitul pentru svârșirea infracțiunilor prevzute de art. 288 și art. 291 din Codul penal, îns începerea urmririi penale dispus de organul de poliție nu figureaz în dosarul respectiv.
Din verificrile efectuate în cauz a rezultat c procurorul nu a svârșit nicio fapt penal cu prilejul soluționrii dosarului nr. 6028/P/2004 al Parchetului de pe lâng Judec toria Galați, motiv pentru care în cauz -a dispus neînceperea urmririi penale faț de acesta întrucât faptele reclamate nu se confirm.
De altfel, petiționarul a mai formulat plângeri având același obiect împotriva procurorului, plângeri care au format obiectul mai multor dosare în care s-au dispus soluții de neurmrire penal fat de acesta, de ctre mai mulți procurori din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL GALAȚI, soluții care au fost verificate și de instanțele de judecat pe cale ierarhic, care le-a menținut.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere petenta SC SRL G, reiterând aceleași motive din celelalte plângeri, în sensul c intimata a svârșit infracțiunile pentru care a formulat plângeri, iar prin Rezoluția nr.523/II/2/2008, procurorul general al Parchetului de pe lâng Curtea de APEL GALAȚI, a respins plângerea, ca nefondat, motivând c nu exist probe din care s rezulte svârșirea vreunei infracțiuni de ctre intimata.
Împotriva rezoluției procurorului general al Parchetului de pe lâng Curtea de APEL GALAȚI, nr.523/II/"/2008 a formulat plângere petenta SC SRL G, în baza disp.art.2781proc.penal.
În susținerea plângerii petenta a invocat excepția necompetenței materiale a Parchetului de pe lâng Curtea de APEL GALAȚI, artând c în cauz ar fi fost competent DIICOT - Serviciul Teritorial Galați.
Nu poate fi reținut aceast susținere a petentei, întrucât aceasta nu a indicat nici o prevedere legal în acest sens.
Petenta nu a dorit s pun concluzii de fondul cauzei, îns, Curtea, analizând rezoluția pe baza actelor și materialului din dosarul cauzei, conform art.2781al.7 din codul d e procedur penal, constat c aceasta este nefondat și c nu rezult din nici o prob c petenta ar fi svârșit vreo fapt penal în desfșurarea activitților ce-i revin.
Faț de aceste considerente, urmeaz ca, în baza disp.art.2781al.8 lit.a din codul d e procedur penal, s resping plângerea petentei SC SRL G împotriva rezoluțiilor Parchetului de pe lâng Curtea de APEL GALAȚI, nr.3/P/2008 și nr.523/II/2/2008, ca nefondat și s o oblige la plata cheltuielilor judiciare ctre stat, conform art.192 al.2 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE:
Respinge, ca nefondat, plângerea formulat de petenta SC SRL, cu sediul în G,-, prin administrator unic, împotriva Rezoluțiilor Parchetului de pe lâng Curtea de APEL GALAȚI nr.523/II/2/2008 din data de 22.05.2008 și nr.3/P/2008 din 26.03.2008, prin care s-a dispus neînceperea urmririi penale faț defptuitoarea veronica, procuror la Parchetul de pe lâng Tribunalul Galați sub aspectul infracțiunilor prevzute de art.242, art.246, art.264 din Codul penal și art.23 din Legea nr.656/2002.
Oblig petenta la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru petent și de la comunicare pentru intimata-fptuitoare.
Pronunțat în ședința public, azi 20 ianuarie 2009.
Președinte,
Grefier,
I
Red. - 27.01.2009
Tehnored. - 28.01.2009
2 ex
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea
