Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 11/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 11
Ședința publică din data de 22 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dumitru Petruș
Grefier - - -
-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAȚI
PROCUROR -
La ordine fiind soluționarea plângerii formulată de Asociația Creștinilor Ortodocși Români - Filiala (cu sediul în comuna, I, județul V) împotriva rezoluției nr. 439/II/2/2009 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
La apelul nominal a răsăpuns intimatul, lipsă fiind reprezentantul petentei și intimate.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Intimatul și reprezentantul Ministerului Public solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu au cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Intimatul solicită respingerea plângerii formulate în cauză de petentă, întrucât și-a exercitat activitatea în mod legal, ca și consilier juridic la Buzăului și V, a trebuit să facă demersuri pentru executarea a două hotărâri judecătorești, în sensul executării silite pe fostul - de la, cât și pe, datorită faptului că aceștia ocupaseră fără drept parohiei unde oficiau servicii fără aprobarea forurilor în drept, urmând ca după executarea silită, preotul legal numit să preia.
Susține că a fost nevoit să apeleze la organele de ordine, având în vedere că în curtea bisericii erau adunate aproximativ 50 de persoane care se împotriveau punerii în executare a hotărârii judecătorești.
Consideră că a lucrat legal și a depus la dosar ordinal prin care funcționează în calitate de consilier juridic și sentințele judecătorești respective pentru a fi avute în vedere, nefiind vorba de o faptă ilicită iar persoanele care m-au chemat în judecată sunt date în urmărire penală, conform actelor de la dosar.
Solicită respingerea plângerii și acordarea de cheltuieli de judecată în sumă de 100 lei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se constate că în ce o privește pe petentă, ca entitate juridică nu mai există, iar plângerea a fost formulată în condițiile prevăzute de lege și se pune problema în cazulîn care va fi respinsă plângerea, cine va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare.
Solicită a se aprecia cu privire la procedură și opinează în sensul de a se respinge plângerea iar reprezentanții legali care au semnat plângerea adresată instanței să fie și cei care suportă consecințele respingerii, îns ensul de a fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În susținerea soluției de respingere a plângerii, formulată împotriva rezoluției nr. 47/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, solicită a fi avută în vedere împrejurarea că executorul judecătoresc care conducea și răspundea de operațiunea de punere în executare a hotărârii, și-a exercitat atribuțiile în condițiile prevăzute de lege, acesta a pus în executare hotărâri judecătorești irevocabile, iar în momentul în care cu privire la prima situație - punera în executare a sentinței civile nr.567/2007 a intervenit aceea problemă a imposibilității descuierii bisericii și a apelat la un alt mijloc legal, deși putea să treacă mai departe peste acest impediment iar din decizia civilă nr. 876/2007 a obținut o autorizație pentru descuierea porților și ușii bisericii pentru a lăsa liber accesul personalului clerical numit legal în această parohie și ulterior a pus în executare această hotărâre.
Apreciază că în cauză, conduita executorului judecătoresc și a reprezentantului Episcopiei Buzăului a fost unul correct și nu a încălcat nici o dispoziție legală, care să atragă angajarea răspunderii penale.
Solicită respingerea plângerii formulată de petentă ca nefondată cu obligarea la plata de cheltuieli judiciare către stat, sens în care va fi obligat reprezentantul petentei ce a făcut demersul în fața instanței de judecată.
CURTEA,
Asupra plângerii penale de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin rezoluția nr. 439/II/2/2009 a Prim procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIs -a respins ca nefondată plângerea formulată de petenta Asiciația Creștinilor Ortodocși Români - Filiala, județul V avându-se în vedere următoarele:
Persoana vătămată Asociația Creștinilor Ortodocși Români - Filiala a formulat plângere penală față de executorul judecătoresc și față de reprezentantul Episcopiei Buzăului și V pentru săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 Cod penal, susținând că aceștia au pus în executare, în mod ilegal, la data de 8.01.2009, anumite titluri executorii ( sentința civilă nr.593 din 1.07.2008 a Judecătoriei Adjud irevocabilă prin decizia civilă nr. 988 din 18.11.2008 a Tribunalului Vrancea ) și că, în acest mod au pus în posesie în mod ilegal, în Parohiei, județul V, un al Episcopiei Buzăului și
Prin rezoluția nr. 47/P/2+009 din 27.02.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de executorul judecătoresc și reprezentantul Episcopiei Buzăului și V, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 246 Cod penal, în temeiul art. 228 alin. 4 în referire la art. 10 lit. b Cod procedură penală, motivându-se că faptele sesizate nu sunt prevăzute de legea penală.
Împotriva rezoluției de mai sus a formulat plângere în termen legal, în baza art. 278 Cod procedură penală, partea vătămată, aceasta susținând că rezoluția criticată nu este legală, descriind faptele și solicitând reluarea cercetărilor penale și trimiterea în judecată a făptuitorilor.
Examinând plângerea petentei și actele premergătoare s-a constatat că rezoluția este legală și temeinică, dată în urma unor cercetări complete.
Prin sentința penală nr. 567 din 28.06.2007 a Judecătoriei Adjud, irevocabilă prin decizia civilă nr. 750/16.08.2007 a Tribunalului Vrancea, a fost admisă cererea de ordonanță președențială a Episcopiei a Buzăului și V iar pârâții - și au fost obligați să descuie porțile și ușile bisericii le I și să lase liber accesul personalului clerical numit legal în această parohie, precum și a tuturor credincioșilor să intre în această biserică.
Ca urmare a cererii formulate de Episcopia Buzăului și V de punere în executare a titlului executor constituit de sentința civilă nr. 567 din 28.06.2007 a Judecătoriei Adjud, la Biroul executorului judecătoresc s-a înregistrat dosarul de executare nr. 132/2007.
La data de 7.09.2007 executorul judecătoresc nu a putut pune în executare titlul executor întrucât a constatat că debitorii nu s-au prezentat, cheile pentru deschiderea ușilor erau la ei iar creditoarea nu avea hotărâre judecătorească prin care să fie autorizată să execute obligația de a face cheltuiala debitorilor.
În aceste condiții, creditoarea s-a adresat cu o nouă cerere Judecătoriei Adjud care, prin sentința civilă nr. 871 din 26.10.2007 a autorizat-o să descuie porțile și ușile bisericii le I pentru a lăsa liber accesul personalului clerical numit legal în această parohie, precum și a credincioșilor, pe cheltuiala debitorilor.
Această hotărâre a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr. 240 din 6.03.2008 a Tribunalului Vrancea iar contestația la executare formulată de pârâții - și a fost respinsă prin sentința civilă nr. 593 din 1.07.2008 a Judecătoriei Adjud - irevocabilă prin decizia civilă nr. 988 din 18.11.2008 a Tribunalului Vrancea.
În baza noului titlu executor creditoarea s-a adresat executorului judecătoresc cu solicitarea de a continua executarea silită se a făcut obiectul dosarului nr. 132/2007.
La data de 8.01.2009, cu ajutorul forței publice și în prezența reprezentantului creditoarei -, executorul judecătoresc a pus în executare titlul executoriu.
Susținerile petentei privind faptul că s-a pus în executare un titlu executor deși anterior, la data de 7.09.2007, executorul judecătoresc constatase imposibilitatea executării; faptul că executarea s-a făcut în lipsa debitorilor nu conduce la concluzia că executarea s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor legale.
S-a constatat că ceea ce s-a pus în executare la data de 8.01.2009 este titlul executor constituit de sentința civilă nr. 871/2007 a Judecătoriei Adjud și nu de sentința civilă nr. 567/2007 a aceleiași instanțe.
Totodată, atâta timp cât prin sentința civilă nr. 871/2007 a Judecătoriei Adjud, creditoarea fusese autorizată să treacă la executarea ea însăși pe cheltuiala debitorilor, lipsa debitorilor de la executare din motive obiective ( unul dintre ei era decedat iar celălalt plecat din țară) nu constituia un motiv de neexecutare deoarece obligația de a face ( de a preda cheile bisericii și de a descuia ușile) era o obligație personală pe care debitorii nu o puteau efectua fizic.
Împotriva acestei rezoluții, în termen legal, a formulat plângere petenta Asiciația Creștinilor Ortodocși Români - Filiala, prin reprezentant, care apreciază rezoluția atacată ca fiind nelegală și netemeinică, deoarece executorul judecătoresc și reprezentantul Episcopiei, numitul a săvârșit infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanei.
S-a invocat că executarea era întreruptă și perimată, arătând că s-au deplasat la biserică împreună cu organele de ordine care au lovit mai multe persoane ce s-au adunat în curtea bisericii, au demolat gardul împrejmuitor și au spart ușa bisericii.
Prezent în instanță, intimatul a solicitat respingerea plângerii ca nefondată, deoarece executarea s-a efectuat în condiții legale și a depus la dosarul cauzei decizia civilă nr. 1410/2009 a Tribunalului, secția a Va civilă din care rezultă că Asociația Creștinilor Ortodocși din România a fost dizolvată și s-a dispus radierea acesteia din registrul asociațiilor și fundațiilor, instanța urmând a constata că după înregistrarea plângerii petenta nu mai are calitate procesuală, fiind dizolvată.
Pe fondul cauzei, instanța constată că rezoluția primului procuror este legală și temeinică, deoarece prin sentința civilă nr. 871/2007 Judecătoria Adjuda autorizat intimata, respectiv Epoiscopia Buzăului și a V să descuie porțile și ușile bisericii le, pentru a lăsa liber accesul personalului, legal numit în această parohie.
Această hotărâre a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr. 240/2008 a Tribunalului Vrancea, iar contestația la executare a fost respinsă, prin sentința civilă nr. 593/2008 a Judecătioriei Adjud, irevocabilă prin decizia civilă nr. 988/2008 a Tribunalului Vrancea.
Deci, intimata Episcopia Ortodoxă a Buzăului și V avea un titlu executoriu legal și în baza acestui titlu s-a adresat executorului judecătoresc cu solicitarea de a continua executarea silită. Acest lucru s-a întâmplat la data de 08.01.2009 cu ajutorul forței publice, în lipsa debitorilor la executare, unul din ei decedat iar celălalt plecat din țară.
În condițiile în care Judecătoria Adjud prin sentința civilă nr. 871/2007 a dispus ca intimata creditoare Episcopia Ortodoxă a Buzăului și V să treacă la executare ea însăși, în lipsa debitorilor, respectiv de a preda cheile bisericii și a descuia ușile, pe care debitorii nu o puteau executa, din motivele mai sus menționate, pătrunderea în biserică cu ajutorul forței publice și tăierea lacătului, deschizându-se astfel porțile și ușile bisericii le, pentru personalul de cult și credincioși, nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu, executarea silită efectuându-se în mod legal.
În consecință, rezoluția fiind legală și temeinică, se va respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Asociația Creștinilor Ortodocși Români, Filiala, județul
Deoarece pe timpul judecării cauzei, această asociație a fost desființată, urmează a fi obligată persoana care a făcut plângerea în numele asociației, respectiv numitul, la plata cheluielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de Asociația Creștinilor Ortodocși Români - Filiala ( cu sediul în comuna, 1, județul V) împotriva rezoluției nr. 439/II/2/2009 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În baza art. 189 - 191 Cod procedură penală obligă reprezentantul legal la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat și la plata sumei de 100 lei, către intimatul, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de acesta.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru intimatul (domiciliat în B,- bis, județul B) și de la comunicare pentru petenta Asociația Creștinilor Ortodocși Români - Filiala ( cu sediul în comuna, 1, județul V) și intimatul (P, str. - nr. 2. județul V).
Pronunțată în ședință publică azi, 22.01.2010.
PREȘEDINTE,
Judecător - - -
Grefier,
- -
Red. 28 Ianuarie 2010
Tehn. 29 Ianuarie 2010
Președinte:Dumitru PetrușJudecători:Dumitru Petruș
