Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 11/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.11/PI/2010
Ședința publică din 20 ianuarie 2010
STANȚA
este compusă din:
PREȘEDINTE: Popovici Corina Rodica JUDECĂTOR 2: Hekler Maria
- - - grefier
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
Ministerul Public a fost reprezentat prin - procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
S- luat în examinare cauza penală în primă instanță,având ca obiect plângere împotriva actelor procurorului, formulată de petenta.
La apelul nominal făcut se prezintă petenta în stare de deținere, din Penitenciarul Arad, lipsă fiind intimatul.
Procedura este completă.
S- făcut referatul cauzei, după care:
Petenta depune la dosar concluzii scrise. Nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri.
Nefiind alte cereri, s-a acordat cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Petenta susține plângerea astfel cum este formulată și în scris. Arată că a fost încarcerată în cadrul Penitenciarului Oradea timp de 470 zile și în acest timp a fost victima mai multor neglijențe și abuzuri din partea angajaților penitenciarului. În mai multe rânduri i s-au întocmit rapoarte de incident ir în fața comisiei de disciplină nu i s-a acordat dreptul la apărare, în cele din urmă fiind sancționată. După formularea ulterioară a contestației s-a demonstrat nevinovăția sa, însă până la admiterea contestației, deja executase sancțiunea ce i s-a aplicată. Arată că toate abuzurile le-a adus la cunoștința intimatului ce are calitatea de director al penitenciarului pentru a se lua măsuri, însă acesta nu a luat nici o măsură. Mai arată că a fost transferată la Penitenciarul Arad unde din nou i s-a întocmit raport de incident arătându-se că nu a respectat repartizarea pe cameră. Sub acest aspect arată că a fost obligată să stea pe patul cu toate că deține acte medicale în sensul că are probleme la sistemul locomotor. A formulat solicitări la șeful de secție, neprimind nici un răspuns a schimbat salteaua de la un alt pat nefolosit, saltea pe care într-un loc a aplicat un material și l-a cusut întrucât anterior era rupt. Un alt raport i s-a întocmit pentru faptul că nu a uzat de dreptul său la plimbare iar un alt raport a fost întocmit fiind acuzată de furtul unui brad, însă, verificându-se toate cererile, s-a dovedit nevinovăția sa. Pentru considerentele arătate, a solicitat admiterea plângerii.
Reprezentantul Ministerului Publica solicitat respingerea plângerii și menținerea rezoluției din 28 august 2009 emisă în dosarul nr.477/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA și a rezoluției din 12 octombrie 2009 dată în dosar nr.439/II.2/2009 de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, avându-se în vedere că din cercetări nu a rezultat că ar fi întrunite elementele constitutive ale infracțiunii reclamate de petentă în ceea ce-l privește pe intimat, respectiv abuz contra intereselor persoanelor, faptă prev.și ped.art.246 Cod penal.
CURTEA DE APEL, deliberând,
Constată că, prin plângerea înregistrată la instanță la data de 29 octombrie 2009, petenta).a formulat plângere împotriva rezoluției din 28 august 2009 dată în dosarul nr.477/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA și a rezoluției din 12 octombrie 2009 dată în dosarul nr. 439/II.2/2009 de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, solicitând admiterea acesteia. Arată că a fost încarcerată în cadrul Penitenciarului Oradea timp de 470 zile și în acest timp a fost victima mai multor neglijențe și abuzuri din partea angajaților penitenciarului, și cu toate că le-a adus la cunoștința intimatului ce are calitatea de director al penitenciarului pentru a se lua măsuri, acesta nu a luat nici o măsură. Menționează că, ulterior multe din cererile sale i-au fost soluționate în mod favorabil dar între timp executase deja sancțiunea ce-i fusese aplicată pe nedrept.
Verificându-se actele și dosarele parchetului atașate prezentei plângeri, se constată că prin rezoluția din 28 august 2009 emisă în dosarul nr.477/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, în baza art.228 al.6,art.10 lit.a pr.Cod Penal s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de comisar șef - directorul Penitenciarului Oradea sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz contra intereselor persoanelor, faptă prev.de art.246
Cod PenalProcurorul a reținut că prin plângerea formulată numita a cerut cercetarea și tragerea la răspundere penală a comisarului șef - director al Penitenciarului Oradea pentru comiterea infracțiunii de abuz contra intereselor persoanelor, faptă prev.și ped.de art.246 Cod Penal, constând în toleranță manifestată față de abuzurile și neglijențele angajaților aflați în subordinea acestuia.
S-a arătat că actele premergătoare efectuate în cauză, petițiile condamnatei către directorul instituției și către judecătorul delegat au fost analizate și soluționate cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare, fără ca în raporturile dintre deținută și comisarul șef care îndeplinește și funcția de director la Penitenciarul Oradea, acesta din urmă să-și fi exercitat în mod abuziv atribuțiunile de serviciu cu consecința vătămărilor intereselor legale ale petentei.
În cauză nu s-a putut reține existența infracțiunii de abuz contra intereselor persoanelor, faptă prev.și ped.art.246 sau Cod Penal a vreunei alte fapte penale față de, motive pentru care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de comisar șef - directorul Penitenciarului Oradea.
Prin rezoluția din 12 octombrie 2009 emisă în dosar nr.439/II.2/2009 de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA în temeiul art.278 pr.Cod Penal s-a respins ca neîntemeiată plângerea petentei din Penitenciarul Arad împotriva soluției dată în dosarul nr.477/P/2009 al aceleiași unități de parchet.
Criticile formulate de petentă sunt neîntemeiate.
Curtea reține că petenta () a fost condamnată la o pedeapsă de 20 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, fiind arestată preventivă la data de 7 septembrie 2004 și depusă în Penitenciarul Oradea la data de 30 noiembrie 2004 de unde a fost transferată la Penitenciarul Arad la data de 25 martie 2009. În perioada în care petenta s-a aflat în executarea pedepsei în Penitenciarul Oradeais -a aplicat în mod legal regimul de executare a pedepsei, beneficiind de toate drepturile prevăzute de reglementările în vigoare și chiar de 6 recompense.
De asemenea din fișa individuală aflată la dosarul de urmărire penală și din copiile registrului de audiență rezultă că petenta în repetate rânduri a uzat de dreptul său de petiționare către directorul penitenciarului sau către judecătorul delegat care au fost analizate și soluționate cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare, din actele aflate la dosarul cauzei nerezultând faptul că intimatul și-ar fi exercitat în mod abuziv atribuțiile de serviciu cu consecința vătămării intereselor legale ale petentei.
Ca urmare, în baza art.278/1 alin.8 lit.a Cod procedură penală, va respinge ca nefondată plângerea formulată de către petenta). născută la data de 9 octombrie 1975 în B, fiica lui și, actualmente deținută în Penitenciarul Arad, împotriva rezoluției din 28 august 2009 dată în dosarul nr.477/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA și a rezoluției din 12 octombrie 2009 dată în dosarul nr. 439/II.2/2009 de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, rezoluții pe care le va menține.
Fiind în culpă procesuală în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va obliga petenta la 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.278/1 alin.8 lit.a Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de către petenta ). născută la data de 9 octombrie 1975 în B, fiica lui și, actualmente deținută în Penitenciarul Arad, împotriva rezoluției din 28 august 2009 dată în dosarul nr.477/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA și a rezoluției din 12 octombrie 2009 dată în dosarul nr. 439/II.2/2009 de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, rezoluții pe care le menține.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă petenta la 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare și comunicare cu petenta și intimatul lipsă.
Pronunțată în ședința publică din 20 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - -
Red.sent.judecător -
PC/HM
3 ex. din 25.01.2010
Președinte:Popovici Corina RodicaJudecători:Popovici Corina Rodica, Hekler Maria
